Diamenty w sporze: prawna batalia Shimy przeciwko SRT w związku z naruszeniem praw autorskich

Diamenty w sporze: prawna batalia Shimy przeciwko SRT w związku z naruszeniem praw autorskich

Węzeł źródłowy: 3085724

Chiny – Powód Guangzhou Shima materiały dekoracyjne Co., Ltd. (Shima), chińska korporacja specjalizująca się w artykułach wyposażenia wnętrz i materiałach budowlanych, wniosła pozew przeciwko tej spółce Shenzhen Ruimingxiang Technology Co., Ltd. (SRT) za rzekome naruszenie praw autorskich.

Picture1

Shima, kierowana przez prezydenta Wentonga Liu, twierdzi, że znalazła niszę w projektowaniu i sprzedaży wyróżniających się produktów. Dalej wyjaśnia, że ​​w 2004 roku Liu stworzył dzieło graficzne znane jako „Diamentowa płytka” – wyjątkową kwadratową lub prostokątną płytkę o trójwymiarowym wzorze złożonym z różnych elementów przypominających diamenty, które chronione prawem autorskim z Urząd ds. Praw Autorskich Stanów Zjednoczonych w 2017 r.

Zgodnie ze skargą Shima oskarża SRT, inną chińską korporację (która tak się składa, że ​​prowadzi interesy w stanie Indiana), o import, dystrybucję i/lub sprzedaż kopii dzieła Liu „Diamond Tile” na Amazon.com. Shima utrzymuje, że działania SRT sprowadzają się do umyślne naruszenie, powodując znaczne straty finansowe.

Shima wydała zawiadomienie o naruszeniu przepisów zgodnie z art Digital Millennium Copyright Act do Amazon.com, a także wniesienia formalnego pozwu przeciwko SRT, powołując się na przepisy art Federalna ustawa o prawie autorskim.

Ulga, o którą ubiega się Shima, obejmuje nakaz powstrzymując firmę SRT, jej agentów i pracowników przed naruszaniem praw autorskich Diamond Tile. Ponadto Shima żąda skonfiskowania i zniszczenia wszystkich kopii wyrobów diamentowych SRT znajdujących się pod kontrolą SRT. Spółka dąży także do odzyskania odszkodowań wynikających z rzekomych niezgodnych z prawem działań SRT, w tym odsetek za zapłatę. Shima dodatkowo żąda rekompensaty za zyski i zyski osiągane przez SRT na koszt Shimy.

Sprawa została przydzielona sędziemu okręgowemu Richardowi L. Youngowi i sędziemu pokoju Timowi A. Bakerowi w sprawie Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla południowej Indiany i przypisany numer sprawy 1:24-cv-41.

Skarga

Znak czasu:

Więcej z Prawo własności intelektualnej Indiany