Buterin bada zalety i wady fuzji AI-Crypto

Buterin bada zalety i wady fuzji AI-Crypto

Znacznik czasu: 1 lutego 2024 r. 9:57
Węzeł źródłowy: 3092939

Vitalik Buterin zbadał mechanizmy włączania sztucznej inteligencji do kryptowaluty i nakreślił związane z nią możliwości i wyzwania.

Vitalik Buterin, współzałożyciel Ethereum, przedstawił cztery sposoby, w jakie kryptowaluta i sztuczna inteligencja (AI) mogą się na siebie nakładać, znajdując potencjalne przypadki użycia i odnotowując pewne powiązane ryzyko.

W blogu opublikowany we wtorek, 30 stycznia, współzałożyciel Ethereum zbadał wykorzystanie sztucznej inteligencji jako aktora, jako interfejsu, jako samych zasad i jako celu końcowego samego w sobie.

Ponadto Buterin zauważył, że wykorzystanie sztucznej inteligencji jako aktora w protokole ma najwyższą opłacalność. Zwrócił także uwagę, że wykorzystanie sztucznej inteligencji jako interfejsu do protokołu ma duży potencjał, ale niesie ze sobą pewne ryzyko.

Buterin podkreślił, że aplikacje próbujące zapewnić pojedynczą, godną zaufania, zdecentralizowaną sztuczną inteligencję, na której mogą polegać inne aplikacje, najtrudniej byłoby poprawnie zintegrować Bitcoin i sztuczną inteligencję.

Jednak Buterin zauważył, że najtrudniejszym do prawidłowego wykorzystania kryptowaluty i sztucznej inteligencji byłyby aplikacje próbujące stworzyć jedną, zdecentralizowaną, zaufaną sztuczną inteligencję, na której mogłyby polegać inne aplikacje.

Vitalik Buterin bada sztuczną inteligencję w ekosystemach DeFi i gier

Vitalik Buterin podzielił interakcje między sztuczną inteligencją na cztery odrębne grupy. W ten sposób zapewnia uproszczone wyjaśnienie wieloaspektowej dynamiki.

Zdaniem współzałożyciela Ethereum, pierwsza kategoria zagłębia się w sztuczną inteligencję jako gracza w grze, rzucając w ten sposób światło na jej rolę w zdecentralizowane finanse (DeFi) ekosystemy, takie jak giełdy i rynki prognostyczne.

Dodatkowo historyczna obecność arbitrażu AI boty wychodzi na światło dzienne, wskazując w ten sposób na wyzwania związane z manipulacją na rynku.

Raport analizuje również sztuczną inteligencję jako interfejs do gry, podkreślając pozytywne aspekty sztucznej inteligencji pomagającej użytkownikom w poruszaniu się po zawiłościach świata kryptowalut. Co więcej, raport ostrzega przed związanymi z tym zagrożeniami, zwłaszcza związanymi z atakami opartymi na uczeniu maszynowym.

Buterinowi postawiono także zarzut dokładnego rozważenia środków bezpieczeństwa mających chronić użytkowników przed zagrożeniami i oszustwami.

Trzecia kategoria przedstawia koncepcję sztucznej inteligencji (AI) jako reguł gry, w której AI są włączone do DAO lub inteligentnych kontraktów typu blockchain w celu wydawania arbitralnych ocen. Vitalik Buterin przyznaje, że kontradyktoryjne uczenie maszynowe stwarza poważne przeszkody, pomimo swoich potencjalnych zalet. Rodzi to pytania o to, jak łatwo można wykorzystywać i manipulować modelami sztucznej inteligencji o otwartym kodzie źródłowym.

Ponadto w badaniu nie powstrzymuje się od omówienia wad łączenia sztucznej inteligencji z kryptowaluta. Co ciekawe, w artykule wskazano także możliwe zagrożenia wynikające z wrogich ataków wykorzystujących uczenie maszynowe. Buterin zwrócił jednak uwagę, że złośliwi aktorzy mogą wykorzystać słabości modeli sztucznej inteligencji, zagrażając bezpieczeństwu i niezawodności aplikacji typu blockchain.

Ponadto wspomniał, że do kontrataków niezbędne są silne protokoły bezpieczeństwa. Traktując sztuczną inteligencję jako ostateczny cel gry, Buterin bada możliwości zdecentralizowanych AI poza domeną kryptowalut w ostatniej kategorii.

Buterin twierdzi, że sztuczna inteligencja może identyfikować fałszywe konta

Według Buterina ocena wyników może obejmować gromadzenie informacji o rynkach prognostycznych, wykrywanie fałszywych kont, ocenę jakości danych i wiele innych, a wszystko to wiąże się z zachętami otwartymi w łańcuchu. Powiedział, że te aplikacje są obiecujące, zarówno pod względem funkcjonalności, jak i ulepszeń bezpieczeństwo sztucznej inteligencji, w sposób pozwalający uniknąć ryzyka centralizacji związanego z bardziej mainstreamowym podejściem do tego problemu.

Buterin stwierdził jednak, że bezpośrednie poleganie na komponentach AI w inteligentnym kontrakcie lub protokole wydaje się bardziej niebezpieczne. Wynika to z faktu, że nie można udowodnić integralności modelu i istnieją luki dla atakujących.

Współzałożyciel Ethereum twierdzi, że ważąc zalety i wady, jego koncepcje mogą pomóc użytkownikom w dokładnym rozważeniu, w jaki sposób wprowadzić innowacje w obszarze, w którym zbiegają się dwie kluczowe branże.

Znak czasu:

Więcej z MetaWiadomości