Binance i SEC spierają się o status bezpieczeństwa Crypto podczas niedawnego przesłuchania – CryptoInfoNet

Pozew SEC przeciwko Binance był świadkiem ostrej sesji ustnej, która odbyła się 22 stycznia (poniedziałek) na rozprawie sądowej. Mathew Gregory i prawnik reprezentujący Binance spotkali się z krytyką ze strony sędziego federalnego Jacksona w związku z jego argumentami przemawiającymi za odrzuceniem skargi SEC na Binance. Z drugiej strony SEC nie obroniła jeszcze swojej jurysdykcji w sprawie kryptowalut.

Główne argumenty

Główne argumenty SEC opierają się na tym, że Binance handluje aktywami kryptograficznymi na swojej platformie jako papierami wartościowymi podlegającymi nadzorowi regulacyjnemu Komisji. SEC oskarża Binance o zawyżanie wolumenu obrotu, przekierowanie środków i ułatwianie niezarejestrowanego obrotu papierami wartościowymi.

Prawnik Binance, Matthew Gregory, nie powstrzymał się od pokazania branży kryptograficznej mylących i sprzecznych sygnałów SEC. Oznacza to jedno z głównych wyzwań prawnych Binance w USA, po ugodzie z Departamentem Sprawiedliwości wynoszącej 4.3 miliarda dolarów w listopadzie. Nawet były dyrektor generalny, Changpeng „CZ” Zhao, opuścił swoje stanowisko po przyznaniu się do winy.

Binance nalegał, aby amerykańska sędzia Amy Berman Jackson odrzuciła pozew SEC, twierdząc, że firma łamie zasady bezpieczeństwa, popełnia oszustwa i sprzeniewierza fundusze inwestorów.

Matthew Gregory w swoich argumentach powiedział: „SEC do dziś mówi obiema stronami ust, jeśli chodzi o tokeny kryptograficzne… Mówią branży (aby) przyszła i zarejestrowała się, jednocześnie ze swoimi z drugiej strony trzyma drzwi zamknięte i uniemożliwia jakąkolwiek realną drogę do osiągnięcia tego.”

Definicja „papieru wartościowego” została przedstawiona w Ustawie o papierach wartościowych z 1933 r. Jednakże orzeczenia Sądu Najwyższego są często wykorzystywane jako precedensy w celu wyjaśnienia nieporozumień dotyczących aktywów wchodzących w zakres definicji „papieru wartościowego” lub nie. Kluczowy test ocenia, czy ludzie inwestują we wspólne przedsiębiorstwo z oczekiwaniami zysku.

Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd wykorzystała to i broniła swojego stanowiska, utrzymując, że nie ma „jasnej linii” umożliwiającej dokonanie tego rozróżnienia, a definicja tego, co mieści się w zakresie „bezpieczeństwa”, może zostać naruszona w zależności od konkretnego przypadku i okoliczności.

Amerykańska sędzia federalna Amy Berman Jackson przesłuchała obie strony, wyrażając sceptycyzm co do argumentacji Binance dotyczącej powołania się na nowe zasady regulacji kryptowalut, podczas gdy poprzednie sprawy pokazały, że przepisy dotyczące bezpieczeństwa „służą elastyczności i ochronie inwestorów”.

Poniedziałkowa, ognista saga na sali sądowej było podobne do zeszłotygodniowego przesłuchania w Coinbase, ale różniło się tym, że sprawa SEC przeciwko Binance obejmuje zarzuty oszustwa i manipulacji na rynku. Gdy branża kryptograficzna uważnie się przygląda, sędzia Jackson wezwał SEC do określenia granic jej jurysdykcji nad aktywami cyfrowymi, podkreślając ciągłą walkę między organami regulacyjnymi a coraz bardziej wyrafinowanymi firmami kryptograficznymi.

Wynik tych batalii prawnych niewątpliwie ukształtuje krajobraz regulacyjny kryptowalut, wpływając na sposób, w jaki są one handlowane, regulowane i uznawane przez władze USA.

Link Źródło

#Binance #SEC #Clash #Kryptos #Bezpieczeństwo #Status #Przesłuchanie

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
• PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
• PlatonESG. Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
• Platon Zdrowie. Inteligencja w zakresie biotechnologii i badań klinicznych. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://cryptoinfonet.com/regulation/binance-and-sec-clash-over-cryptos-security-status-in-recent-hearing/