Internet Archive chce, aby dane sprzedaży wydawców pokazywały, że biblioteka cyfrowa nie szkodzi sprzedaży

W marcu 2020 r., gdy świat ogarnęła pandemia wirusa koronaawirusa, Internet Archive (IA) zaoferowało nową usługę mającą na celu pomoc wysiedlonym uczniom.

Narodowa Biblioteka Ratunkowa (NEL) została zbudowana na istniejącej Bibliotece Otwartej IA i początkowo zapewniła dostęp do ponad miliona zeskanowanych książek, aby ludzie mogli kształcić się podczas kwarantanny. Usługa nie została doceniona przez wydawców książek.

Wydawcy pozywają IA za naruszenie praw autorskich

W pozwie złożonym 1 czerwca 2020 r. przed sądem w Nowym Jorku Hachette Book Group, Inc., HarperCollins Publishers LLC, John Wiley & Sons, Inc. oraz Penguin Random House LLC – wszyscy członkowie Association of American Publishers – oskarżeni Archiwum internetowe prowadzenia witryny pirackiej.

„Pozwany IA dopuścił się umyślnego masowego naruszenia praw autorskich” podnoszonej skargi.

„Bez jakiejkolwiek licencji ani żadnych płatności dla autorów lub wydawców, IA skanuje drukowane książki, przesyła te nielegalnie zeskanowane książki na swoje serwery i rozpowszechnia wierne cyfrowe kopie książek w całości za pośrednictwem ogólnodostępnych stron internetowych”.

W związku z roszczeniami obejmującymi bezpośrednie naruszenie próby 127 książek wydawcy zażądali 150,000 XNUMX dolarów ustawowego odszkodowania za każde naruszenie. Podnieśli także, że IA może zostać pociągnięta do odpowiedzialności wtórnej za naruszenia popełnione przez użytkowników biblioteki.

Archiwum internetowe odpowiada – dozwolony użytek to nie piractwo

Z wezwaniami założyciela IA, Brewstera Kahle, aby zawrzeć pokój najwyraźniej ignorowane, I.A odpowiedział na skargę wydawców.

W odpowiedzi szczegółowo opisano proces IA „kontrolowanego wypożyczania cyfrowego” (CDL), podkreślając fakt, że za zeskanowane książki zostały już opłacone przez biblioteki będące ich właścicielami, a kontrolowany charakter wypożyczenia oznacza, że ​​klasyczne cele „dozwolonego użytku”, takie jak ponieważ ochrona, dostęp i badania zostały spełnione.

Ponadto IA przytoczyła Doktrynę pierwszej sprzedaży i postanowienia ustawy DMCA o „bezpiecznej przystani” w ramach obrony twierdzącej.

Archiwum internetowe chce udowodnić, że jego biblioteka nie wyrządziła żadnej szkody

Ponieważ sprawa toczy się od ponad roku, Internet Archive chce teraz, aby sąd zmusił wydawców do przekazania informacji. W szczególności IA pragnie dostępu do danych dotyczących sprzedaży, które pokazują skuteczność handlową tytułów książek powodów.

„Rozważając dozwolony użytek, sąd bierze pod uwagę jeden z czynników: „wpływ użycia na potencjalny rynek lub wartość dzieła chronionego prawem autorskim” – pisze zespół prawny IA.

„Powodowie twierdzą, że wypożyczanie bibliotek cyfrowych przez Internet Archive ma negatywny wpływ na rynek lub wartość dzieł. Internet Archive nie zgadza się z tym i pragnie przedstawić dowody wskazujące, że wypożyczanie miało niewielki lub żaden wpływ na wyniki komercyjne wypożyczanych książek w porównaniu z książkami, które nie zostały wypożyczone”.

Aby wykazać, że jej biblioteka nie wyrządziła żadnej szkody, IA twierdzi, że chce porównać wyniki komercyjne książek, które można było pobrać w formie cyfrowej, z książkami, których nie można było wypożyczać w wersji cyfrowej. Na razie jednak wydawcy nie byli gotowi udostępnić danych, przynajmniej w takim zakresie, o jaki prosiła IA.

Ogólna prośba o dane odrzucona przez wydawców

IA twierdzi, że aby wykazać, że wypożyczanie nie wpłynęło negatywnie na sprzedaż, potrzebuje dostępu do informacji, które pokazywałyby wyniki komercyjne wszystkich książek danego wydawcy w podziale na okres od 2011 r. IA twierdzi jednak, że do tej pory wydawcy nie odmówił podania danych do ksiąg innych niż wskazane w pozwie, co zdaniem IA nie jest wystarczające.

„Aby wykazać, że kwestionowana praktyka wypożyczania bibliotek nie miała wpływu na wyniki komercyjne, potrzebne są dane dotyczące wyników komercyjnych nie tylko w przypadku wypożyczonych książek, ale także innych książek, które nie zostały wypożyczone. Bez tych danych Internet Archive nie ma nic do porównania” – czytamy w piśmie do sądu.

„Powodowie twierdzą, że dane dotyczące innych książek byłyby nieistotne. Argumentowali, że ponieważ istnieje zbyt wiele innych czynników, które mogą mieć wpływ na ich wyniki komercyjne, dane nie pokażą, czy wypożyczanie bibliotek cyfrowych przez Internet Archive wpłynęło na wyniki komercyjne” – kontynuuje.

„Nie mamy wątpliwości, że powodowie będą opierać się na tej linii argumentacji podczas przesłuchań świadków Internet Archive, jednak takie szacunki są niezbędną częścią sporu dotyczącego rzekomego naruszenia praw autorskich”.

Wydawcy: odkrycie byłoby uciążliwe

Z pisma IA wynika, że ​​wydawcy upierają się, że przedstawienie danych na temat wszystkich ich książek byłoby nadmiernie uciążliwe, ponieważ w skardze wymieniono jedynie 127 książek. IA twierdzi jednak, że niekoniecznie potrzebuje każdej książki do przeprowadzenia porównania i byłaby usatysfakcjonowana, gdyby wydawcy udostępnili dane dotyczące każdego z tych utworów oraz dane dotyczące jednego lub większej liczby porównywalnych utworów, które nie były jednocześnie dostępne do wypożyczenia cyfrowego jak te prace.

Wydaje się, że jest to nie do zaakceptowania przez wydawców, którzy upierają się, że wszystkie książki są wyjątkowe.

„Powodowie, którzy są w posiadaniu danych niezbędnych do przeprowadzenia tej analizy, odmówili wskazania książek, które uważają za porównywalne – ponieważ, jak omówiono powyżej, stoją na stanowisku, że żadna książka nie jest porównywalna z żadną inną książką – wyjaśnia IA.

„Biorąc pod uwagę tę odmowę, powodowie muszą przedstawić dane na temat wszystkich książek, aby Internet Archive mogło zidentyfikować książki, które uważa za porównywalne, a strony mogą następnie przedyskutować, na równych zasadach, czy takie książki są porównywalne, czy nie”.

Wreszcie IA nalega, aby dane dostarczane przez wydawców obejmowały miesięczne dane dotyczące wyników komercyjnych, a nie tylko dane roczne. Samo dostarczenie danych rocznych nie wystarczyłoby, ponieważ IA chce porównać dane dotyczące wyników przed i po datach pożyczek cyfrowych. W szczególności IA chce przyjrzeć się komercyjnej wydajności książek w okresie dostępności swojej Narodowej Biblioteki Ratunkowej.

Można znaleźć pismo Internet Archive do sądu tutaj (Pdf)

Źródło: https://torrentfreak.com/internet-archive-wants-publishers-sales-data-to-show-digital-library-doesnt-hurt-sales-210814/