Reakcja graczy i osobistości Dota 2 na kontrowersje dotyczące coachingu

Kilka osobistości Dota 2, w tym gracze, komentatorzy i menedżerowie, przedstawiło swoje opinie i oświadczenia na temat niedawnych kontrowersji trenerskich w Dota 2. Ogólny konsensus wśród większości osobistości był taki, że odrzucono pomysł umożliwienia trenerowi kierowania swoją drużyną podczas gry. Mówiąc o nienależnych korzyściach, jakie ze sobą niesie, wielu z nich, jak Astini i Sammyboy, wyraziło również swoje zaskoczenie faktem, że taka zasada jest wdrażana tylko w UE i regionie WNP. Ceb i Kellymilkies, CSO Alliance, również pokłócili się ze sobą, przy czym ten ostatni otwarcie potępił Ceba za to, że w swoim oświadczeniu skierował go szczególnie do Sojuszu. 

ESL i DreamHack ostatecznie opublikowały aktualizację wytycznych coachingowych, przepraszając za wszelkie niedogodności, co prawdopodobnie położyło kres całej sagi.

ZWIĄZANE Z:  Wyjaśnienie kontrowersji wokół coachingu Alliance

Osobowości Dota 2, ESL i DreamHack odpowiadają na kontrowersje trenerskie

Kontrowersje dotyczące trenera rozpoczęły się po tym, jak nowy trener Alliance, ppd, został przyłapany na dzwonieniu, gdy Alliance grało w grę DPC. Chociaż większość członków społeczności początkowo uważała to za przestępstwo podlegające karze, wkrótce okazało się, że ESL i DreamHack rzeczywiście zezwoliły trenerom na obecność w grze przed rozpoczęciem drugiego sezonu DPC. Następnie N0tail w serii tweetów ostro skrytykował Alliance za wykorzystanie tej zasady na swoją korzyść, jednocześnie przedstawiając swoją opinię na temat tego, czy podoba mu się ta zasada, czy nie.

Następnie kilka osobistości Dota 2 przedstawiło swoje poglądy na Twitterze. 

1437, Sammyboy, Aui_2000 i dezaprobata reguły przez Astiniego 

Caster i gracz drużyny NA Lower Division D2 Hustlers, Sivatheeban „1437” Sivanathapillai wyraził swoje zdziwienie w związku z zasadą dostępności trenera w grze. Nazwał to „zmianą gry”, po czym wspomniał o pomocy w niezliczonych aspektach gry, jaką może zaoferować szósty gracz. 

Zdjęcie za pośrednictwem Twittera 14374. Środkowy zawodnik Zoomers, Samuel „SammyboyAndersonowi najwyraźniej nie podobała się ta wyłączna zasada DPC w UE i WNP, podkreślając ogromne korzyści, jakie może zapewnić autokar.

Gracz i analityk Dota 2, Kurtis „Aui_2000Ling był jednym z najgłośniejszych głosów wyrażających swoją opinię na temat kontrowersji trenerskich. 

Stwierdził, że zasada ta została źle wdrożona, a także nie miała żadnych pozytywnych cech do dodania, a jedynie stworzyła „sztuczną barierę”, ponieważ nie każdy zespół stać na trenera. 

Zdjęcie za pośrednictwem Twittera Aui_2000Trener Dota 2 w Ameryce Południowej, Filipe „AstiniAstini był zaniepokojony tą wyłączną rolą w regionach UE i WNP nie tylko dlatego, że uznał te dwa regiony za nadmiernie faworyzowane, ale także dlatego, że zasada ta miałaby negatywny wpływ na jego karierę osobistą. Ponieważ zasada ta zapewnia trenerowi szerokie uprawnienia i obowiązki, stwierdził, że z pewnością dołączyłby do zespołu w tym sezonie, zamiast robić sobie przerwę od konkurencyjnej Dota 2.

Popularny komentator Dota 2, Austin „KapitalistaWalsh, chcąc poprawić nastrój swoim zabawnym tweetem. 

Gospodarz i komentator Dota 2, Andrew „ŻyoriCampbell zasugerował, że powinny istnieć „ujednolicone zestawy zasad”, aby zachować integralność lig regionalnych.

Kellymilkies potępia Twitlongera Ceba i nazywa je „haniebnymi”

Ponieważ problem zyskuje coraz więcej uwagi, offlaner OG, Sébastien „Ceb„Debs, opublikuj post na Twitlongerze, gdzie wyjaśnił swoje spojrzenie na kontrowersje trenerskie. Zdaniem Ceba zasada ta jest „najsmutniejszą rzeczą, jaka przydarzyła się DotA od lat”. Kwestionuje także jasność i skalę komunikowania reguły. Chociaż Ceb utrzymywał, że Sojusz nie zrobił nic złego, ponieważ po prostu przestrzegał zasad, wspomniał, że ma „bardzo mało szacunku” dla sposobu, w jaki Sojusz radzi sobie ze sprawami.

Następnie dyrektor ds. strategii Alliance, Kelly „kellymilkiOng nazwał ludzi w OG „haniebnymi” i skrytykował Ceba za jego opinie na temat jego Twitlongera. Kellymilkies była wściekła z powodu podejścia Ceba do tej kwestii i skrytykowała go za wciągnięcie w tę kwestię Alliance, choć jej zdaniem nie zrobili nic złego. 

Ceb był zaskoczony reakcją Kellymilkies na jego tweet, ponieważ spodziewał się, że napisze do niego SMS-a na osobności, jeśli będzie miała tak złe przeczucia w tej sprawie. Ceb wyjaśnił również, że nie żywi nienawiści do członków Sojuszu i poprosił Kellymilkies, aby przeczytała jego oświadczenie, gdy będzie już w „spokojniejszym nastroju”.

Kellymilkies oświadczyła, że ​​wysłała już SMS-a do N0tail, ale bezskutecznie. Wskazała również, że być może, gdyby Ceb i jego organizacja poszli za jego radą i wysłali do niej SMS-y na osobności, zamiast składać publiczne oświadczenia, mogliby uniknąć tej całej publicznej sprzeczki.

Połączenie AdmiralBulldog i N0tail na Twitterze

Henryk”Admirał Bulldog” Ahnberg, słynny streamer i współwłaściciel Alliance, jak na ironię, zamieścił tweeta w odpowiedzi na hejterów N0tail, tworząc jednocześnie termin „N0mail”.

Zdjęcie za pośrednictwem Twittera AdmiralBulldogPodczas gdy kapitan OG, Johan „N0tail” Sundstein początkowo wyraził swoje niezadowolenie z tej zasady i przestrzegania jej przez Sojusz w serii tweetów. Jednak później skopiował tweet AdmiralBulldog, aby stworzyć intrygującą grę słów.

ESL i DreamHack starają się naprawić szkody

W miarę rozwoju sagi trenerskiej ESL i DreamHack, organizatorzy turniejów stojący za DPC z UE i WNP, zmienili zasady coachingu. Po konsultacji z Valve ESL a DreamHack doszedł do wniosku, że trenerzy nie mogą już komunikować się z żadnym z zawodników podczas meczu. Będą także zobowiązani do opuszczenia zespołu, gdy tylko zakończy się faza selekcji.

Źródło: https://afkgaming.com/articles/dota2/News/7919-dota-2-players-and-personalities-react-to-the-coaching-controversy