Sędzia Trump kwestionuje wiarygodność płatnego eksperta w sprawie o oszustwo, sugeruje, że zeznania miały wpływ na wynagrodzenie

Sędzia przewodniczący przeciwko byłemu prezydentowi niezwykle ryzykownemu procesowi dotyczącemu oszustw gospodarczych w sprawach cywilnych Donald Trump ostro zakwestionował wiarygodność kluczowego biegłego obrony, sugerując, że na jego zeznania miała wpływ jego prawie Opłata 900,000 $.

Ekspert, profesor księgowości Uniwersytetu Nowojorskiego Eli Bartov, powiedział CNBC, że był „zszokowany” uwagami sędziego i zaprzeczył, jakoby jego wynagrodzenie odegrało rolę w jego ocenie.

Sędzia Sądu Najwyższego Manhattanu, Arthur Engoron, ostro skrytykował Bartova w poniedziałkowym wieczornym orzeczeniu, w którym odrzucono ostatni wniosek oskarżonych o wydanie ukierunkowanego wyroku w sprawie o wartości 250 milionów dolarów.

„Bartov jest profesorem etatowym, ale jego zeznania dowodzą jedynie, że za około milion dolarów niektórzy eksperci powiedzą, co tylko zechcesz” – napisał Engoron w trzystronicowym orzeczeniu.

Często zdarza się, że eksperci są opłacani przez stronę wzywającą do ich udziału w procesie sądowym, ale strony przeciwne – lub w tym przypadku sędzia – mogą wykorzystać to wynagrodzenie do zakwestionowania wiarygodności biegłego.

„Najbardziej rażącym błędem” w próbie oskarżonego umorzenia sprawy z powodu braku dowodów, jak napisał Engoron, jest ich założenie, że zeznania ich biegłych „jest prawdziwe i dokładne, a przynajmniej że Trybunał, co do okoliczności faktycznych, zaakceptuje to jako prawdziwe i dokładne.”

Sędzia napisał, że „nadrzędnym założeniem Bartowa” było to, że sprawozdania finansowe stanowiące sedno sprawy „były dokładne pod każdym względem”.

Engoron zauważył jednak, że stwierdził już, że ta dokumentacja finansowa „zawierała wiele oczywistych błędów” jeszcze przed rozpoczęciem procesu. „Uparcie próbując usprawiedliwić każde nieprawdziwe stwierdzenie, profesor Bartow stracił wszelką wiarygodność” – napisał Engoron.

Bartov stwierdził, że opis jego zeznań sporządzony przez Engorona był „całkowicie błędną charakterystyką”.

Bartov said his testimony acknowledged that the financial statements contained errors, such as the valuation of Trump’s triplex apartment in Manhattan’s Trump Tower.

Stwierdził jednak, że błędy te są raczej nieumyślne, a nie oszukańcze.

„Jestem zszokowany, że sędzia błędnie scharakteryzował moje zeznania w ten sposób” – powiedział Bartov.

New York Attorney General Letitia James’ office said Trump’s financial records reported the Manhattan triplex as being 30,000 square feet, nearly three times its actual size. The apartment in 2015 was valued at $327 million, more than triple the value of the most expensive apartment ever sold in New York City, according to the AG’s office.

Engoron’s pretrial ruling found Trump and his co-defendants liable for fraudulently misstating the values of real estate properties and other key assets, the central claim of the civil lawsuit brought by James.

In Monday’s decision, Engoron noted that the defendants have made at least five attempts for a directed verdict in the case, all of which have been denied.

Trump w obszernym oświadczeniu ws Prawda Społeczna, skrytykował ostatnie orzeczenie Engorona. Powtórzył różne twierdzenia, które często wysuwał na obronę sprawozdań finansowych, w tym twierdzenie, że jego dom wypoczynkowy Mar-a-Lago w Palm Beach jest wart aż 1.8 miliarda dolarów.

Trump bronił także Bartowa przed krytyką Engorona.

„Sędzia Engoron rzuca wyzwanie bardzo szanowanemu biegłemu w związku z pobieraniem honorariów, co jest standardową i przyjętą praktyką w przypadku biegłego” – napisał Trump. „Nieświadomy sędzia nawet nie próbował wysłuchać biegłego. To wielka obraza dla człowieka o nieskazitelnym charakterze i kwalifikacjach”.

Bartov rejected Engoron’s insinuation that he was swayed by money. “The fee played no role,” he said.

W swoich zeznaniach na rozprawie oraz w zeznaniach złożonych latem profesor oświadczył, że za zaangażowanie w obronę otrzymuje wynagrodzenie w wysokości 1,350 dolarów za godzinę.

Podczas zeznań oświadczył, że przepracował 650 godzin, co daje łącznie 877,500 XNUMX dolarów odszkodowania.

Zauważył również, że Save America, komitet działań politycznych wspierający kampanię prezydencką Trumpa w 2024 r., opłacił część tych rachunków, a resztę zapłaciła Organizacja Trump.

Bartov powiedział CNBC, że w innych przypadkach pobierał tę samą stawkę godzinową, dodając, że w tym przypadku „bardzo efektywnie” wykorzystał swój czas, ponieważ pracował bez wsparcia firmy konsultingowej.

Trwający dziesięć i pół tygodnia proces miał na celu ustalenie odszkodowania i rozstrzygnięcie innych zarzutów Jamesa dotyczących wykroczeń wobec Trumpa, jego dorosłych synów Donalda Trumpa Jr. i Erica Trumpa, Organizacji Trump i jej kadry kierowniczej najwyższego szczebla.

James domaga się 250 milionów dolarów odszkodowania i trwale uniemożliwić Trumpowi i jego synom prowadzenie kolejnej firmy w Nowym Jorku.

Strony mają wygłosić mowy końcowe 11 stycznia.