Prawnik Pro-XRP mówi, że SEC mogłaby mieć silną pozycję w procesie Ripple, gdyby to zrobiła

Adwokat Morgan powiedział, że SEC mogłaby mieć silną pozycję w pozwie Ripple, gdyby ograniczyła swoją skargę do programowej sprzedaży XRP.

Australijski prawnik Bill Morgan podkreślił, co mogło być główną siłą SEC w jej sprawie przeciwko Ripple. Według Morgana, SEC mogłaby mieć silniejszą pozycję do wygrania procesu Ripple, gdyby ograniczyła swoją skargę do programowej sprzedaży XRP. 

Jednak SEC złożyła szerokie skargi, twierdząc, że zarówno programowa sprzedaż XRP firmy Ripple, jak i sprzedaż klientom płynności na żądanie (ODL) są papierami wartościowymi. 

„SEC miałaby silniejszą pozycję w tym sporze, gdyby ograniczyła skargę do sprzedaży programatycznej [XRP]”, powiedział adwokat Morgan. “Zamiast powoływać się na jedną niezróżnicowaną ofertę przez 8 lat, która obejmuje bardzo różne rodzaje sprzedaży, takie jak sprzedaż klientom ODL”. 

SEC miałaby silniejszą pozycję w tym sporze, gdyby ograniczyła skargę do sprzedaży zautomatyzowanej zamiast powoływać się na jedną niezróżnicowaną ofertę przez 8 lat, która obejmuje bardzo różne rodzaje sprzedaży, takie jak sprzedaż klientom ODL/14

— Bill Morgan (@belisarius2020) 29 czerwca 2023 r.

Morgan podkreśla różnicę między sprzedażą XRP 

Adwokat Morgan poszedł dalej, aby podkreślić różnicę między programową sprzedażą XRP Ripple a sprzedażą XRP klientom ODL w kontekście pozwu. 

Według Morgana sprzedaż XRP firmy Ripple klientom ODL nie może być klasyfikowana jako kontrakty inwestycyjne. Wyjaśnił, że klienci ODL nie mają zamiaru inwestycyjnego ani nie oczekują zysku ze swoich zasobów XRP. Główny cel dlaczego Klienci ODL zakup XRP polega na wykorzystaniu aktywów kryptograficznych jako pomostu między dwoma fiatami podczas rozliczeń transgranicznych. 

Warto zauważyć, że adwokat Morgan powiedział, że cel programowej sprzedaży Ripple różni się od celu sprzedaży ODL. Wyjaśnił, że Ripple nie wiedział o nabywcach swojej programowej sprzedaży, ponieważ animatorzy rynku ułatwiali transakcje. 

„Ripple nie wiedział, kto kupił te XRP i nie ograniczył animatorów rynku sprzedaży kupującym, którzy używają XRP tylko jako pieniędzy” dodał Morgan. 

Zautomatyzowana sprzedaż XRP odbywała się za pośrednictwem animatorów rynku, przynajmniej częściowo na giełdach, poprzez ślepe transakcje kupna/sprzedaży. Ripple nie wiedział, kto kupił te XRP i nie ograniczył animatorom rynku sprzedaży do kupujących, którzy używają XRP tylko jako pieniędzy. /12

— Bill Morgan (@belisarius2020) 29 czerwca 2023 r.

Morgan powiedział, że Ripple wstrzymał programową sprzedaż XRP w czwartym kwartale 4 r., kilka miesięcy po tym, jak SEC ostrzegła firmę blockchain. Co więcej, Morgan spekulował, że wstrzymanie przez Ripple sprzedaży programowej sugeruje, że firma obawiała się, że SEC może postrzegać transakcje jako papiery wartościowe. W związku z tym Ripple trzymał się sprzedaży XRP klientom ODL, dodał. 

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
• PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
• PlatonESG. Motoryzacja / pojazdy elektryczne, Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
• Przesunięcia bloków. Modernizacja własności offsetu środowiskowego. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://thecryptobasic.com/2023/06/30/pro-xrp-lawyer-says-sec-could-have-been-in-a-strong-position-in-ripple-lawsuit-if-it-did-this/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=pro-xrp-lawyer-says-sec-could-have-been-in-a-strong-position-in-ripple-lawsuit-if-it-did-this