Macy's i Sunglass Hut pozwały w związku z zatrzymaniem rozpoznawania twarzy

Macy's i Sunglass Hut pozwały w związku z zatrzymaniem rozpoznawania twarzy

Węzeł źródłowy: 3081458

61-letni mężczyzna pozywa amerykańskiego giganta handlu detalicznego Macy's i spółkę macierzystą sieci sklepów Sunglass Hut na 10 milionów dolarów, twierdząc, że został omyłkowo aresztowany w sprawie o rabunek po niepoprawnym rozpoznaniu twarzy, a następnie doznał napaści na tle seksualnym w więzieniu .

W 2022 roku dwóch mężczyzn okradło kiosk Sunglass Hut w sklepie Macy's w Houston w Teksasie i grożąc mu z użyciem broni, ukradło okulary przeciwsłoneczne i tysiące dolarów w gotówce. Podczas gdy policjanci z Houston prowadzili dochodzenie w sprawie przestępstwa, szef działu zapobiegania stratom w EssilorLuxottica – międzynarodowej firmie będącej właścicielem Sunglass Hut – według doniesień zidentyfikował Harveya Eugene’a Murphy’ego Jr. jako jednego z podejrzanych na podstawie wniosków z oprogramowania do rozpoznawania twarzy i oskarżył go o noszenie przy sobie dokonali dwóch innych napadów.

Oprogramowanie AI przeanalizowało nagrania z kamer w sklepie i błędnie dopasowało Murphy'ego do jednego z podejrzanych, korzystając z jego „starych” zdjęć – zdaniem jego prawników, którzy twierdzili, że zastosowana technologia była „podatna na błędy i wadliwa”.

Oprócz dopasowania sztucznej inteligencji jeden z pracowników sklepu wybrał także Murphy'ego jako jednego ze złodziei na podstawie zestawu zdjęć przedstawionych przez śledczych. Został aresztowany, gdy próbował odnowić prawo jazdy w DMV, i wtrącony do więzienia. W areszcie został „pobity, powalony na ziemię i brutalnie zgwałcony zbiorowo” przez trzech mężczyzn, według dokumenty sądowe [PDF] złożony w sądzie rejonowym w hrabstwie Harris w Teksasie.

Murphy powiedział swojemu obrońcy wyznaczonemu przez sąd, że nie mógł popełnić przestępstwa, ponieważ w czasie napadu przebywał w Kalifornii. Jego alibi zostało potwierdzone, wszystkie zarzuty karne zostały wycofane, a po kilku godzinach za kratkami został zwolniony.

„Historia Murphy’ego jest tragiczna” – stwierdził w swoim kolejnym pozwie wniesionym w tym miesiącu. „Ale co gorsza, jest to przerażające dla wszystkich w tym kraju. Każdy z nas może zostać niesłusznie oskarżony o przestępstwo i uwięziony wyłącznie w oparciu o podatne na błędy oprogramowanie do rozpoznawania twarzy. Firmy korzystające z tego rodzaju oprogramowania wiedzą, że charakteryzuje się ono dużą liczbą fałszywych alarmów, ale mimo to używają go do pozytywnej identyfikacji domniemanych przestępców.

„Wyobraźcie sobie, że udajecie się do DMV, aby odnowić swoje prawo jazdy, i dowiadujecie się, że jesteście aresztowani za wiele przestępstw. Nawet jeśli jesteś całkowicie niewinny, automatycznie trafisz do więzienia, dopóki nie udowodnisz swojej niewinności. W tym czasie będziesz narażony na znane niebezpieczeństwa związane z celami więziennymi przepełnionymi brutalnymi i niebezpiecznymi przestępcami. Wszystko to dlatego, że firma w oparciu o sztuczną inteligencję powiedziała policji, że to ty popełniłeś straszliwe przestępstwa”.

Murphy oskarżył Macy's i EssilorLuxottica o złośliwe ściganie, bezprawne uwięzienie i rażące zaniedbanie. Żąda 10 milionów dolarów odszkodowania. Rejestr zwrócił się do obu organizacji o komentarz. 

Caitlin Seeley George, dyrektor ds. kampanii i dyrektor zarządzająca w Fight for the Future, powiedziała Rejestr Macy's przyznała, że ​​w sprawie korzystała z oprogramowania do rozpoznawania twarzy. George stwierdził, że jej zdaniem tej technologii w ogóle nie należy stosować.

„Prywatne firmy korzystające z technologii rozpoznawania twarzy poważnie zagrażają klientom, a ten przypadek stanowi kolejny przykład tego, co już wiemy: nie ma sposobu, aby bezpiecznie korzystać z rozpoznawania twarzy – należy to zakazać” – oświadczyła.

„Bez względu na to, czy są to firmy, czy policjanci, efektem końcowym jest to, że rozpoznawanie twarzy służy do kontrolowania naszych działań, naszej zdolności do swobodnego i bezpiecznego poruszania się w społeczeństwie oraz korzystania z naszych podstawowych praw” – dodała. ®

Znak czasu:

Więcej z Rejestr