Komisarze CFTC zabierają głos po tym, jak SEC złoży sprawę dotyczącą handlu poufnymi kryptowalutami

Członkowie Commodity Futures Trading Commission (CFTC) podkreślili potrzebę ściślejszej współpracy regulacyjnej po tym, jak Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) złożyła dziś sprawę dotyczącą handlu poufnymi aktywami cyfrowymi przeciwko byłemu pracownikowi Coinbase i jego współpracownikom.

Komisarze CFTC niezwykle publicznie wzywali do większej współpracy. Komisarz Caroline Pham nazwała to działanie „uderzającym przykładem regulacji poprzez egzekwowanie” w oświadczeniu.

Departament Sprawiedliwości (DOJ) wniósł skarga karna przeciwko Ishanowi Wahi, byłemu menedżerowi produktu Coinbase, i jego współpracownikom za rzekome prowadzenie dzisiaj schematu wykorzystywania informacji poufnych, a SEC ogłosiła, że sprawa cywilna wkrótce po.

Departament Sprawiedliwości oskarżył mężczyzn o oszustwo. Szeroki statut pozwala Departamentowi Sprawiedliwości na ściganie wszelkich oszustw, które wykorzystują „przewody” lub internet i telekomunikację. Nie implikuje przepisów dotyczących wykorzystywania informacji poufnych, czyli przepisów dotyczących papierów wartościowych, ani nie twierdzi, że to oszustwo dotyczyło papierów wartościowych.

SEC, z drugiej strony, wniósł sprawę o naruszenie papierów wartościowych równolegle do skargi karnej Departamentu Sprawiedliwości. Regulator twierdzi, że domniemany front-running skoncentrowany był na obrocie papierami wartościowymi. W swoim wniosku SEC argumentował, że dziewięć tokenów stanowi papiery wartościowe – tokeny, których regulator wcześniej nie wyjaśnił ani nie wywołał jako papierów wartościowych.

Gdyby SEC nie wkroczyła i nie powiedziała, że ​​uważa te tokeny za papiery wartościowe, regulacja handlu tymi tokenami prawdopodobnie znalazłaby się w zakresie kompetencji CFTC. 

„Zarzuty SEC mogą mieć szerokie implikacje wykraczające poza ten pojedynczy przypadek, podkreślając, jak ważne i pilne jest, aby organy regulacyjne współpracowały” – powiedział Phan. „Największe pytania najlepiej rozwiązywać poprzez przejrzysty proces, który angażuje społeczeństwo do opracowania odpowiedniej polityki z udziałem ekspertów – poprzez tworzenie zasad dotyczących powiadomień i komentarzy zgodnie z ustawą o postępowaniu administracyjnym. Przejrzystość przepisów wynika z przebywania na otwartej przestrzeni, a nie w ciemności”.

Jej koleżanka, komisarz Kristin Johnson, nie zwróciła się konkretnie do SEC, a nawet powiedziała, że ​​„regulatorzy rynku finansowego i organy ścigania są zjednoczeni” w walce z nieuczciwymi zachowaniami na rynkach kryptowalut. Mimo to jej oświadczenie wzywało do współpracy między organami regulacyjnymi, aby zadowolić wykorzystywanie informacji poufnych.

„Musimy nadal współpracować, aby przyjąć podejście obejmujące cały rząd, aby uniemożliwić złym podmiotom korzystanie z ważnych debat politycznych i regulacyjnych oraz zapewnić ochronę inwestorów detalicznych i zachowanie bezpieczeństwa i dobrej kondycji naszego systemu finansowego”. powiedział Johnson.

Jason Gottlieb, partner i przewodniczący Morrison Cohen's White Collar and Regulatory Enforcement group, wskazał, że CFTC ma wyraźne uprawnienia do regulowania obrotu towarami z wykorzystaniem informacji poufnych, podczas gdy SEC zbudowała w tym przypadku sprawę, która sięga – bez znacznego przygotowania – aby zapewnić, że te tokeny są papierami wartościowymi. To, czy tokeny były papierami wartościowymi w momencie emisji, nie zostało jeszcze ustalone, powiedział Gottlieb, ale fakt, że tokeny są dostępne w handlu, czyni je towarami i poddaje je kontroli CFTC.

„CFTTC ma tutaj wyraźny autorytet” – powiedział Gottlieb. „SEC w pewnym sensie pomaga sobie w uzyskaniu autorytetu, wysuwając te twierdzenia. Gdyby CFTC chciało wnieść takie sprawy, mogliby. To jest w ich kącie.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Wszelkie prawa zastrzeżone. Ten artykuł służy wyłącznie celom informacyjnym. Nie jest oferowany ani przeznaczony do wykorzystania jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub inne.