GOP odrzuca „niewystarczający” budżet obronny Bidena, obiecując cięcia wydatków

WASHINGTON — Republikanie w Kongresie uważają proponowany przez prezydenta budżet obronny w wysokości 886 miliardów dolarów na rok fiskalny 2024 — wzrost o 3.3% w porównaniu z zeszłym rokiem — jako niewystarczający.

Biorąc pod uwagę, że budżet obronny stanowi około połowy wszystkich wydatków uznaniowych każdego roku, nie jest jasne, w jaki sposób Republikanie planują go dalej zwiększać, podczas gdy Izba Reprezentantów podwaja swoje zobowiązanie do uchwalenia około 130 miliardów dolarów uznaniowych cięć wydatków.

„Budżet, który proponuje zwiększenie wydatków niezwiązanych z obronnością ponad dwukrotnie w stosunku do poziomu wydatków na obronę, jest absurdalny” — powiedział w czwartkowym oświadczeniu przewodniczący House Armed Services, Mike Rogers, R-Ala. „Niesamowicie źle rozmieszczone priorytety prezydenta wysyłają wszystkie złe sygnały do ​​​​naszych przeciwników”.

Najwyższy republikanin w Senackiej Komisji Sił Zbrojnych, Roger Wicker z Mississippi, nazwał wniosek budżetowy „żałośnie nieadekwatnym”. A przewodniczący panelu obrony House Appropriations Committee, Ken Calvert, R-Calif., oskarżył prezydenta Joe Bidena o „nadawanie priorytetu źle ukierunkowanym wydatkom krajowym i priorytetom partyjnym nad naszymi potrzebami wojennymi” w obliczu „rosnących globalnych zagrożeń”.

Co więcej, czołowa prawniczka Partii Republikańskiej w Senackiej Komisji ds. Środków, Susan Collins z Maine, powiedziała Defense News, że obawia się, że górna linia Departamentu Obrony nie pomoże Marynarce Wojennej osiągnąć ostatecznego celu 373 załogowych statków.

„Dopiero zaczynam przeglądać liczby, ale jestem bardzo zaniepokojony niewystarczającym budżetem na obronę” – powiedział Collins. „Na przykład, jeśli spojrzysz na marynarkę wojenną, Chiny są na dobrej drodze do posiadania floty 400 statków, a my dzisiaj mamy tylko 296”.

Proponowana przez Bidena górna linia budżetu obronnego, opublikowana w czwartek, obejmuje 842 miliardy dolarów wydatków Pentagonu i ma na celu wzmocnienie odstraszania USA przeciwko Chinom w regionie Pacyfiku, jednocześnie inwestując znaczne środki w rozbudowę zdolności przemysłu stoczniowego w celu zwiększenia floty morskiej. Urzędnicy Pentagonu mają omówić bardziej szczegółowo proponowany budżet w poniedziałek.

Elaine McCusker, starszy pracownik American Enterprise Institute i były rewident Pentagonu w administracji Trumpa, argumentowała, że ​​budżet obronny powinien wynosić co najmniej 882 miliardy dolarów na rok budżetowy 24. Przewidziała, że ​​wzrost wydatków na obronę wygra z obietnicą przewodniczącego Izby Reprezentantów Kevina McCarthy'ego z R-Calif., że ograniczy wydatki do poziomu w roku budżetowym 22.

„Chociaż istnieje zdecydowanie silna i uzasadniona obawa dotycząca deficytu, nie jest jeszcze jasne, czy pomysł powrotu do poziomów w roku budżetowym 2022 w zakresie wydatków uznaniowych cieszy się szerokim poparciem, gdy pojawią się prawdziwe wybory, lub jak długo powinno to zająć, McCusker powiedział Defense News.

McCusker argumentował, że wniosek budżetowy Pentagonu faktycznie wynosi „28 miliardów dolarów cięć na programy i działania” po uwzględnieniu proponowana podwyżka żołdu żołnierzy o 5.2%. i inflacja.

Rogers, Calvert i inni zwolennicy obrony opowiadali się w przeszłości za rocznym wzrostem wydatków na obronę o 3–5 proc. ponad inflację. Wiklina wcześniej opowiadał się za budżetem obronnym równym 5% produktu krajowego brutto, co wyniosłoby prawie 1.3 biliona dolarów.

W oświadczeniu z biura Wickera zauważono, że „biorąc pod uwagę inflację, prezydent zwrócił się teraz do Kongresu o obniżenie wydatków wojskowych przez trzy lata z rzędu, pomimo pogarszającego się środowiska zagrożenia”.

Republikanie i centrowi Demokraci w zeszłym roku uderzył administrację Bidena za drastyczne niedoszacowanie stopy inflacji podczas przygotowywania projektu budżetu obronnego na rok budżetowy 23.

Ze swojej strony Demokraci chwalili głównie proponowaną przez administrację Bidena górną linię obrony.

Przewodniczący Senackiej Komisji Sił Zbrojnych Jack Reed, DR.I., nazwał to „mocnym budżetem” i powiedział, że „służy jako użyteczny punkt wyjścia”.

„Prośba Prezydenta o obronę jest jedną z największych w historii, odzwierciedlając realia wyzwań bezpieczeństwa narodowego, przed którymi stoimy” – powiedział Reed w oświadczeniu. „Niektórzy nieuchronnie powiedzą, że topline to za dużo, podczas gdy inni twierdzą, że to za mało”.

Podobnie kongresmen Adam Smith z Waszyngtonu — czołowy demokrata w Komitecie Sił Zbrojnych Izby Reprezentantów — powiedział, że proponowana górna linia obrony „odnosi się do złożonego zakresu wyzwań związanych z bezpieczeństwem narodowym i obroną narodową, od strategicznej rywalizacji z Chinami i Rosją po sprostanie wyzwaniom stawianym przez przez nieuczciwych aktorów i brutalne organizacje ekstremistyczne oraz zmiany klimatyczne".

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• Platoblockchain. Web3 Inteligencja Metaverse. Wzmocniona wiedza. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://www.defensenews.com/congress/budget/2023/03/10/gop-blasts-inadequate-biden-defense-budget-as-it-vows-spending-cuts/