Koparka bitcoinów spoza USA przyłapana na cenzurowaniu transakcji

Połączenia Bitcoin społeczność wzburzyła się po tym, jak rozeszła się wiadomość, że grupa wydobywcza spoza USA wykluczyła transakcje objęte sankcjami OFAC.

Pseudonimowy twórca Bitcoina 0xB10c napisali 20 listopada, że ​​jego projekt obserwatorów puli wydobywczych oznaczył sześć wykluczonych transakcji we wrześniu i październiku. Chociaż dwie z nich (z pul ViaBTC i Foundry) były prawdopodobnie fałszywie pozytywne, napisał, cztery transakcje zostały wykluczone z bloków.

Wydaje się, że jest to pierwszy raz, kiedy podmiot spoza USA zastosował się do amerykańskich sankcji, co skłoniło wielu do spekulacji na temat tego, czy łańcuch bloków Bitcoin jest w rzeczywistości odporny na cenzurę.

Grupa wydobywcza F2Pool z siedzibą w Chinach, choć pozyskuje hashrate z całego świata, została wyróżniona jako firma wykluczająca transakcje objęte sankcjami OFAC.

Jeden z jej współzałożycieli, Chun Wang, potwierdził wiadomość kiedy zamieścił na Twitterze informację, że łatka filtrująca została wyłączona. Powiedział, że jest to tymczasowe, „dopóki społeczność nie osiągnie bardziej wszechstronnego konsensusu w tej sprawie”.

Nie wiadomo, do kogo należą faktyczne adresy, mimo że Wang już usunięty w mediach społecznościowych post stwierdził, że „ma pełne prawo nie potwierdzać żadnych transakcji od Władimira Putina i Xi Jinpinga”.

Wang odmówił komentarza ze strony The Defiant.

Bloki zgodne z OFAC nie są jednak rzadkością w szerszym ekosystemie kryptograficznym.

Według MEV Watch, 32% bloków Ethereum jest zgodnych ze standardem OFAC, co oznacza spadek w porównaniu z rocznym szczytem wynoszącym 51% w sierpniu. Pod koniec ubiegłego roku blockchain osiągnął najwyższy w historii poziom prawie 80%.

„Wiarygodne ryzyko”

Cenzurowanie transakcji to drażliwy temat w ekosystemie kryptowalut, a wiadomość o wykluczeniu transakcji F2Pool spowodowała, że ​​wiele znanych nazwisk wypowiedziało się na temat tej sytuacji.

Ari Paul, znany inwestor kryptowalutowy i CIO BlockTower Capital, napisał dzisiaj że chociaż transakcje zostały wydobyte, nazwał możliwość cenzurowanych transakcji, takich jak wspomniane wyżej przez F2Pool, „wiarygodnym ryzykiem”.

Jego poglądy podziela badacz kryptowalut Chris Blec, który uważa, że ​​to dopiero początek, twierdząc, że większa cenzura jest nieunikniona. Rozwiązanie? „Głosujcie nogami” – powiedział, wzywając górników, aby nie wspierali basenu.

Narzędzia chroniące prywatność

Obydwa zachęcały również użytkowników do skupienia się na łączeniu usług i narzędzi zapewniających prywatność, co pomaga w walce z tego typu sytuacjami. Może to być jednak trudne, biorąc pod uwagę niedawne działania rządów na całym świecie, które mają na celu zakazanie tego typu platform.

Na przykład miksery kryptowalut znalazły się pod ostrzałem rządu USA, zwłaszcza po władzach sankcjonowane Tornado Cash – mikser kryptowalut, który pomógł anonimizować transakcje użytkowników – na początku sierpnia 2023 r., zatrzymując programistów, którzy stworzyli projekt open source.

Jednak zapewnienie prywatności może nie być takie łatwe, szczególnie w świetle sytuacji Tornado Cash. Kiedy Departament Sprawiedliwości zakończył projekt, dwóch czołowych dostawców infrastruktury kryptograficznej, Infura i Alchemy, zablokowało dostęp do miksera.

Chociaż Bitcoin nie przeżył jeszcze tego typu wydarzeń, nie oznacza to, że sieć jest czysta.

Paul zaproponował, aby cała społeczność kryptograficzna zbadała, jak zachęcić hashrate do opuszczenia regulowanych spółek – takich jak F2Pool – chociaż wydaje się, że trend został ustalony.

To powiedziawszy, i pomimo twierdzeń, że sieć Bitcoin zmierza w stronę wykluczającej przyszłości, 0xB10c uważa, że ​​te obawy są przesadzone.

„Transakcje filtrujące pojedynczą pulę nie wpływają na odporność całej sieci Bitcoin na cenzurę” – napisali.