skadelig

AI-modellen for å bekjempe teknologiske skjevheter i nær fremtid

Maskiner blir ustanselig smartere gjennom bruk av NLP, eller naturlig språkbehandling; Det er imidlertid en bakside ved det også, hvor bekvemmeligheten til AI-drevne modeller, det være seg chatbots, virtuelle assistenter eller verktøy for innholdsskaping, ikke kan utelukkes helt. Hvorfor skal man føle det slik? Vel, de fleste av AI-modellene har en partisk tilnærming til problemløsning. Men ved hjelp av TruthGPT kan fremtiden gi litt lys over mulighetene til partiske AI-modeller, til tross for deres evne til å så sosial misnøye, fremme kulturelle forskjeller og skape

Paribus: Timing er alt

Timing er alt New York Yankees-spiller, Yogi Berra sa berømt: «Du trenger ikke å svinge hardt for å slå et hjem. Hvis du har timingen, går den." I alle samfunnslag er det samme sant. Timing kan være like mye av en velsignelse som en forbannelse. Å være for langt foran kurven kan være like skadelig som å komme for sent til festen. For tiden opplever kryptomarkedet en pumpe som permabjørner kaller et hjelperally mens permabuller kaller det starten

Bitcoin batterier

På slutten av 19-tallet ble det ført en krig mellom store sinn i USA mellom Nikola Tesla og Thomas Edison som ville forme måten elektrisitet ble levert over hele verden. Edison foreslo å bruke likestrøm (DC), mens Tesla favoriserte vekselstrøm (AC), noe som beviste at det var langt mer effektivt. Kampen deres var mer enn bare konkurrerende ideologier, det var også en kamp mellom handel og banker. Edison ble støttet av JPMorgan, den mektigste bankmannen i USA, mens Tesla ble støttet av gründer George Westinghouse Jr. Dirty