1 Post
Kampene for Code A sesong 2 er annonsert! De åtte vinnerne går videre til Code S, og blir med de fire seedede spillerne (topp fire fra forrige Code S-sesong), og fire spillere som avanserte direkte fra kvalifiseringen.
Korea (Sør)1532 Innlegg
Dårlig avskjed....
Hater virkelig dette nye formatet
De må seede spillere bedre. Forgg og Percival burde ikke leke med hverandre mens Parting vs Zest er en ting ...
Først mørkt og så lyst..
Dårlig avskjed....
Hater virkelig dette nye formatet
De må seede spillere bedre. Forgg og Percival burde ikke leke med hverandre mens Parting vs Zest er en ting ...
Dette skjedde bare fordi Zest tapte mot Keen.
Kina216 Innlegg
Først mørkt og så lyst..
Dårlig avskjed....
Hater virkelig dette nye formatet
De må seede spillere bedre. Forgg og Percival burde ikke leke med hverandre mens Parting vs Zest er en ting ...
For dette må du klandre glede for å komme ut av taperens brakett. ForGG presterte imidlertid relativt bra.
Korea (Sør)1532 Innlegg
Først mørkt og så lyst..
Dårlig avskjed....
Hater virkelig dette nye formatet
De må seede spillere bedre. Forgg og Percival burde ikke leke med hverandre mens Parting vs Zest er en ting ...
Dette skjedde bare fordi Zest tapte mot Keen.
Ahhh skjønner. Så det er en slags seeding. Greit nok
190 Innlegg
Frankrike2245 Innlegg
190 Innlegg
Den 06. juni 2021 03:52 skrev Serimek:
Et GSL-format med grupper er det jeg ønsker å se for denne "Code A"-turneringen.
Det var det forrige formatet for Ro24, de endret til kode A sannsynligvis for å forkorte kode S-sesongen slik at de kan legge til i en annen Superturnering.
Den 06. juni 2021 03:52 skrev Serimek:
Et GSL-format med grupper er det jeg ønsker å se for denne "Code A"-turneringen.
Det var det forrige formatet for Ro24, de endret til kode A sannsynligvis for å forkorte kode S-sesongen slik at de kan legge til i en annen Superturnering.
De har kuttet spillere de siste årene fordi den koreanske proffspillerbasen eroderer og de vil at navnet Code S skal representere i det minste en viss kvalitetsstandard.
Storbritannia1257 Innlegg
06. juni 2021, 03:49, skrev tigera6:
Men hvorfor fikk Zest Parting og Percival bare ForGG? De kom begge inn i kode A gjennom den siste runden av kvalifiseringen. Og Zest burde ha den "svakere" motstanderen.
Det er ikke sant, Zest kom seg gjennom via taperbraketten. ForGG kom seg gjennom via vinnerbracket og vant også sin seedingkamp.
Systemet er rettferdig, Zest tapte skuddet.
Tyskland204 Innlegg
06. juni 2021, 03:49, skrev tigera6:
Men hvorfor fikk Zest Parting og Percival bare ForGG? De kom begge inn i kode A gjennom den siste runden av kvalifiseringen. Og Zest burde ha den "svakere" motstanderen.
Det er ikke sant, Zest kom seg gjennom via taperbraketten. ForGG kom seg gjennom via vinnerbracket og vant også sin seedingkamp.
Systemet er rettferdig, Zest tapte skuddet.
Takk for at du oppgir noen fakta!
3420 Innlegg
Korea (Sør)1532 Innlegg
06. juni 2021 06:04 skrev catplanetcatplanet:
avskjed er så uheldig lol. Jeg tror han tåler glede
Jeg føler at glede er halvparten i spillet også
han vet at han kan bli trukket når som helst for sin militærtjeneste
29 Innlegg
190 Innlegg
06. juni 2021, 03:49, skrev tigera6:
Men hvorfor fikk Zest Parting og Percival bare ForGG? De kom begge inn i kode A gjennom den siste runden av kvalifiseringen. Og Zest burde ha den "svakere" motstanderen.
Det er ikke sant, Zest kom seg gjennom via taperbraketten. ForGG kom seg gjennom via vinnerbracket og vant også sin seedingkamp.
Systemet er rettferdig, Zest tapte skuddet.
Jeg sammenlignet Zest-saken med Percival, ikke ForGG. Det var 4 karer som fikk de siste 4 plassene fra kvalifiseringen, og hvordan ble seedingen avgjort blant disse 4?
Kina216 Innlegg
06. juni 2021, 03:49, skrev tigera6:
Men hvorfor fikk Zest Parting og Percival bare ForGG? De kom begge inn i kode A gjennom den siste runden av kvalifiseringen. Og Zest burde ha den "svakere" motstanderen.
Det er ikke sant, Zest kom seg gjennom via taperbraketten. ForGG kom seg gjennom via vinnerbracket og vant også sin seedingkamp.
Systemet er rettferdig, Zest tapte skuddet.
Jeg sammenlignet Zest-saken med Percival, ikke en ForGG. Det var 4 gutter som fikk de siste 4 plassene i kvalifiseringen, og hvordan ble seedingen avgjort blant disse 4?
Den andre dagen av kvalifiseringen kvalifiserer 3 spillere for hver gruppe, 2 fra vinnergruppen og en fra taperens brakett, deretter spiller de to fra vinnergruppen en seeding-kamp.
ForGG og PartinG kom ut av vinnerbraketten og vant seeding-klokken, derfor er de "tier 1"-spiller, glede og percival kom ut av taperens brakett, og ble "tier 2"-spilleren.
«Tier 1»-spillere matches tilfeldig med en «Tier 2»-spiller. PartinG var uheldig å ha glede og ForGG var heldig og fikk percival. Over.
417 Innlegg
190 Innlegg
06. juni 2021, 03:49, skrev tigera6:
Men hvorfor fikk Zest Parting og Percival bare ForGG? De kom begge inn i kode A gjennom den siste runden av kvalifiseringen. Og Zest burde ha den "svakere" motstanderen.
Det er ikke sant, Zest kom seg gjennom via taperbraketten. ForGG kom seg gjennom via vinnerbracket og vant også sin seedingkamp.
Systemet er rettferdig, Zest tapte skuddet.
Jeg sammenlignet Zest-saken med Percival, ikke en ForGG. Det var 4 gutter som fikk de siste 4 plassene i kvalifiseringen, og hvordan ble seedingen avgjort blant disse 4?
Den andre dagen av kvalifiseringen kvalifiserer 3 spillere for hver gruppe, 2 fra vinnergruppen og en fra taperens brakett, deretter spiller de to fra vinnergruppen en seeding-kamp.
ForGG og PartinG kom ut av vinnerbraketten og vant seeding-klokken, derfor er de "tier 1"-spiller, glede og percival kom ut av taperens brakett, og ble "tier 2"-spilleren.
«Tier 1»-spillere matches tilfeldig med en «Tier 2»-spiller. PartinG var uheldig å ha glede og ForGG var heldig og fikk percival. Over.
Så det var TILFELDIG, ikke seeding. Jeg vet om Tier 1 og Tier 2 dritten, men visste ikke hvordan de deler spillerne ytterligere i hver nivå.
Forente Stater16253 Innlegg
Forente Stater3610 Innlegg
Source: https://tl.net/forum/starcraft-2/573826-code-a-season-2-brackets-june-14-21
