YouTubere som er frustrert over nettstedets antipiratpolitikk er litt naive

For tjue, tretti, til og med førti år siden, var piratkopiering av filmer noe som ble gjort relativt stille mellom pålitelige leverandører, venner og familie.

Med fremveksten av Internett ble diskusjonen om hvordan man kan skaffe filmer uten å betale for dem åpnet for massene.

En gang rundt 2010 rev den massive suksessen til YouTube og sosiale medier bort all gjenværende mystikk, med en ny og tilsynelatende uvitende generasjon som åpenlyst viste frem sine piratkopieringsverktøy og -aktiviteter.

På den ene siden åpnet dette utvilsomt piratkopiering for et mye bredere publikum, og økte opptaket og fremmet fremveksten av utallige Kodi-tillegg pluss en rekke piratkopieringsfokuserte apper og IPTV-tjenester. På den andre siden ga dette en enorm utfordring for grupper i underholdningsindustrien, en som var nødt til å utløse en sterk respons.

Etter å ha fulgt det ulovlige innholdsmarkedet i flere tiår, for seks år siden vi spådde at massiv mainstream tilgang til piratkopiering ville få konsekvenser, men det tilsynelatende ustoppelige toget fortsatte likevel.

Dette inkluderte et stort antall YouTubere som brukte plattformen til åpent å markedsføre og selge sine pirat-IPTV-tjenester, og som søksmål mot YouTubere vis nå, det gikk ikke spesielt bra. Men det er ikke de eneste problemene med YouTube og piratkopiering.

YouTube forsøker å fjerne seg fra piratkopiering

For mer enn tre år siden vi så for oss at YouTube til slutt ville gå tom for tålmodighet med brukere som forsøkte å bygge kanaler basert på piratopplæring og promotering av piratapper og -tjenester. Faktisk, ikke lenge etter, plattformen begynte å utestenge folk opererer i denne nisjen.

Mer nylig, YouTube gjorde sitt standpunkt klart, noe som indikerer at det ikke lenger vil tolerere videoer som viser brukere «hvordan man bruker apper, nettsteder eller annen informasjonsteknologi for å få uautorisert gratis tilgang til lydinnhold, audiovisuelt innhold, fullstendige videospill, programvare eller strømmetjenester som normalt krever betaling. ”

For alle som ønsker å følge YouTubes regler, er parametrene ganske klare – ikke gjør det ovenfor, så slipper du problemer. Imidlertid er det mange kanaler som effektivt har gjort en virksomhet ut av å promotere piratkopieringsverktøy og som et resultat forsøker å finne løsninger for å fortsette å gjøre det de gjorde før, uten å lide konsekvensene.

Å forvente at YouTube skal være fleksibelt er ganske enkelt naivt

Et nåværende eksempel involverer videoer som er lagt ut på ulike YouTube-kanaler knyttet til Android-appene Unlinked, FileSynced og Applinked. Dette er nye verktøy som gikk inn for å fylle vakuumet etter Filelinked, som ble lagt ned av Alliance For Creativity and Entertainment for å lette tilgangen til piratkopieringsapper.

Etter å ha lagt ut videoer om disse verktøyene, rapporterte flere YouTubere at de bryter YouTubes fellesskapsregler som beskrevet ovenfor. Noen hevder at disse verktøyene er generiske nedlastere som kan brukes til å installere programvare på en Android-enhet, ikke spesifikt piratkopieringsverktøy. Som et resultat er YouTube urimelig ved å demonisere eller fjerne slike videoer, hevder de.

Dessverre forteller noen av YouTubernes egne videoer en annen historie. For å gjøre apper lettere å finne, opererer verktøyene ovenfor et kodesystem, med spesifikke koder knyttet til spesifikke depoter. De mest populære inneholder mange piratkopieringsverktøy, og YouTubere markedsfører disse kodene i videoene sine som en populær eiendom.

I noen tilfeller promoteres disse kodene noe generisk, men det er ekstremt talende at for å vise hva lagrene inneholder, må massiv redaksjon finne sted for å skjule de enorme listene over piratkopierapper, slik at YouTube ikke sletter eller demoniserer videoene. (eksempel nedenfor)

Enten man er enig i YouTubes retningslinjer eller ikke (og mange gjør det ikke) er det naivt å tro at YouTube ikke legger merke til disse forsøkene på å omgå fellesskapsstandardene. Og det bringer oss til nøkkelpunktet her. Dette er ikke et tilfelle av hva som er lovlig eller ikke – dette er ganske enkelt et tilfelle av hva slags innhold YouTube vil stille opp med og hva det ikke vil.

YouTubes plattform, YouTubes regler

Selv om det ikke vil være mangel på folk som tangerer YouTube for sin "sensur" av ytringsfrihet, er ikke dette den typen problem. I det minste så vidt vi er klar over, kan folk som publiserer piratopplæring og informasjon om piratapper på sine egne nettsteder gjøre det, selv uten at anti-piratselskaper blir involvert. Gitt miljøet på YouTube akkurat nå, virker det som det eneste alternativet.

Problemet blir bare mer akutt når folk publiserer "forbudt innhold" på YouTube og deretter forventer at YouTube betaler dem for å gjøre det. Akkurat nå oppfordrer minst én YouTuber folk til å presse YouTube på Twitter i tilfelle videoer YouTube ikke liker blir fjernet fra plattformen.

Bortsett fra det faktum at denne handlingen neppe vil gi noen resultater i de fleste tilfeller, må folk forstå at YouTube ikke trenger å rettferdiggjøre seg selv på noen måte. Kort sagt, YouTube kan gjøre hva de vil, og når YouTuber opererer i tvilsomme nisjer, vil de ha en betydelig jobb med å prøve å forklare veien ut av problemet.

Kort sagt, hvis folk ønsker å promotere eller instruere folk i piratkopiering, er ikke YouTube et langsiktig forslag, og å prøve å få plattformen til å bøye seg etter deres tolkning av reglene er fåfengt. Lag en video om Netflix, Disney+ eller Amazon Prime, så forblir videoen oppe. Markedsfør verktøy som hjelper folk med å få gratis tilgang til ellers premium-innhold, og videoen vil sannsynligvis støte på problemer.

Det er viktig å erkjenne at YouTube ikke er noen brukers nettsted, og det har det aldri vært. Reglene kan endres på et innfall, men dette spesifikke settet med regler er ikke vanskelig å forstå - med mindre folk går ut av deres måte å misforstå dem.

Kilde: https://torrentfreak.com/youtubers-frustrated-by-sites-anti-piracy-policies-are-being-a-little-naive-210918/