Yout-filer fokuserte søksmål mot RIAA for å få YouTube-Ripping-tjenesten erklært lovlig

I 2020 forsøkte RIAA å ha YouTube-rippingsverktøy youtube-dl fjernet fra Github og i kjølvannet av det anla YouTube-ripping-tjenesten Yout et forebyggende søksmål mot RIAA.

yout sa at RIAAs tidligere forsøk på å ha sin hjemmeside fjernet av Google, på grunnlag av at Yout omgikk YouTubes «rullende chiffer»-teknologi, var urettmessige og skadelige for virksomheten.

Yout ba retten om å erklære tjenesten deres lovlig på grunnlag av at, i motsetning til RIAAs påstander, er programvareplattformen ikke designet for å "dekryptere, dekryptere, unngå, omgå, fjerne, deaktivere eller svekke" YouTubes såkalte "rullende chiffer". teknologi'.

Over tid ble saken stadig mer kompleks, og RIAA prøvde å få søksmålet avvist, Du kjemper tilbake, og RIAA motvirker.

Som et resultat av dette tok den presiderende dommeren i forrige måned beslutningen om å avvise saken uten fordommer etter at både Yout og RIAA tok opp ytterligere fakta om hvordan YouTube fungerer. Dette ga Yout muligheten til å gå tilbake til tegnebrettet for å sende inn sin andre endrede klage. det har nå gjort nettopp det.

Andre endrede klage

Youts nye innlevering søker fortsatt erklærende lettelse knyttet til 17 USC § 1201 – anti-omgåelsesbestemmelsene i DMCA. Den hevder også at RIAA har gitt uriktige fremstillinger som Yout krenker USC § 512(f) som resulterer i nedsettende virksomhet og ærekrenkelse.

I mange andre henseender forblir kravene mot RIAA uendret, men det som skiller seg ut spesielt er karakteriseringen av Yout-tjenesten, forklaringen på hvordan den fungerer, og arten av YouTubes "rullende chiffer".

"Dette søksmålet involverer Internett-innhold som kan nås ved hjelp av en nettleser ('nettinnhold') ved hjelp av en unik hyperkobling, enhetlig ressurslokalisator (ofte referert til som 'url'), eller 'nettadresse' som dirigerer dataenheter til slikt innhold , henholdsvis på Internett», heter det i den andre endrede klagen (SAC).

"Noe nettinnhold eksisterer bak en betalingsvegg slik at en person bare kan få tilgang til innholdet etter å ha betalt for det spesifikke innholdet eller et bredere abonnement (f.eks. iTunes). Dette søksmålet involverer ikke nettinnhold bak en betalingsvegg. Snarere involverer dette søksmålet innhold som er offentlig tilgjengelig for alle med nettleser og internettforbindelse.»

SAC forsøker å trekke en linje i sanden mellom tjenester som er designet for å gi tilgang til innhold som er beskyttet og/eller kryptert for å forhindre uautorisert tilgang og de som ganske enkelt muliggjør tilgang til innhold som allerede er tilgjengelig for alle.

"[D]enne søksmålet involverer ikke noe nettinnhold som har blitt skjult ved bruk av et chiffer eller andre måter å skjule innhold eller mening på. Igjen, ganske enkelt, dette søksmålet involverer nettinnhold som er offentlig tilgjengelig for alle med en Internett-tilkobling og en nettleser,” bemerkes det.

I tråd med den opprinnelige klagen karakteriserer Yout seg selv som en tidsskiftende tjeneste, ved at den lar brukere få tilgang til innhold fra YouTube, lage en kopi av innholdet på deres lokale maskiner og deretter få tilgang til innholdet på et tidspunkt og sted deres valg, uten å trenge en Internett-tilkobling. Innhold som eies av Youts advokatfirma brukes som eksempel.

Yout går deretter videre til kjernen av klagen – RIAAs påstander om at Yout dekrypterer, dekrypterer eller på annen måte omgår beskyttelse som er på plass av YouTube.

"YouTube implementerer ikke DRM-mekanismer"

I følge SAC implementerer ikke YouTube mekanismer for Digital Rights Management (DRM) som brukes på beskyttede medier som for eksempel DVDer. I stedet spilles YouTube-innhold på en hvilken som helst HTTP-brukeragent med en JavaScript-tolk, ikke bare på spillere som er spesifikt autorisert til å få tilgang til plattformen.

Yout sier at når YouTube spiller av innhold, sjekker den bare at nettleseren som får tilgang har en JavaScript-tolk, slik som de som er distribuert av Yout, youtube-dl og andre verktøy som ikke har noe forhold til YouTube eller plateselskapene.

"Til sammenligning har en DVD-spiller en hemmelig nøkkel innebygd i seg som må innhentes fra rettighetshaverne i henhold til en lisens, men en nettleser gjør det ikke. YouTube lisensierer ikke nettlesere til å spille YouTube. Derfor, selv om kildekoden for YouTube-spilleren er «en prosess eller en behandling», krever den ikke «autoriteten til opphavsrettseieren» som kreves av vedtektene, fordi den allerede er gitt til alle i verden, sier SAC. notater.

Herfra forklarer Yout i detalj hvordan alle med en nettleser som Chrome kan Last ned lydfiler fra YouTube. Oppsummert sier Yout at alt den gjør er å automatisere disse trinnene, noe som gjør livet enklere for den vanlige brukeren som kanskje vil laste ned og lagre innhold for tidsforskjøvet forbruk.

YouTubes "Rolling Cipher"

Med henvisning til DMCA-merknadene mot omgåelse sendt av RIAA for å få Yout fjernet fra Google-søk, sier ripping-tjenesten at hvis beskyttelsestiltak er på plass, kan den ikke hjelpe brukere med å laste ned det innholdet.

«I motsetning til [RIAAs] påstander, er ikke Youts programvareplattform laget for å dekryptere, dekryptere, unngå, omgå, fjerne, deaktivere eller svekke tekniske beskyttelsestiltak eller teknologiske tiltak som effektivt kontrollerer tilgangen til et verk beskyttet av opphavsrettsloven. Faktisk stopper enhver digital mekanisme som er utformet som anti-omgåelsesteknologi Yout-brukere fra å ta opp og lagre det beskyttede arbeidet, og demonstrerer dermed Youts overholdelse av alle anti-omgåelsesbeskyttelser på plass, bemerker Yout.

«Yout bryter ikke paragraf 1201 av DMCA fordi den ikke omgår noen teknologiske tiltak på YouTube-videoer. På samme måte forhindrer ikke den "rullende chiffer"-mekanismen som RIAA hevder er brukt av YouTube kopiering av videoer eller andre digitale medier. Begrepet "rullende chiffer" er en feilbetegnelse og et begrep som sannsynligvis er laget og støttet på av saksøkte for å hevde at tjenester som Yout på en eller annen måte bryter en beskyttelse som ikke eksisterer."

Yout antyder også at når det gjelder YouTube, er "rullende chiffer" et begrep som fremmes av RIAA, men i praksis er det ikke et DRM eller teknologisk tiltak som effektivt kontrollerer tilgangen til et verk beskyttet av opphavsrettsloven.

Påstått skade på Youts rykte

Yout sier at før RIAAs kampanje for å fjerne YouTube-ripping-plattformer fra Google ved å bruke anti-omgåelsesbestemmelsene i DMCA, var offentlig oppfatning at disse tjenestene var lovlige. Takket være RIAA mener imidlertid tredjeparter nå at Yout er en ulovlig plattform.

Rippetjenesten tar opp analogien til et VHS-bånd som kan brukes til å ta opp MTV eller en pedagogisk sending fra PBS, og bemerker at teknologien som brukes av Yout ikke i seg selv utgjør et brudd på DMCA.

Oppsummert vil Yout at plattformen deres skal erklæres lovlig av domstolen, spesifikt under anti-omgåelsesbestemmelsene i DMCA. Yout vil også at retten skal holde RIAA ansvarlig for bevisst feilrepresentasjon av brudd i DMCA-varslene til Google, og krever kompensasjon for RIAAs angivelig falske uttalelser knyttet til Yout-plattformen og virksomhetens art.

Youts andre endrede klage kan bli funnet her. (Pdf)

Kilde: https://torrentfreak.com/yout-files-refocused-lawsuit-against-riaa-to-have-youtube-ripping-service-declared-legal-210917/