Kostnadene for fornybar energi går opp, og det kan være dårlige nyheter for bedriftens forpliktelser om fornybar energi - og globale klimamål.
Edison Energy Renewable Market Update for Q3 (registrering kreves) skisserer hvordan en sammenflod av faktorer gjør fornybare teknologier dyrere, inkludert:
- Økte kostnader for råkomponentene som er nøkkelen til produksjon av vind- og solenergi, inkludert stål (opp 210 prosent fra forrige kalenderår), aluminium (opp 67 prosent) og kobber (opp 43 prosent)
- Høyere kostnader for frakt og logistikk, inkludert økning i fraktkostnader fra Asia og mangel på lastebilsjåfører i USA.
- Tariffen på kinesiske solcellepaneler, som har drevet opp kostnadene for solcellepaneler siden den ble vedtatt i 2018. Den skal etter planen utløpe neste år
- Innsnevret forsyning som følge av et føderalt forbud mot importert solenergiutstyr med materialer produsert av et kinesisk selskap anklaget for tvangsarbeid
Samtidig er etterspørselen etter prosjekter for fornybar energi høy, med offtakere og utviklere som raser mot blekkavtaler før Investment Tax Credit, en føderal skattefradrag for solenergi, skal trappe ned hvis prosjektene ikke er online innen utgangen av 2025. Denne kjøringen på markedet øker kostnadene for den begrensede arbeidskraften og utstyret som trengs for engineering, anskaffelse og konstruksjon (EPC) av nye prosjekter.
Hvor mye dyrere snakker vi om?
Mens kostnadene varierer etter region og ressurs, fant Edison en økning i prisene for kraftkjøpsavtaler (PPA) i alle kraftmarkeder og alle teknologier mellom Q2 og Q3.
Markedene som er mest populære for fornybare prosjekter - Texas' ERCOT og Mid-Atlantic's PJM - økte rundt $2 til $3 per megawattime. Fornybar energikreditter (RECs) startet året på under $2, og økte til nesten $7 i løpet av tredje kvartal.
For å sette det i perspektiv, for et 100 megawatt prosjekt, kan kostnadsforskjellen være $350,000 525,000 til $XNUMX XNUMX per år (grovt sett).
Hva betyr dette for bedriftens fornybare anskaffelser?
Nye ren energiprosjekter kan ta lengre tid å komme online ettersom utviklere streber etter å lette kostnadspresset.
Sammenlignet med forrige kvartal er prosjektene som forventes å komme online i 2022 ned med 67 prosent, mens prosjekter med nettdato i 2024 er opp 22 prosent.
Som et resultat må selskaper med kortsiktige mål for ren energi handle raskt.
"Hvis du har et mål for fornybar energi som er knyttet til år 2025 eller tidligere, så har du egentlig ikke noe valg. Du må forfølge en transaksjon i dag, sier Mary Kate Francis, seniordirektør for fornybar energiforsyning hos Edison Energy, til GreenBiz. "Selv om det er en rekke utfordringer og dette prispresset i markedet."
Selskaper som ikke har mål knyttet til en bestemt dato, kan velge å vente til neste kvartal og se hva markedet gjør. Hvis en offtaker er motivert til å gå videre, kan vind se ut som et bedre alternativ, ettersom vindprosjekter står overfor relativt færre hindringer.
Når det gjelder prosjekter som er kontrahert, men ikke bygget, kan utviklere som er låst til en pris se etter å skyve datoen for ferdigstillelse tilbake i håp om at prisene faller.
Hvis du har et mål for fornybar energi som er knyttet til år 2025 eller tidligere, så har du egentlig ikke noe valg. Du må forfølge en transaksjon i dag.
"De håper at hvis de flytter prosjektet fra '23 til '24, vil de kunne få en bedre pris på EPC og være i stand til å holde prisen de har forpliktet seg til," sa Francis. "Jeg synes det er litt uheldig, fordi det også forsinker året at prosjektet faktisk påvirker nettet vårt."
Når det gjelder REC, tror ikke Edison at vi har sett slutten på prisstigninger.
"Bedrifter som kjøper REC-er bør tillate mer fleksibilitet i innkjøp og være forberedt på å handle raskt for bedre å beskytte mot volatiliteten," skrev Edison i rapporten.
Hva betyr dette for avkarbonisering?
Å se hva selskaper gjør i dette øyeblikket av volatilitet, vil sette på prøve hvor seriøse organisasjoner er når det gjelder deres forpliktelser om ren energi.
I årevis har det vært økonomisk smart for selskaper å skaffe ren energi, og et PR-løft for å signalisere at de er på rett side av avkarbonisering. Men når økonomien er testet, hvor vil selskaper lande?
A rapportere denne uken fra BayWa r.e. kaster litt lys over hvordan selskaper prioriterer penger kontra klima. I følge en undersøkelse fra 350 energibeslutningstakere i bedrifter er energikostnaden 1.7 ganger viktigere enn det å bidra til bærekraftsarbeid og er en ledende årsak til at energikjøpere vurderer fornybar energi. I tillegg er kostnadene 1.5 ganger viktigere enn bildet av å være et bærekraftig selskap.
Selvfølgelig er det verdt å merke seg at større energikriser skjer globalt, og prisen på PPAer er langt fra et helhetlig syn på verdien av ren energi. Kostnaden for ren energi endrer ikke nødvendigheten av å handle på klimaområdet, og det faktum at en marginal økning i kostnadene kan avspore viktige fremskritt reflekterer den moralske faren ved å fokusere på økonomi som motivasjonen for å avkarbonisere.
«Vi har ingen tid å miste; vi er allerede bak skjema på dette, sa Francis. «Vi har bedriftskjøpere som er interessert i å flytte denne energiomstillingen raskere fremover. Men disse utfordringene gir dem grunn til å ta en pause og potensielt vurdere å skyve anskaffelsene sine når jeg tror at den virkelige grunnen til at de er i markedet er å få denne endringen til å skje raskere.»
