Det vi ser etter: de 9 kjerneverdiforslagene til kryptonettverk

I løpet av de siste fem årene med å investere i blockchain-rommet har teamet vårt CoinFund har kommet til et grunnleggende prinsipp for blockchain-investering: Vi ønsker å investere i produkter som benytter kjerneverdiforslagene til kryptonettverk på en måte som gjør dem svært konkurransedyktige i forhold til tradisjonelle produkter. Så vi stiller følgende spørsmål om produkter vi kommer over:

• Bør dette produktet implementeres som et kryptonettverk?
• Hva er fordelene og ulempene ved å implementere det på denne måten?
• Hvor godt konkurrerer dette produktet med etablerte selskaper eller sentraliserte tilnærminger?

Så hva er disse funksjonene? Vi identifiserer oss 9 kjerneverdiforslag som til sammen gjør kryptonettverk til en transformerende innovasjon som vil overgå eldre produkter.

Blokkjeder kan aktivere nettverk som er motstandsdyktige mot sentralisert kontroll og sensur.

Verdiforslaget til tillatelsesløshet er en kombinasjon av å være åpen - som å ha et åpent API som alle kan bruke, samt å opprettholde åpen kildekode - sammen med sterke, verifiserbare garantier om det APIet. Et eksempel på en sterk garanti er uforanderlighet (“Denne API-en vil aldri endre seg”). En annen er åpenhet (“Denne API-en kan endres, men bare gjennomsiktig gjennom offentlig styring”).

Åpne, tillatelsesløse kryptonettverk konkurrerer med sentraliserte etablerte selskaper som bruker sin monopolmakt til å skjev åpne markeder og kooptisere plattformene som det går videre med, og ofte ugunstiggjøre deres egne kunder. Eksempler inkluderer Amazon som bruker plattformdata for å konkurrere som selger med selgere, eller Twitter forstyrrer tredjepartsbedrifter ved å endre sine offentlige API-er slik at de passer til deres egne interesser.

I motsetning til dette, når en protokoll er etablert på en blockchain, sørger kryptografisk sikkerhet for at det er vanskelig å endre reglene og skaper verdiforslaget til sensurmotstand. Denne funksjonen gjelder ikke bare for "statlig sensur", men for enhver motstander av nettverkets lovlig etablerte regelsett. Sensurmotstand er en kontroll av makten, både teknologisk og politisk.

Bruke verdiforslaget til grenseløshet, fremmer kryptonettverk forestillingen om Internett som sin egen kommersielle sone på tvers av jurisdiksjoner.

Blockchain-teknologier har åpnet nye grenseoverskridende markeder ved å gjøre transaksjonshandel mer effektiv og levedyktig.

I motsetning til tidligere kommunikasjon og finansiell teknologi, er disse nettverkene en Internett-teknologi som ikke er det iboende bundet av politiske grenser. Teknologien fungerer ganske enkelt over hele nettverket av globalt tilkoblede smarttelefoner, datamaskiner og enheter.

Grenseløs teknologi er vanskeligere å oppnå når en sentral organisasjon ser hundrevis av land og juridiske jurisdiksjoner. Men uhindret av grenser fungerer kryptonettverk som et globalt teknologisk underlag som lokal handel utføres med jurisdiksjonelle bekymringer delegert til kantene, til jurisdiksjonene selv.

Blockchain-teknologi muliggjør offentlig styring av kapital, ressurser og organisasjoner på en måte som aldri før har vært mulig. Det har nemlig innledet en æra av styring-som-programvare, skape inkluderende, gjennomsiktige og digitale styringssystemer som administrerer millioner i reell verdi.

Dette er ikke en potensiell teknologi: offentlig styring av kryptonettverk er i markedet i dag. Applikasjoner bygget på toppen - for eksempel desentraliserte markedsplasser - begynner å ta rollen som offentlig or vanlige varer. Vi er vant til at slike varer blir regulert av myndigheter, men nå er en ny modell for direkte offentlig styring av brukere mulig.

Mest interessant er at kryptonettverk er velegnet til å levere styringsteknologi i form av sikre avstemnings- og beslutningssystemer. De åpner for en helt ny æra i teori og praksis av styresystemer dem selv. I dag vokser dette feltet raskt med desentraliserte autonome organisasjoner (DAO).

Politisk desentralisering refererer til de ultimate eierne av nettverksmaskinvare, programvare og eiendeler. Når vi sier det Bitcoin eies ikke av en person, organisasjon eller myndighet vi viser til det distribuerte eierskapet til nettverket, som deles mellom dets offentlige deltakere - utviklerne, gruvearbeiderne og brukerne.

Kooperativer og konsortier er de “tradisjonelle” eksemplene på politisk desentralisering. Men blockchain-nettverk tar denne typen desentralisering til det ytterste, slik at enkeltpersoner eller til og med enheter og AI-er kan være direkte interessenter og mottakere.

En av de mest forstyrrende sidene ved politisk desentralisering er at den skaper storskala regulatorisk arbitrage. Regulatorer, ofte opptatt av å sikre juridisk overholdelse av bedriftsenheter, må nå tilpasse seg systemer som er digitalt innfødte, har distribuert offentlig eierskap og kan operere etter sterke programmatiske regler. Som et resultat passer kryptonettverk ikke pent inn i regelverk og kan sikre egenskaper som forbrukerbeskyttelse uten det lovlige eller praktiske kravet til tradisjonell lisensiering.

Kryptonettverk er en koordineringsteknologi som kan skape garantier og sterk tiltak for de tider da en bestemt gruppe deltakere blir for kraftige og begynner å utøve tyranni eller suboptimal nettverksstyring.

Akkurat som i programvare, kan desentraliserte nettverk gaffles, eller deles av, av delmengder av deltakere som er uenige i nettverkets måte å gjøre ting på. Det åpne markedet kan da bestemme hvilken versjon av nettverket som er mer passende, eller de kan eksistere sammen av hensyn til forbrukernes valg.

Omstridt gaffel er en fangstmotstandsmekanisme for de gangene deltakerne ikke kan bli enige om et felles sett med regler eller parametere for nettverket, og de to gruppene må skilles. «Ragequitting» er en annen vakkert enkel demonstrasjon av fangstmotstand som forhindrer et tyrannisk flertall i å stikke av med offentlige midler i en DAO.

Samlet sett er fangstmotstand en kraftig mekanisme som beskytter mot monopolisering og kapitalfangst i kryptonettverk.

Wikipedia definerer gjensidiggjøring som "prosessen der et aksjeselskap endrer juridisk form til en gjensidig organisasjon eller et kooperativ, slik at størstedelen av aksjen eies av ansatte eller kunder." Det er en bestemt måte å ta et selskap offentlig på.

De fleste kryptonettverk er iboende gjensidig i kraft av å ha innfødte digitale eiendeler som representerer offentlig eierskap av deltakerne. I kontrast er mange selskaper som tilbyr moderne offentlig infrastruktur som kommunikasjon, digitale tjenester og logistikk private i dag. Slike organisasjoner har en tendens til å bli ledet av ledere som handler i egeninteresse, og skaper potensialet til byråproblemer og korrupsjon.

Så hvorfor er gjensidighet et viktig aspekt av blokkjeder? Gjensidiggjøring gjør det mulig for enkeltpersoner å virkelig eie, ikke bare bruke, varer og ressurser. Å aktivere ekte eierskap skaper sekundære markeder som ikke eksisterte før, en enorm vekstmulighet for markeder innen alle slags varer, digitale og fysiske.

I motsetning til mange sentraliserte eldre applikasjoner legger kryptonettverk stor vekt på kryptografiske primitiver og deres sikkerhet. Som offentlige systemer som inneholder milliarder i verdi, gjennomgår kryptonettverk en prosess med kontinuerlig kompromissmotstand og sikkerhetsoppgradering, noe som gjør dem til noen av de sikreste IT-systemene i produksjonen i dag. Blockchain-teknologi gir også kryptografiske garantier - som sterk autentisering og transaksjonsbekreftelse - at eldre systemer ikke har noe incitament eller kjernekompetanse i å tilby.

Kryptonettverk kan gi økonomisk og informasjonsmessig privatliv gjennom end-to-end-kryptering, private transaksjoner og selvsuvere data. Siden blokkjeder ikke eies av en part som kontrollerer og har en økonomisk interesse i private data, blir personvern gjenvunnet av brukerne. I disse nettverkene kan brukerne virkelig eie og dra nytte av verdien av dataene sine.

Kryptonettverk, og spesielt smarte kontraktplattformer, skaper et økonomisk substrat for handel der partene kan gjøre forretninger med en betydelig reduksjon i transaksjonsrisiko. Åpenhet, verifiserbarhet og automatisering av transaksjoner spiller alt inn i tilliten til blockchains, og få eldre systemer kan gi slike garantier i dag eller ha noe incitament til å gjøre det.

Kjerneverdien av Ethereum og lignende plattformer er å muliggjøre kryptografiske garantier for at økonomiske transaksjoner kan fortsette med høy sikkerhet om resultatene. Dette er en effektivitetsmodus som gjenvinner massiv verdi ellers tapt for motpartsrisiko, mellommenn og tvisteløsning.

Evnen til å utforme økonomiske insentivmekanismer ved hjelp av smarte kontrakter og digitale eiendeler - generelt kjent som kryptoøkonomi - er det mest forstyrrende tilbudet som er aktivert av blockchain-teknologien som helhet. Basert på den spillteoretiske studien av mekanismedesign, utfører kryptoøkonomi konstruksjon av insentivspill for økonomisk rasjonelle aktører.

Kryptoøkonomiske mekanismer inkluderer bevis på stavsystemer, desentraliserte utvekslinger, smarte kontraktsauksjoner, token distribusjoner, maskinvare og programvare gruvedrift, desentraliserte orakler, tvisteløsningssystemer i kjeden, avkastningsoppdrett, likviditetsdrift, og mye mer. Designrommet til slike mekanismer er forvirrende stort, og kostnadene ved implementeringen er utrolig billige.

På lang sikt er kryptonettverk bare like levedyktige som deres evne til å få opp bærekraftige markedsplasser, protokoller og produkter som oppnår grunnleggende verdifulle resultater. Men fordi kryptoøkonomi gjør at disse nettverkene kan navigere effektivt på dette stadiet, blir de svært konkurransedyktige med sentraliserte kolleger og andre kryptonettverk.

Et spesielt interessant paradigme innen kryptoøkonomi er det for rekursive insentiver, hvor et token brukes som plassholder for fremtidige kontantstrømmer generert i et kryptonettverk. Når tidlige nettverksdeltakere handler tokenet spekulativt, skaper de nettverkskapitalen som brukes til å faktisk generere nettverksgrunnlaget. I hovedsak, rekursive insentiver hjelpe nettverk med å finansiere seg selv, utforske nye paradigmer for kapitaldannelse og skape nye investeringsmuligheter for enkeltpersoner.

Avslutningsvis er det vi ser etter når vi vurderer blockchain-produkter.

• Nettverk implementert på tillatelsesløse, kantløse blokkeringer som muliggjør en høy grad av desentralisering, personvern og sikkerhet.
• Nettverk som skaper effektiv offentlig styring med rettferdig token-distribusjon. Nettverk som kan forbedre sine styresystemer over tid og gå ut av deres måte å opprettholde prinsippene for fangstmotstand for brukerne.
• Nettverk som skaper ekte eierskap av eiendelene og ressursene sine, som muliggjør sekundære markeder og frigjør verdi.
• Nettverk som implementerer fantastiske kryptoøkonomiske mekanismer som gjør dem svært konkurransedyktige i sine områder. Bootstrapping-mekanismen over utstedelse, distribusjon og utslipp av token er av spesiell betydning.

Source: https://blog.coinfund.io/what-we-look-for-the-9-core-value-propositions-of-crypto-networks-88b04d09d873?source=rss—-f5f136d48fc3—4