Forespørsler om forsyningskjededata i USA fremkaller en rekke svar, fra ordknappe til stramme

TSMC vakte harme hos kinesiske statsmedier i forrige uke etter at de etterkom forespørselen fra det amerikanske handelsdepartementet om å sende inn forsyningskjededata innen fristen 8. november.

De kinesiske rapportene, som kalte det en "overgivelse" til USAs hegemoni, var forsiktige med å legge skylden på Taipei for å ha kastet seg over Washington, i stedet for å peke fingre til TSMC selv.

Kinesiske statsmediekommentatorer er eksperter på partipropaganda, ikke halvledere, så de kan unnskyldes for ikke å vite det åpenbare: TSMC ble ikke verdens ledende støperi ved å skravle om hva kundene gjør.

Separat siterte Reuters TSMC som sa at de ikke avslørte noen detaljert konfidensiell kundeinformasjon til USA.

TSMC var en av 23 enheter, inkludert ASE, Infineon, Micron og Philips, som ga forsyningskjededata, med de fleste brikkeprodusenter som valgte å gjøre det privat i stedet for å offentliggjøre dataene sine.

Men det var noen interessante gullkorn å finne i de offentlige bidragene.

På kundesiden avslørte Philips at de måtte utsette 13 prosent av produksjonen på grunn av halvledermangelen. Den la til at den mest alvorlige mangelen var i MCU-er, FPGA-er, ASIC-er, minne, lineære og diskrete - og at innkjøp av komponenter som er vanskelig å finne nå tar 12 til 18 måneder sammenlignet med 3 måneder i normale tider.

Technicolor var noe du så på filmlerret i Hollywoods gylne dager. I disse dager er det handelsnavnet til et fransk basert selskap (tidligere Thomson) som tilbyr blant annet visuelle effekter produksjonstjenester for filmer. Den kjøper også sjetonger, men ikke i nærheten av mengden av en gigant som Philips – og der ligger problemet.

Som en liten kunde har Technicolor liten innflytelse blant produktmangel, og det uttrykte disse frustrasjonene i innleveringen.

"Technicolors IC-forsyningskjedesynlighet har blitt utfordret og er fortsatt usikker, med ustabil råvareforsyning (lead-ramme, substrat), mangel med IC-fabrikker og OSAT-balanseringskapasitet (allokering) og materialtilgjengelighet for å prioritere forsyning som påvirker leveringsplanene med fluktuasjonen i ledetid som påvirker leveringsforpliktelser," sa selskapet.

Økende kostnader fra støperileverandører som TSMC og UMC var et annet stridsfelt for det franske selskapet.

"IC-leverandører ber kundene om å betale raske avgifter for å sikre forsyning fra støperier, og logistikkavgiftene stiger stadig fra våre speditører. Kostnadsøkninger som dette er ikke standard i halvledermarkedet og strider mot Moores lov, som er grunnen til at de ikke var forutsigbare eller forventet.» Au!

Tilbake på brikketilførselssiden var Infineon sløv i å fortelle den amerikanske regjeringen hva "grunnårsaken" til den globale brikkemangelen var: JIT (just-in-time) produksjonssystemet.

"For virkelig å overvinne den globale brikkemangelen, bør JIT-systemet erstattes av en samarbeidsplattform der etterspørselsinformasjon deles anonymt (for å holde konkurransen i gang), men uten bullwhip-bias," sa Infineon.

Bullwhip-effekten refererer til etterspørselsforvrengningen som beveger seg oppstrøms i forsyningskjeden, forsterket av mangelen på synkronisering blant forsyningskjedemedlemmer.

Den mest fordømmende innleveringen kom imidlertid fra Institute for New Economic Thinking, som kritiserte medlemsbedrifter i Semiconductor Industry Association (SIA) som Intel og Qualcomm for å ha bedt den amerikanske regjeringen om industrifinansiering på den ene siden, men for å bruke sine ekstra penger. for tilbakekjøp av aksjer på den andre. Sistnevnte er selvfølgelig ment å øke aksjekursene og øke velstanden til ledere som har aksjer i selskapene.

"De fleste av SIA-bedriftsmedlemmene som nå driver lobbyvirksomhet for CHIPS for America Act har sløst bort tidligere støtte som den amerikanske halvlederindustrien har mottatt fra amerikanske myndigheter i flere tiår ved å bruke bedriftens kontanter til å gjøre tilbakekjøp for å øke sine egne selskapers aksjekurser," rapportforfatterne William Lazonick og Matt Hopkins ladet.

«Blant SIA-selskapets underskrivere av brevet til president Biden, gjorde de fem største aksjekjøperne – Intel, IBM, Qualcomm, Texas Instruments og Broadcom – til sammen 249 milliarder dollar i tilbakekjøp i løpet av tiåret 2011-2020, tilsvarende 71 prosent av deres fortjeneste og nesten fem ganger subsidiene i løpet av det neste tiåret som SIA driver lobbyvirksomhet for.»

Det er ikke bare chipmakere som gjør dette. Semiconductors in America Coalition (SIAC) ble dannet i mai for å lobbye kongressen for vedtakelse av CHIPS-loven. Medlemmene inkluderer Apple, Microsoft, Cisco og Google, som brukte til sammen 633 milliarder dollar på tilbakekjøp i løpet av 2011-2020, ifølge rapporten, som påpekte at dette var omtrent 12 ganger de foreslåtte statlige subsidiene under CHIPS for å støtte waferfabrikker på amerikansk jord.

"Hvis kongressen ønsker å oppnå lovens uttalte formål om å fremme store nye investeringer i halvledere, må den håndtere dette paradokset," sa rapportforfatterne.

Deres forslag: kreve at SIA og SIAC trekker ut løfter fra medlemmene for å avslutte tilbakekjøp av aksjer som gjenkjøp i åpne markeder i løpet av de neste 10 årene.

Noen spill på hvordan medlemmene vil stemme på det?

Podcastserien Chip Warriors

Del dette innlegget via: Kilde: https://semiwiki.com/china/304892-us-supply-chain-data-request-elicits-a-range-of-responses-from-tight-lipped-to-uptight/