Opprettholde kvalitet og beskytte merker: Tempur Sealy v. Luksusmadrass og -møbler

I den konkurranseutsatte verdenen av madrasser og sengetøy er merkevaregjenkjenning og tillit avgjørende. Bedrifter investerer årevis i å bygge sitt omdømme, og beskyttelse av deres immaterielle eiendom er avgjørende. Saksøker Tempur Sealy International Inc. nylig anlagt søksmål mot Saksøkte Luxury Madrass & Furniture LLC, en drakt som fremhever betydningen av sikring varemerker og merkevareintegritet.

Ifølge klagen er Tempur Sealy et kjent navn innen premiummadrasser. Kjent for sin TEMPUR PEDIC produkter, hevder Tempur Sealy særpreg basert på deres høykvalitetsmaterialer og enestående komfort. Selskapet oppgir at de omhyggelig utvikler, produserer og markedsfører produkter under forskjellige varemerker som TEMPUR, TEMPUR-PEDIC og TEMPUR SEALY. I tillegg beskriver de uttømmende innsats for å opprettholde merkevarens integritet, fra strenge kvalitetskontrolltiltak til et autorisert nettverk av forhandlere, som forsøker å sikre at kundene mottar autentiske produkter og tjenester.

Saksøker hevder at den 2. februar 2023 varslet saksøkte om at den avsluttet Luksusmadrassens tillatelse til å selge Tempur Sealy-produkter. Saksøker hevder deretter at luksusmadrass fortsatte å bruke TEMPUR-PEDIC-merkene i sine Valparaiso, Indiana, butikksted og på nettstedet. Videre hevder Tempur Sealy at saksøkte brukte TEMPUR-PEDIC-merkene for å annonsere forskjellige produkter som ikke var assosiert med saksøkers produkt.

Derfor anklager saksøker Luxury Madrass for forsettlig krenkende Tempur Sealys varemerker, villedende forbrukere, urettferdig konkurranse, Falsk annonseringog fortynning under Lanham Act. Tempur Sealy ber domstolen om å pålegge en kjennelse hindre saksøkte i å fortsette å bruke eller markedsføre de angivelig krenkede merkene, å returnere alle TEMPUR-PEDIC-produkter til saksøker, å pålegge saksøkte å skrive en ed som bekrefter at den overholdt påbudet, å betale et pengebeløp til Tempur Sealy for sin faktiske skader, og å betale saksøker tre ganger beløpet av saksøktes fortjeneste som følge av deres påståtte krenkelse.

Saken er henlagt til Dommer Philip P Simon og Sorenskriverdommer Andrew P Rodovich, I USAs tingrett i Nord-Indiana , og tildelt sak nr. 2:23-cv-00383.

Klage

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk deg selv. Tilgang her.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• PlatoESG. Karbon, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Avfallshåndtering. Tilgang her.
• PlatoHelse. Bioteknologisk og klinisk etterretning. Tilgang her.
• kilde: https://www.iniplaw.org/upholding-quality-and-protecting-brands-tempur-sealy-v-luxury-mattress-furniture/