UK Regulators Say Activision Blizzard Should Be Broken Up

Publisert av Platon

Følgere: 0

Lydspilleren lastes inn …

Storbritannias konkurranse- og markedsmyndighet sier at hvis Microsoft mener alvor med å kjøpe Activision Blizzard, er det én sikker måte å få det til: Bryt opp Activision Blizzard.

Det dristige forslaget kom i en ny "varsel om mulige rettsmidler (åpnes i ny fane)”-oppdatering, et prosedyredokument som beskriver CMAs bekymringer, og de ulike mulige måtene Microsoft og Activision Blizzard kan løse dem.

Det er to typer "rettsmidler" tilgjengelig i situasjoner som dette, sa CMA: Strukturell, som endrer betingelsene for den foreslåtte avtalen, og atferdsmessige, der de involverte partene effektivt lover å være gode i bytte mot å få tillatelse til å gjøre det. de vil ha. I fusjonssituasjoner foretrekker CMA strukturelle rettsmidler fordi de "sjelden krever overvåking og håndhevelse" - når de er ferdige, er det ingen vei tilbake, så du trenger ikke å bekymre deg for å bli skrudd tre eller fire år på vei.

I tilfellet med Activision Blizzard-oppkjøpet siterte CMA to mulige strukturelle rettsmidler:

(a) Krever en delvis avhendelse av Activision Blizzard, Inc. Dette kan være:
(i) Avhendelse av virksomheten knyttet til Call of Duty;
(ii) Avhendelse av Activision-segmentet til Activision Blizzard, Inc. (Activision-segmentet), som vil omfatte virksomheten knyttet til Call of Duty;
(iii) Avhendelse av Activision-segmentet og Blizzard-segmentet (Blizzard-segmentet) til Activision Blizzard, Inc., som vil inkludere virksomheten knyttet til Call of Duty og World of Warcraft, blant andre titler.
(b) Forbud mot fusjonen.

Det som i utgangspunktet betyr er at CMA vil gi grønt lys for avtalen hvis Activision Blizzard selger eller deler ut en del av selskapet eller dets eierandeler, slik at Microsoft ikke får kontroll over hele pakken i oppkjøpet. Det ville være et stort skritt, og gitt at alle Activision Blizzards divisjoner har betydelig verdi – Call of Duty, King-mobilspill, stort sett alt Blizzard gjør, og en massiv bakkatalog er alle svært lukrative komponenter av helheten – en som Microsoft vil antagelig være motvillige til å ta.

Activision er heller ikke så veldig interessert i planen. "CMAs forslag representerer ikke endelige beslutninger for avtalen," sa en Activision Blizzard-representant i en e-post sendt til PC Gamer. «Microsoft har nå muligheten til å komme med sin sak på veien videre. Vi vet allerede at de ønsker å holde Call of Duty tilgjengelig på alle plattformer.

"Vi ser frem til å ta opp CMAs bekymringer og er sikre på at denne avtalen er bra for spillere og bra for konkurransen i spillindustrien ... Vi håper mellom nå og april vil vi være i stand til å hjelpe CMA bedre å forstå bransjen vår for å sikre at de kan oppnå sitt uttalte mandat."

Som Activision Blizzard sa, er CMA-varselet ikke en endelig kjennelse av noe slag, men "er ment som et utgangspunkt for diskusjon" mellom CMA, Microsoft og Activision Blizzard. Men det faktum at et samlivsbrudd i det hele tatt blir flytende føles som et vippepunkt: Avhendelse er ikke en spesielt uvanlig reaksjon når foreslåtte fusjoner møter regulatoriske hindringer (den amerikanske føderale handelskommisjonen har en hele guiden om det (åpnes i ny fane)), men så vidt jeg vet er dette første gang det er foreslått å dele opp Activision Blizzard. Vil Microsoft fortsatt være interessert i avtalen hvis de må gi opp Call of Duty eller World of Warcraft for å få det til? Jeg vet ikke, men jeg vet dette: Hvis CMA tenker på ideen, kan du satse på at FTC tenker på det også.

Til tross for CMAs tilsynelatende stivnede motstand mot den foreslåtte fusjonen, virker ikke Activision Blizzard-sjef Bobby Kotick interessert i å slå en forsonende tone. I et nylig intervju med CNBC anklaget han regulatorer for å mangle "uavhengig tanke (åpnes i ny fane) "og advarte om at hvis avtalen ikke blir godkjent, vil Storbritannia "ikke bli Silicon Valley, [det vil] være Death Valley."