Tucker Carlson Fired, Paving The Way For Republicans

Publisert av Platon

Følgere: 0

Fox News har plutselig annonsert at de har "skilt veier" med Tucker Carlson, den største TV-personligheten på Fox.

"Vi takker ham for hans tjeneste for nettverket som vert og før det som bidragsyter," sa en talsperson for FOX News Media.

Hans siste show var på fredag. I kveld vil et midlertidig program, «Fox News Tonight», sendes klokken 8 ET til en permanent erstatter er kåret, sa Fox.

Dette følger et oppgjør på rundt 800 millioner dollar med Dominion Voting Systems som hadde saksøkt Fox, og hevdet at flere Fox-verter og gjester bevisst hadde kommet med falske påstander om at Dominions stemmemaskiner var blitt rigget for å stjele valget i 2020.

Tuckers show ble vist gjennom hele søksmålet, noe som gjorde hans avgang av politisk relevans, og indirekte også til kryptoområdet mens USA forbereder seg til presidentvalget i 2024.

Republikanerne blir sofistikerte

Hva 2024-løpet ville ha vært med Tucker som en høylytt munn er noens gjetning, men vi kan spekulere i at Ukraina som et svakt punkt ville ha vært noe fremtredende for republikanerne.

Tucker er den eneste bemerkelsesverdige TV-personligheten på side med Russland i deres angrepskrig og invasjon av Ukraina.

Hans siste 'prestasjon' var å få Ron DeSantis til å gå i stykker ved å komme med en uttalelse til Carlson som noen leser som antyder at krigen bare er en territoriell tvist.

DeSantis gikk tilbake til disse kommentarene, men å presse den vinkelen av Carlson på Fox ville ha gjort jobben til republikanerne mye vanskeligere å forsikre amerikanere om at de kan stole på med å sikre USAs nasjonale interesser.

Hans avgang legger også lokket på Trumps innflytelse i det republikanske partiet, et parti som spesielt de siste månedene har beveget seg mot å fremstå som litt mer sofistikert.

Å fange opp debatten i Kongressen for å sette fokus på gjeldstaket er uten tvil et godt trekk ettersom det dreier prioriteringen til økonomien, som er det de fleste amerikanere bryr seg om først og fremst utover krig og fredssaker.

På sistnevnte, akkurat hvor mye amerikanere bryr seg er noens gjetning, men vi tror sannsynligvis på nivå med økonomien når det gjelder Ukraina, og et valg mellom de to er uten tvil ikke et valg.

Men med en som Carlson, er det dit republikanerne kunne vært på vei: en avstemning om økonomien eller en avstemning om Ukraina. Uten ham kan sistnevnte potensielt bevege seg mot å ikke være helt oppe til avstemning.

I så fall kan republikanerne bli reelle utfordrere til det høyeste embetet på jorden, noe som godt kan påvirke krypto på noen måter.

Partisanerende bipartiskhet

Kryptorommet ønsker ikke å delta i gjørmeshowet på sirkusnivå, men partilinjedivisjonen kl. Gensler hørsel var litt for sløv.

Innsatsen for mange amerikanere som driver med krypto er potensielt betydelige, og for første gang kan en kryptostemmeblokk utvikle seg, mens en anti-krypto-stemme ikke gir noen mening – i hvert fall ikke så prioritert som det kan være for noen kryptomenn – fordi du bare ikke kan bruke krypto.

Valgene til noen i det demokratiske partiet derfor, spesielt Elizabeth Warren som ønsker å bygge en anti-krypto hær, kan på det individuelle krypto-nivået skape en slags partiskhet innenfor den bredere todelte tilnærmingen som krypto liker å ta.

Både Ron DeSantis og det bredere republikanske partiet har laget anstendige låter når det gjelder krypto. Florida er selvfølgelig hjemmet til Miami, og borgermesteren i Miami, Francis Suarez, er en kryptoer.

Han er også en republikaner, og siden han er en kryptonianer antar vi en skikkelig en. I motsetning til den tidligere presidenten Donald Trump som sjokkerte basen sin ved å dissere bitcoin.

Tweeten som tapte valget? - vi spurte den gangen i 2019. Som et utrolig tett løp kan svaret bare være kanskje.

Ikke bare for det, men mange andre grunner, inkludert skudd i kongressen, tror vi at Trump er uvalgbar på dette tidspunktet.

Og spørsmålet er om han også er historie, til tross for at han kunngjorde et kandidatur, for det kan ha tatt omtrent tre år, men nå når det republikanske partiet har kommet til vår oppmerksomhet, har det gjort det slik du forventer at et litt kompetent republikansk parti gjøre.

Formuen vil naturligvis avhenge av hvem de velger som presidentkandidat, men Carlsons avgang fra den store mikrofonen kan gi bedre kvalitet på kandidater med mindre uklare mikrofoner.

Det er også uten tvil det siste avslutningskapittelet av det som begynte i 2016, som sammenfaller med da Carlson begynte showet på Fox også, ettersom hele velgeropprøret – berettiget på den tiden til en viss grad – gir plass til mer normalitet ettersom kravet om å avslutte krigene ble møtt og det var grunnleggende poenget med den bølgen.

Hvis derfor republikanerne fortsetter å vise mer av det de har de siste månedene, mindre av det vi kan betrakte som luftige saker eller kulturelle spørsmål og mer av de kjøttfulle, de harde på økonomien og så videre, jo mer de kan bli et reelt valg for velgerne.

Valget har et stykke igjen å gå, og vi kan ikke forutsi hva som beveger seg før da, så vi kan ikke foregripe valget vårt, men for denne plassen er tanken på Hester Pierce som SEC-leder ekstremt fristende, og derfor er Joe Biden står i fare for å bevege seg mot å bli den svakere siden hvis republikanerne fortsetter å gå videre mens demokratene ikke klarer å tilpasse seg.

Hvis valget står mellom Hester Pierce eller Ukraina, ville vi imidlertid valgt Ukraina og uten mye nøling, da forsvar av et demokrati under uberettiget angrep er verdt mer enn noen rettssaker fra SEC.

Men hvis Carlsons avgang betyr at det republikanske partiet beveger seg mot å se Ukraina slik rundt 70 % av amerikanerne gjør, og det er en sterk støtte for det, så har Biden og demokratene virkelig arbeid å gjøre, ellers vil vi ha et lettere valg.