Topp ChatGPT-forespørsler for juridiske fagfolk

Topp ChatGPT-forespørsler for juridiske fagfolk

Tidsstempel: 10. mai 2023 4:09
Kilde node: 2641059

Fra rettsdokumenter ble flyttet til digitale formater til bruken av AI i juridisk forskning, har mye endret seg. Hva betyr det for advokater? Og hvordan kan du bruke AI for å effektivisere juridisk arbeid?

Rettsdatoer, klientmøter, juridisk forskning, papirarbeid – listen fortsetter for advokater. Selv med den fakturerbare timemodellen ser det ut til at advokater hele tiden er tynne.

Enter GPT-4. You might be skeptical - and rightly so. AI and law? Sounds like an unlikely pairing.

In today's post, I'll share 15 specific prompts you can use with a tool like GPT-4, tailored specifically for the legal profession. These prompts are designed to help with everything from drafting legal documents and contracts, finding relevant case law, and communicating with clients.

I hovedsak kan disse forespørslene bidra til å gjøre GPT-4 til din juridiske assistent, og frigjøre mer av tiden din til de delene av jobben som krever en menneskelig berøring.

Problemer advokater står overfor og hvordan ChatGPT kan hjelpe?

Let's talk about the major challenges faced by law professionals. Chat GPT can help as an assistant and help in mitigating these challenges.

Juridisk forskning og dokumentgjennomgang: Advokater bruker ofte betydelige mengder tid på å utføre juridisk forskning. Trenger du å forstå hva som er skrevet i 10 sider med juridisk dokument? ChatGPT kan raskt skanne og oppsummere store mengder juridiske tekster, rettspraksis og lovgivning.

Utarbeide juridiske dokumenter: Å lage juridiske dokumenter, kontrakter og brev kan være arbeidskrevende. ChatGPT kan hjelpe med å generere utkast basert på gitte parametere, og dermed spare tid. Selv om spørsmålene skrevet av ChatGPT vil være veldig generiske, og du kanskje må gjøre det helt på nytt, gir det deg et forsprang.

Kundekommunikasjon: Drafting and responding to client emails can take up a large part of a lawyer's day. ChatGPT can draft initial responses or create email templates for common queries.

Møteforberedelse: Forberedelse til møter og rettsmøter krever mye arbeid, inkludert å utarbeide notater, argumenter og mer. ChatGPT kan hjelpe ved å utarbeide innledende utkast eller punktoppsummeringer.

Juridisk utdanning: Å holde seg oppdatert med nye lover, regler og forskrifter er viktig, men tidkrevende. ChatGPT kan gi sammendrag og nøkkelpunkter for nye juridiske oppdateringer i et fordøyelig format.

Juridiske meninger: Å skrive juridiske uttalelser innebærer nøye omtanke og presisjon. ChatGPT kan hjelpe ved å gi et første utkast basert på informasjonen som er gitt, som advokaten deretter kan gjennomgå og redigere.

Et viktig poeng å merke seg er at ChatGPT ikke er en juridisk ekspert. Uansett innhold som tilbys av plattformen bør brukes som et utgangspunkt og ikke som et endelig materiale.

7 ChatGPT spør for advokater

#1. Spore endringer i loven

ChatGPT kan spare mye tid på å søke etter lovgivning og endringer. For eksempel ba vi ChatGPT om å fremheve de viktigste endringene i The Immigration and Nationality Act (1952). Som svar mottok vi en liste over betydelige endringer som har blitt gjort i INA gjennom årene:

  • immigrasjonsloven av 1965;
  • Flyktningloven av 1980;
  • Immigration Reform and Control Act av 1986;
  • immigrasjonsloven av 1990;
  • IIRAIRA (Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act av 1996);
  • REAL ID Act av 2005;
  • Program for utsatt handling for barndomsankomster (DACA).

Det tok mindre enn 5 sekunder å få svar og uten å gå til flere nettsteder også.

#2. Analysere referanser og siteringer

Chat GPT kan analysere alle saker som siterer spesifikke lover, forskrifter eller rettsregler.

For eksempel ba vi ChatGPT om å nevne de mest kjente rettssakene som siterer New Kids on the Block v. News America Pub., Inc.

Selv om denne saken ikke er kjent eller populær, har andre domstoler brukt den som en presedens. Det vil ta lang tid for enhver advokat å finne denne informasjonen. Chat GPT klarte det raskt nok og ringte:

  • White v. Samsung Electronics America, Inc. (1992)
  • Estate of Presley v. Russen (1995).
  • Comedy III Prods., Inc. v. Saderup, Inc. (2001)

#3. Søke og analysere rettspraksis

With the birth of the Internet, a lawyer's work has become much more manageable. There is no need to study thousands of pages and collections of case law in preparation for litigation. The Internet makes it possible to find the data you need in hours. Chat GPT has done that in just a few tens of seconds. So, we asked it: what case law should I use in the cases about trademark disputes? We got the needed answer with a few examples immediately:

  • Polaroid Corp. v. Polarad Electronics Corp. (1961)
  • Moseley v. V Secret Catalogue, Inc. (2003)
  • Abercrombie & Fitch Co. v. Hunting World, Inc. (1976)
  • Brookfield Communications, Inc. v. West Coast Entertainment Corp. (1999)

Boten advarte oss også om at dette bare er noen eksempler og at listen ikke er uttømmende.

I tillegg ble de juridiske teoriene i henhold til disse sakene navngitt: Likelihood of Confusion, Dilution, Genericide og Initial Interest Confusion, og en god analyse av disse teoriene ble gitt.

Å forbedre kunnskapen på det juridiske feltet er relevant for enhver advokat med respekt for seg selv. Samtidig blir det mer utfordrende. Derfor kan du bruke Chat GPT for å spare tid på selvutviklingsproblemer. For eksempel spurte vi ChatGPT om noen nye juridiske teorier. Kunnskapen om denne AI-språkmodellen er som kjent begrenset til september 2021. Likevel var det interessant å lære for eksempel om Algorithmic Justice, et forskningsfelt om muligheten for å anvende algoritmer i strafferettspleien (verktøy for risikovurdering) .

Noen juridiske råd kan være ganske enkle og krever ikke mye forskning, men det tar mye tid å lage det. ChatGPT kan effektivisere denne prosessen, alt du trenger å gjøre er å legge inn alle nødvendige inndata, og et svar vil bli generert raskere enn du kan drikke en kopp kaffe. Slike spørsmål kan for eksempel omfatte skilsmisse, underholdsbidrag og noen spørsmål om erstatning.

#6. Utforming av søksmål og andre prosessdokumenter

Noen saksbehandlingsdokumenter er enkle og kan til og med utarbeides av kunstig intelligens. Dokumentverifisering er imidlertid nødvendig.

For eksempel ba vi ChatGPT om å skrive et søksmål om arbeidsdiskriminering der en sunn 35 år gammel kvinne ble nektet jobb fordi hun var gravid. Vi ga ingen annen informasjon. I dette tilfellet brukte ChatGPT fiktive data ved utformingen av søksmålet. Igjen viser dette behovet for å gi fullstendige detaljer og konteksten for rettsforholdet for å få et bedre resultat.

#7. Utforming av kontrakter

Vanligvis bruker en advokat en kontrakt han allerede har skrevet for en annen klient eller utarbeider den for første gang. Hvorfor ikke bruke et prosjekt som ChatGPT kan tilby deg? For eksempel ba vi om å skrive en konkurranseklausul på IT-området. Den fullførte oppgaven uten vesentlige mangler. I tillegg vil kontraktsutkastet være av høyere kvalitet hvis du forteller ChatGPT om de obligatoriske bestemmelsene og forklarer nøyaktig emnet. Du bør gjøre det til en regel å sjekke den foreslåtte teksten i detalj.

Kan Chat GPT erstatte advokater?

ChatGPT er et kraftig verktøy som advokater bør lære å bruke i sitt arbeid for å spare tid og optimere arbeidsflyten.

Hastigheten der ChatGPT kan utarbeide juridiske dokumenter er uoppnåelig for mennesker.

Interessant nok har advokatfirmaer allerede begynt å innlemme den nye erfaringen med å bruke kunstig intelligens i sitt arbeid med klienter. Allen & Overy kan nevnes.

Innføringen av nye former for juridisk teknologi bidrar til å finne måter å forbedre effektiviteten til advokater, som nevnt i Juridiske trendrapport 2020.

As technology advances, so do client expectations. However, it's worth remembering that lawyers are personally responsible for their practices, so don't rely entirely on imperfect, evolving technology, which ChatGPT is, among others.

Selv om ChatGPT nesten fullstendig kan replikere menneskelig kommunikasjon, kan den fortsatt erstatte en advokat i hans arbeid med juridiske dokumenter, offentlige myndigheter og personer bare delvis. Vi kan forklare det med feil som er direkte relatert til ChatGPT, som kan være avgjørende i advokatutøvelsen.

Til tross for alle fordelene med ChatGPT når det brukes riktig i juridisk praksis, inkludert utforming av prosedyredokumenter og analysering av rettspraksis, har bruken også noen begrensninger.

Spørsmålet om juridisk ekspertise: ChatGPT er ikke et verktøy spesielt utviklet for en advokat. Derfor vil du ikke kunne få et nøyaktig svar på ditt juridiske spørsmål som om en profesjonell advokat hadde generert svaret.

Etisk problemstilling: Konfidensialitet og sikkerhet for data gitt til en advokat under en konsultasjon eller et oppdrag er et betydelig problem i samhandling mellom advokat og klient. Fra et etisk perspektiv øker potensialet for ChatGPT til å avsløre sensitive data mottatt bekymringer om bruken av kunstig intelligens i loven. I tillegg er det fortsatt et åpent spørsmål å bruke lover om personvern og sikkerhet på tekst laget av kunstig intelligens.

Mangel på detaljer og forståelse av kontekst: ChatGPT trenger hjelp til å forstå konteksten som språket brukes i og oppgaven ved behandling av tekst. Som et resultat er svar på juridiske forespørsler ofte ufullstendige og unøyaktige, noe som kan få uforutsigbare konsekvenser hvis de ikke overvåkes tilstrekkelig av en juridisk ekspert.

Spørsmålet om fordommer: ChatGPT bruker et bredt spekter av data for sin trening. Slike data kan ha elementer av subjektivitet, urettferdighet, ulikhet, diskriminering og myter. Det kan føre til partiske svar, som kan ha etiske implikasjoner.

Spørsmålet om kontroll: prosessen med å ta ChatGPT-beslutninger er vanskelig å forstå. Hovedtrekket i denne prosessen er mangel på åpenhet. På grunn av dette er ukontrollert bruk av ChatGPT umulig.

Because of the restrictions mentioned above on using ChatGPT by lawyers, we must recognize the need to use it only if there is human control based on human experience and legal expertise. Otherwise, no one can guarantee responses' accuracy, objectivity, and fairness.

Nanonetter er en OCR-programvare som utnytter AI- og ML-funksjoner for automatisk å trekke ut ustrukturerte/strukturerte data fra PDF-dokumenter, bilder og skannede filer. I motsetning til tradisjonelle OCR-løsninger, krever ikke Nanonets separate regler og maler for hver nye dokumenttype.

Ved å bruke AI-drevet kognitiv intelligens kan Nanonets håndtere semistrukturerte og usynlige dokumenttyper samtidig som de blir bedre over tid. Selv om den tilbyr en flott API og dokumentasjon for utviklere, er programvaren også ideell for juridiske team uten forkunnskaper eller ekspertise med teknologi.

Nanonetter-vurderinger
Nanonetter-vurderinger 

Fordelene ved å bruke Nanonets fremfor annen automatisert OCR-programvare går langt utover kostnadsbesparelser, nøyaktighet og skala. Nanonetter gir i tillegg unike fordeler som plasserer dem langt foran konkurrentene:

  • Et virkelig kodefritt verktøy
  • Ingen etterbehandling er nødvendig
  • Jobber med tilpassede data
  • Håndterer enkelt databegrensninger
  • Fungerer med flere språk
  • Kontinuerlig læring
  • Uendelig tilpasning

Se hvordan du kan automatisere repeterende manuelle juridiske oppgaver med Nanonets. Spar 90 % av din tid, innsats og penger samtidig som du forbedrer effektiviteten!

Start din gratis prøveperiode or avtale en samtale med oss.

konklusjonen

ChatGPT er et verktøy og bør behandles som det.

Som du kan se, er mulighetene for å bruke ChatGPT av juridiske fagfolk enorme, nesten ubegrensede. Men kunstig intelligens kan gjøre feil på grunn av skjevhet, manglende forståelse av den juridiske konteksten eller et ufullstendig datasett for å gi det riktige svaret.

Derfor er det umulig å ekskludere den juridiske profesjonelle helt fra prosessen.

Tidstempel:

Mer fra AI og maskinlæring