Hacks og kommunikasjonsfeil var den eneste passende avslutningen på regulatorenes mange år med feilaktig oppførsel.
Lagt ut 11. januar 2024 kl. 2:26 EST.
Sent onsdag så den lenge etterlengtede lanseringen av børshandlede fond som vil la investorer kjøpe depotbevarte Bitcoin (BTC) gjennom meglerhus og andre konvensjonelle kapitalforvaltningskanaler. Godkjenningen av ETF kom først på slutten av en bitter kamp mot den av SEC, ledet av styreleder Gary Gensler. Godkjenningen kommer nå effektivt ved rettskjennelse, etter SECs avgjørende tap av en rettssak anlagt av Grayscale, der dommeren erklærte at byrået hadde blitt "vilkårlig og lunefull" i sin avslag på Grayscales ETF-søknad.
SECs endelige samtykke til det amerikanske rettssystemet kom med noen få siste, plumpe skrupler. De var nesten helt sikkert tilfeldige, men reflekterte byråets årelange feilaktig oppførsel altfor poetisk.
Først på tirsdag, SECs Twitter/X-konto ble hacket, og hackeren la ut en for tidlig kunngjøring om ETFs godkjenning, som deretter raskt ble trukket tilbake. Dette utløste et markedssalg som sendte Bitcoin ned 2 %. Så, tirsdag ettermiddag, la byrået ut en kunngjøring om ETF-godkjenningen på nettsiden sin … som deretter forsvant umiddelbart, erstattet for mange brukere av en 404-feilmelding på SECs nettside. Det ble mye spekulert i at SEC ved et uhell publiserte godkjenningen før markedet stengte, for så å snu seg igjen. Igjen, kortvarig markedsuro var resultatet.
Markedsmanipulatorer?
Det er ingen måte å overdrive ironiens rikdom her: byrået som har kjempet med nebb og klør mot mainstreaming av en digital-native teknologi er ikke digitalt kunnskapsrike nok til å implementere tofaktorautentisering på en av sine mest avgjørende kommunikasjonskanaler, eller for å kompetent administrere utrolig markedssensitive informasjonsstrømmer gjennom nettsiden. Begge teknologier som er flere tiår gamle.
Og uavhengig av hensikt, utgjorde disse flubsene nøyaktig den typen investorskadende "markedsmanipulasjon" som delvis hadde rettferdiggjort SECs avslag i utgangspunktet. Gensler og teamet hans kom igjen som gjenstridige småbarn, performativt floppet på bakken i passiv motstand mot en forelders kommando; eller som en ektemann som later som han ikke vet hvordan en støvsuger fungerer når han blir bedt om å gjøre oppgavene.
Denne digitale bumlingen reflekterer det mye dypere settet av konseptuelle mangler som har drevet regulatorisk motstand mot Bitcoin ETF, og til digitale eiendeler bredere. Den dype usammenhengen i posisjonen har ført til at SEC selv opptrer manipulerende og uærlig, inkludert å stå opp for ikke-operativ Potemkin-oppstart Prometheum å gå inn for sine politiske posisjoner før kongressen; og presentere hva en føderal dommer kalte "falske og villedende" bevis i arbeidet med å fryse et kryptoselskaps eiendeler. Etter ETF-godkjenningen utstedte SEC-kommissær Hester Peirce, en mangeårig talsmann for ETF, en brennende fordømmelse av byråets årelange skadelige oppførsel og uærlighet på saken.
Fortjenestenøytral?
Det er uendelige sider som skal skrives om de direkte, objektivt feilaktige forståelsene som har tvunget SEC til å foreta slike dupliserte taktikker. Men ett lite vindu inn i det spinkle konseptuelle grunnlaget for deres motstand ble levert av Gensler selv, i et forvirrende notat utstedt etter ETFs godkjenning. Gensler skrev delvis at SEC er "meritnøytral" på de underliggende eiendelene i ETFer, en hylende latterlig påstand gitt deres oppførsel. Mer talende, men Gensler bemerker at "de underliggende eiendelene i metall-ETP-ene [børshandlede produkter] har forbruker- og industrielle bruksområder, mens bitcoin i motsetning primært er en spekulativ, volatil eiendel som også brukes til ulovlig aktivitet".
Når Gensler her refererer til «metall-ETP-er», inkluderer han gull-ETF-er – et produkt som ble godkjent for første gang i 2004 – som avgjørende undergraver Genslers innvendinger mot Bitcoin ETF. Gull har industriell bruk, men industriell etterspørsel etter gull er det ikke i nærheten av den viktigste faktoren i prisen. Snarere er gull i hovedsak et instrument for sikring og spekulasjon, dets dynamikk drevet av en skiftende konseptuell konsensus som ser det som et bolverk mot erosjonen av papirpengeøkonomien.
Og herregud, hvis du ikke tror gullbarrer brukes til ulovlig aktivitet, bør du bli kjent med en fyr som heter Senator Robert Menendez.
Dessuten har Bitcoin, selv om det definitivt er "spekulativt", ikke bare klare og entydige reelle brukere, men reelle tegn på langsiktig brukervekst, fakta som må drive Gensler og selskapet helt battere. I 2023, Bitcoin flyttet mer penger enn Visa, og etterspørselen etter nettverkskapasitet driver prisen på nettverkets token. Så å investere i Bitcoin er en innsats på reell tilbud av og etterspørsel etter blockspace, ingenting mer komplisert enn en innsats om at veksten i transaksjonsvolumet vil fortsette. Det er faktisk ikke vanskelig å argumentere for at dette er det mer sant for BTC enn det er for gull, siden gull ikke er en ny teknologi med stort potensial for adopsjonsvekst.
Bra eller skade?
Den skammelige intellektuelle uærligheten og prosedyreutunnheten som ble vist av SEC i årene siden Gensler tok over - inkludert fullstendig famling av deres misunnelige godkjenning - har uten tvil vært skadelig for krypto. Men jeg tror at alt i alt har de vært mer fordelaktig enn skadelig for plassen. Ved å posisjonere seg som en klar skurk og irrasjonell dårlig skuespiller, har SEC galvanisert kryptosamfunnets sentiment, til tross for berettiget angst for om en Bitcoin ETF faktisk er i tråd med idealene mange av oss brakte til verdensrommet.
I stedet for å skade krypto, har Gary Gensler i stedet påført langsiktig skade på sin egen troverdighet. Da han først ble utnevnt, var det en bred diskusjon om Genslers politiske ambisjoner. Spesielt var det rykter om at sluttspillet hans skulle bli finansminister. Etter å ha lidd en rekke rettsnederlag uten sidestykke – og akutt pinlige nederlag – kan det hende at Genslers karrieremål må revurderes.
Det er trist for Gary. Men skaden på troverdigheten til SEC selv er til syvende og sist skadelig for enhver amerikaner. Selv om det er sant at et visst segment av kryptoideologer fortsatt er direkte motstandere av regulering i seg selv, har mange flere kommet til ideen om at fornuftig regulering er til fordel for alle på en markedsplass. Men fornuftig regulering krever en fornuftig regulator, ikke en som har god fornuft pålagt den av domstolene, over sine egne sutrende, usaklige, irrasjonelle innvendinger.
David Z. Morris, PhD., er grunnleggeren av Mørke markeder, et nyhetsbrev og podcast fokusert på ulovlig finans, investeringssvindel og kryptovaluta. Han er en tidligere reporter for Fortune og tidligere hovedspaltist for CoinDesk, hvor han hjalp til med å avsløre svindel inkludert Do Kwon og Sam Bankman-Fried. Han er forfatteren av Bitcoin er magi, en introduksjon til de langsiktige sosiale konsekvensene av blokkjedenettverk. Han har en doktorgrad i teknologihistorie fra University of Iowa.
- SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk deg selv. Tilgang her.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
- PlatoESG. Karbon, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Avfallshåndtering. Tilgang her.
- PlatoHelse. Bioteknologisk og klinisk etterretning. Tilgang her.
- kilde: https://unchainedcrypto.com/the-secs-bumbling-bitcoin-etf-rollout-was-perfectly-on-brand/
- : har
- :er
- :ikke
- :hvor
- $OPP
- 11
- 1100
- 2%
- 2023
- 2024
- 26
- 31
- 32
- 33
- a
- Om oss
- absolutt
- utilsiktet
- Logg inn
- aktivitet
- faktisk
- Adopsjon
- advokat
- Etter
- en gang til
- mot
- byrå
- Alle
- nesten
- også
- Amazon
- ambisjoner
- amerikansk
- an
- og
- Kunngjøring
- Angst
- Søknad
- utnevnt
- hensiktsmessig
- godkjenning
- godkjent
- ER
- antageligvis
- argumentere
- rundt
- AS
- eiendel
- Kapitalforvaltning
- Eiendeler
- At
- forfatter
- dårlig
- Balansere
- Bankman–Fried
- basis
- BE
- bli
- vært
- før du
- atferd
- gunstig
- Fordeler
- Bet
- Bitcoin
- Bitcoin ETF
- blockchain
- Blockchain-nettverk
- både
- bred
- bredt
- meglerhus
- brakte
- BTC
- bullion
- men
- kjøpe
- by
- kom
- Kapasitet
- Karriere
- saken
- viss
- Gjerne
- formann
- kanaler
- hevder
- renere
- fjerne
- Lukke
- Coindesk
- Kom
- kommer
- kommisjonær
- Kommunikasjon
- samfunnet
- Selskapet
- Selskapets
- komplisert
- konseptuelle
- Kongressen
- Konsensus
- forbruker
- fortsette
- kontrast
- konvensjonell
- Court
- Baner
- Troverdighet
- avgjørende
- krypto
- kryptomiljøet
- cryptocurrency
- skade
- skade
- tiår
- avgjørende
- dyp
- dypere
- helt sikkert
- Etterspørsel
- Til tross for
- digitalt
- Digitale eiendeler
- digitalt
- diskusjon
- vises
- do
- Gjør Kwon
- gjør
- gjort
- ikke
- ned
- stasjonen
- drevet
- stasjoner
- dynamikk
- økonomi
- effektivt
- innsats
- slutt
- slutt
- Endless
- nok
- feil
- ETF
- ETF
- Hver
- alle
- nøyaktig
- børsnotert
- Faktisk
- faktor
- fakta
- feil
- Federal
- Noen få
- slåss
- slutt~~POS=TRUNC
- finansiere
- Først
- Flows
- flubs
- fokuserte
- etter
- Til
- tvang
- Tidligere
- Fortune
- Grunnleggeren
- svindel
- Frys
- fra
- midler
- Gary
- Gary Gensler
- Gensler
- få
- gitt
- Mål
- Gud
- Gull
- Gullpenger
- god
- Gråtoner
- Ground
- Vekst
- Guy
- hacker
- HAD
- Hard
- skade
- skadelig
- skade
- Ha
- he
- sikring
- hjulpet
- her.
- Hester Peirce
- Høy
- selv
- hans
- historie
- holder
- Hvordan
- HTML
- HTTPS
- i
- Tanken
- idealer
- if
- ulovlig
- ulovlig aktivitet
- Konsekvenser
- viktig
- pålagt
- in
- Inkludert
- utrolig
- industriell
- informasjon
- i stedet
- instrument
- intellektuell
- hensikt
- inn
- Introduksjon
- investere
- investering
- Investopedia
- Investorer
- Iowa
- ironi
- Utstedt
- IT
- DET ER
- selv
- Januar
- jpg
- dømme
- Justice
- berettiget
- Type
- Vet
- Kwon
- lansere
- føre
- Led
- la
- i likhet med
- linje
- langsiktig
- tap
- Lot
- mainstreaming
- større
- administrer
- ledelse
- mange
- marked
- markedsplass
- Saken
- max bredde
- Kan..
- melding
- Metaller
- penger
- mer
- mest
- flyttet
- mye
- må
- my
- Nær
- Trenger
- nettverk
- nettverk
- Nøytral
- Ny
- Nyhetsbrev
- Nei.
- note
- Merknader
- ingenting
- nå
- objektivt
- of
- off
- Gammel
- on
- ONE
- bare
- motsetning
- or
- rekkefølge
- Annen
- enn
- egen
- sider
- Papir
- del
- passiv
- for
- perfekt
- phd
- Sted
- plato
- Platon Data Intelligence
- PlatonData
- pm
- podcast
- politikk
- politisk
- posisjon
- posisjonering
- stillinger
- postet
- potensiell
- prematur
- pris
- primært
- Produkt
- Produkter
- forutsatt
- raskt
- heller
- ekte
- refererer
- reflektert
- Gjenspeiler
- Uansett
- Regulering
- regulator
- regulatorer
- forbli
- erstattet
- reporter
- Krever
- Motstand
- resultere
- avsløre
- ROBERT
- rull ut
- Rykter
- s
- Sam
- Sam Bankman Fried
- erfarne
- så
- SEK
- SEC-kommisjonær
- sekretær
- Sees
- segmentet
- selge ut
- forstand
- sendt
- sentiment
- sett
- SKIFTENDE
- mangler
- bør
- Skilt
- siden
- liten
- So
- selskap
- Rom
- spesielt
- spekulasjon
- spekulativ
- Spot
- stående
- oppstart
- String
- i det vesentlige
- slik
- lidelse
- levere
- system
- taktikk
- lag
- Technologies
- Teknologi
- enn
- Det
- De
- deres
- seg
- deretter
- Der.
- Disse
- de
- tror
- denne
- selv om?
- Gjennom
- til
- token
- også
- tok
- Transaksjonen
- treasury
- statssekretær
- utløst
- sant
- tirsdag
- oss
- ultimate
- Til syvende og sist
- Unchained
- underliggende
- påta
- universitet
- enestående
- Unsplash
- us
- bruke
- brukt
- Bruker
- Brukere
- bruker
- Vakuum
- volatile
- volum
- var
- Vei..
- Nettsted
- onsdag
- var
- Hva
- når
- om
- hvilken
- mens
- allment
- vil
- vindu
- med
- virker
- verdt
- skrevet
- Feil
- skrev
- år
- ennå
- du
- zephyrnet