StoryGraph er Goodreads-alternativet verdt å bytte til

Publisert av Platon

Følgere: 0

2023 endte på en veldig sur tone for Goodreads. I begynnelsen av desember var en forfatter utsatt for anmeldelsesbombing andre forfattere, og hun mistet til slutt bokavtalen. Selv om denne skandalen var grusom, var den ikke overraskende – og heller ikke den første høyprofilert sak om anmeldelsesbombing på Goodreads som skjedde i fjor.

Det Amazon-eide nettstedet problemer med moderering er langvarige og godt dokumentert. Men det er forståelig nok vanskelig å hoppe til andre boksporingsapper hvis du allerede har logget og anmeldt tonnevis av bøker, fullført flere leseutfordringer eller funnet et bestemt leserfellesskap der. Men, mine andre bokelskere, nå er det på tide å hoppe til en annen – og bedre – leseapp: StoryGraph. (Og ja, før du spør, lar StoryGraph deg importere hele Goodreads-historien din.)

Appen ble laget av Nadia Odunayo og har eksistert siden 2019. Men den har fått mer oppmerksomhet de siste månedene ettersom leserne strømmer til dens utmerkede funksjoner, inkludert morsomme grafer, nye måter å skrive anmeldelser på og muligheten til å finne bøker basert på på humør, tempo og mer. Den 2. januar prøvde så mange mennesker å registrere seg for StoryGraph at det brøt serverne nesten hele dagen.

Her er grunnen til at jeg har elsket å bruke appen og ikke har sett meg tilbake:

Et skjermbilde av en StoryGraph-linjegraf som viser antall bøker og sider som er lest hver måned i et år.

Stemninger over karakterer

Jeg har kompliserte følelser om bokvurderinger. Så ofte har jeg sett en bok jeg elsker med lav Goodreads-vurdering, mens en jeg ikke kunne fordra har nesten fem stjerner. Og selv om jeg vet at anmeldernes meninger er subjektive og disse vurderingene ikke reflekterer om jeg vil like en bok, hater jeg å innrømme at det å se en høy eller lav stjernerangering påvirker min oppfatning av boken, selv om det bare er et øyeblikk. Derfor er en av de største måtene StoryGraph gir en forbedret leseappopplevelse ved å deprioritere rangeringer, som har blitt en ledende bidragsyter til Goodreads sin giftige kultur.

På en StoryGraph-bokside er de første tingene som er oppført under tittelen og forfatteren nyttige detaljer som sjanger, tempo og humør - eller det jeg refererer til som "generelle vibber", som inkluderer beskrivelser som "eventyrlig", "reflekterende" eller "mørk." Stemnings- og tempoinformasjonen er basert på brukeranmeldelser, der leserne ikke bare blir bedt om å vurdere boken, men å veie inn på en rekke andre faktorer som kan bidra til å bedre informere en potensiell lesers valg.

Dette betyr ikke at StoryGraph ikke inkluderer vurderinger i det hele tatt. Faktisk lar appen deg velge halve og kvarte stjerner, noe som betyr at vurderingen din kan være en mer nøyaktig gjenspeiling av følelsene dine, i motsetning til å måtte runde opp på Goodreads. Den største forskjellen mellom de to appene er at StoryGraph ikke gjør stjernevurderingen til et midtpunkt på en bokside. Mens Goodreads-rangeringer får fremtredende plassering under bokens tittel og forfatter, viser StoryGraph den helt nederst.

Den venstre viser hvordan Kylie Lee Bakers The Scarlet Alchemist vises på StoryGraph, mens den høyre viser den samme bokens side på Goodreads.

For å se en boks vurdering, må du bla gjennom en omfattende liste over "generelle vibber" informasjon som faktisk forteller deg mye mer om en bok enn et tall av fem. I tillegg til sjanger, tempo og stemning, kan anmeldere angi om boken hovedsakelig er plott- eller karakterdrevet, og om rollebesetningen er mangfoldig. Anmeldere kan legge til notater om temaer, emner og troper fra boken, som inngår i appens anbefalingsfunksjoner. Anmeldelsesskjemaet inneholder også en dedikert seksjon for innholdsadvarsler, som skaper et klart sted for leserne å se hvis de vil vite om boken inneholder ting de ønsker å unngå, i motsetning til å måtte bla gjennom individuelle Goodreads-anmeldelser for å se om en leser har listet opp noen advarsler ennå. Og alt dette er på toppen av tradisjonelle prosaanmeldelser (selv om du må klikke deg ut av hovedboksiden for å lese dem).

Faktisk nyttige anbefalinger

For å være ærlig, er Goodreads sitt anbefalingssystem fullstendig dritt. Det er grunnen til at folk stoler så sterkt på andre fellesskapsmedlemmer for å finne bøker, i stedet for noe som tilbys gjennom selve plattformen. I mellomtiden har StoryGraph utviklet et robust anbefalingssystem som lar deg kombinere en rekke filtre for å se nærmere på og finne den nøyaktige typen bok du er i humør til.

Et skjermbilde av StoryGraphs-anbefalingsfunksjonen, som viser et søk etter eventyrlige, middels eller fartsfylte fantasybøker for unge voksne med fiender til elskere og funnet familietroper.

Gjennom StoryGraph kan du søke etter bøker ved å bruke filtre for humør, sjanger, tempo, lengde og til og med trope. Hvis du vil ta anbefalingene et skritt videre, kan du fylle ut et omfattende lesepreferanseskjema, der du kan notere sjangre, troper, temaer og innhold du liker og de du helst vil unngå. Du kan til og med velge spesifikke bøker du vil at StoryGraph skal referere til mens du genererer anbefalinger. Det betyr at hvis du leter etter et omfattende sci-fi-drama med komplekse politiske temaer, kan du pakke den listen med James SA Corey og Adrian Tchaikovsky, og StoryGraph ville se etter bøker med lignende vibber.

Noe jeg synes er spesielt nyttig er å bruke disse filtrene på min egen To Be Read-liste. Da jeg brukte Goodreads, følte jeg at jeg hele tiden ble begeistret for en bok en venn fantaserte om, bare for å innse at jeg allerede hadde lagt den til på TBR-listen min for lenge siden og helt glemt den. Nå er det første stedet jeg henvender meg til når jeg ikke er sikker på hva jeg skal lese, StoryGraph, hvor jeg søker i min egen TBR-liste for å finne en bok jeg allerede vet at jeg er interessert i som også samsvarer med mitt nåværende humør.

Alle disse anbefalingsfunksjonene og filtrene betyr at du ikke bare finner bøker de i kretsen din er begeistret for eller likte, men oppdager bøker du ellers kanskje ikke hadde visst om (eller de du nettopp har glemt). Og hvis det er en bok som begeistrer deg, men du ikke kan komme til akkurat dette øyeblikket, er det bare å legge den til på Up Next-listen din – en funksjon som lar deg sette i kø for fem bøker du vil komme til snart.

Grafene

Bortsett fra mitt sterke ønske om å finne bokstavelig talt et hvilket som helst Goodreads-alternativ, var det første som trakk meg til StoryGraph grafene. Min kjærlighet til organisasjon og data er et nøkkelprinsipp i mitt vesen (hvis vi noen gang møtes, spør meg om hvordan jeg logget hele skapet mitt inn i en clueless-stil app), så å finne StoryGraph var en drøm som gikk i oppfyllelse.

Et skjermbilde av StoryGraph som viser to søylediagrammer stablet. Toppen er for sjangere av bøker lest i 2020, toppet av fantasy etterfulgt av unge voksne. Bunnen er for sjangere av bøker lest i 2023, toppet av fantasy etterfulgt av sci-fi.

Når du leser og anmelder titler, oversetter StoryGraph denne informasjonen til grafer og sektordiagrammer som visualiserer lesetrender og -preferanser. Du kan se oversikter over bøkene du har lest i en gitt tidsperiode basert på humør, tempo, sidelengde, sjanger, forfatter og mer. Disse visualiseringene er vakre å se på, men gir også en enkel måte å få en følelse av vanene dine på et øyeblikk. Jeg elsker å sammenligne grafene mine fra inneværende år med tidligere, og synes det er fascinerende å se hvordan mine preferanser endres over tid. Når jeg ser tilbake, er det klart at behovet mitt for eskapisme i 2020 ble oversatt til å lese mer fordøyelig fantasy, inkludert mange YA-bøker og en oppsiktsvekkende mengde Sarah J. Maas. Til sammenligning inkluderte mine 2023-vaner mye flere sci-fi-bøker (så mye Ann Leckie!) og historier som var mer spente enn hva jeg kunne ha taklet tre år tidligere.

Og for de av oss som gjør årlige leseutfordringer, er linjegrafen som sporer bøker og sider som leses hver måned en fin måte å se hvordan lesevanene dine ser ut i år, og gir en annen måte å forstå hvordan du går i forhold til lesingen din. mål.

Men dette kan være den beste delen av alt: Den første hvert år konverterer StoryGraph automatisk all denne informasjonen til en morsom årlig oppsummering, inkludert statistikk, grafer og en vakker collage av alle omslagene til bøkene du har lese. (I mellomtiden måtte en Goodreads-bruker hacke sammen sin egen side å lage årsavslutninger, siden plattformen aldri har brydd seg med å tilby denne funksjonen, til tross for fellesskapets ønske om det. Gjør det du vil.)

Et voksende samfunn

Når jeg snakker med venner om hvorfor de fortsatt bruker Goodreads, er hovedgrunnen til at jeg hører at de elsker fellesskapet og det sosiale nettverket de har bygget der det siste tiåret. Det er en vanskelig ting å gå bort fra, som mange mennesker som fortsatt bruker X (tidligere Twitter) kan bekrefte. Og selv om StoryGraph ikke kan gjenskape det som uten tvil er Goodreads største styrke, føles appen fortsatt mer fokusert på å fremme et trygt, hyggelig fellesskap enn den Amazon-eide plattformen noen gang har gjort.

I tillegg til grunnleggende vennefunksjoner – som å se hva kontaktene dine leser og hvordan de har vurdert bøker – tilbyr StoryGraph muligheten til å gjøre Buddy Reads og Readalongs. Førstnevnte lar deg i hovedsak opprette en lukket bokklubb der du asynkront kan diskutere en bok med venner mens de leser. Under en Buddy Read legger brukere igjen kommentarer og sidetallene de refererer til, som alle forblir skjult til de andre leserne treffer samme punkt i boken. På det tidspunktet avsløres kommentarene og brukeren kan svare. I mellomtiden er Readalongs StoryGraph-versjonen av fora, der du kan bli med i en fellesbokklubb og legge igjen kommentarer i forskjellige tråder, som for et spesifikt kapittel eller en individuell karakter.

For øyeblikket er begge disse funksjonene litt klønete, og med StoryGraph som fortsatt har en relativt liten brukerbase, er Readalong-forumene sparsomt engasjert med. Mitt håp er at etter hvert som StoryGraph vokser, vil den kunne bygge opp og avgrense funksjoner for de som leter etter mer av et fellesskapsrom. Faktisk kan jeg se alle måtene StoryGraph gjør akkurat nå.

Enhver bruker kan se på appens offentlige veikart for å se hva som pågår, hva som skjer videre, og hva de mellomlange og langsiktige prosjektene er. Odunayo er ekstremt aktiv på dette området, svarer på brukernes forslag i kommentarene og bygger en samarbeidsstemning. Det er oppriktig inspirerende å se StoryGraphs grunnlegger så engasjert i brukerne og glade for å implementere tilbakemeldingene deres for å forbedre nåværende funksjoner, legge til nye og skape en bedre brukeropplevelse for alle.

Så selv om StoryGraph kanskje ikke er i stand til å gjenskape noen av fellesskapsfunksjonene Goodreads-brukere elsker ennå, om noen gang, er det OK for meg. For i stedet for å prøve å selge deg bøker eller gamifisere bransjen, virker StoryGraph fokusert på å virkelig prøve å gi leserne et morsomt sted å finne, feire, spore og koble sammen over bøker de elsker (eller, i noen tilfeller, ikke gjør det). Hvordan kan du slå det?