Den sørkoreanske domstolen sier at Terraform Labs' Luna-token ikke er en sikkerhet

• Sørkoreansk domstol avviser anklagene for sikkerhetsbrudd mot Terraform Labs.
• Regler om at dens opprinnelige token luna ikke er en sikkerhet.

Avgjørelsen fra en sørkoreansk distriktsdomstol om at Terraform Labs' opprinnelige token, luna, ikke er en sikkerhet, har betydelige implikasjoner for selskapet og den bredere kryptovalutaindustrien. Kjennelsen kommer etter tidligere rettslige diskusjoner der myndighetene var på gjerdet om hvorvidt kapitalmarkedsloven gjaldt token.

De avskjedigelse av sikkerhetsbrudd anklagene mot Terraform Labs medgründer Daniel Shin betyr at påtalemyndigheten nå må hevde at Shin og medgründer Do Kwon er skyldige i bedrageri og tillitsbrudd i stedet for å bryte landets kapitalmarkedslov. Denne siste avgjørelsen er en betydelig seier for Terraform Labs, siden den fjerner trusselen om regulatoriske tiltak og potensielle bøter.

Imidlertid har US Securities and Exchange Commission (SEC) siktet Terraform Labs og Kwon for brudd på nasjonal verdipapirlov. SECs sak er fortsatt gjenstand for tvist i retten, men avgjørelsen fra den sørkoreanske domstolen vil sannsynligvis styrke Terraform Labs sitt forsvar.

Avgjørelsen vil sannsynligvis også få bredere implikasjoner for cryptocurrency industrien som helhet. Det antyder at tokens ikke nødvendigvis klassifiseres som verdipapirer bare fordi de handles på kryptovalutabørser. Dette er et viktig skille, ettersom verdipapirer er underlagt strenge reguleringer og tilsyn, mens kryptovalutaer ofte blir sett på som utenfor rammen av tradisjonell finansiell regulering.

Avgjørelsen fra den sørkoreanske domstolen kan også påvirke andre land som sliter med hvordan de skal regulere kryptovalutaer. Regulatorer i mange jurisdiksjoner prøver fortsatt å finne ut hvordan de skal klassifisere kryptovalutaer og om de skal være underlagt tradisjonelle økonomiske regler.

Avslutningsvis er avgjørelsen fra den sørkoreanske domstolen om at Terraform Labs' opprinnelige token, luna, ikke er en sikkerhet, en betydelig gevinst for selskapet og den bredere kryptovalutaindustrien. Det fjerner trusselen om regulatoriske handlinger og potensielle bøter og antyder at tokens ikke nødvendigvis klassifiseres som verdipapirer bare fordi de handles på kryptovalutabørser. Saken er imidlertid fortsatt gjenstand for tvist i USA, og regulatorer i andre jurisdiksjoner vil sannsynligvis følge nøye med på utfallet.