Noen tanker om reglene for utkast til patent (andre endring), 2

Noen tanker om reglene for utkast til patent (andre endring), 2

Tidsstempel: 30. januar 2024 9:24
Kilde node: 3089924
Bilde fra her.

[Dette innlegget er skrevet sammen med SpicyIP Intern Pranav Aggarwal. Pranav er en andreårsstudent som studerer BALL.B.(Hons) ved Rajiv Gandhi National University of Law, Punjab. Hans forrige innlegg kan nås her..]

2. august 2023 ble det ekstremt problematiske Jan Vishwas Act, 2023 ble vedtatt av Stortinget. Som fremhevet av Aparajita, her. og her., endringene introdusert av Jan Vishwas Act, 2023 utvanner plikten til å sende inn arbeidserklæringen og innfører nye fullmakter for behandlingsansvarlig til å etablere en egen dømmende mekanisme innen patentkontoret. Tilsynelatende for å fremme disse endringene, publiserte Department for Promotion of Industry and Internal Trade (DPIIT)  Utkast til patentregler (andre endring), 2 på januar 3, 2024. 

Det er imidlertid uklart hvem som var interessentene som ble konsultert før utformingen av regelutkastet, og foreløpig spesifiserer ikke publikasjonen noe om utarbeidelsesprosessen vedtatt av avdelingen. DPIIT har bedt om forslag og innvendinger til de foreslåtte reglene innen 30 dager, dvs. 2. februar, men denne tidslinjen synes utilstrekkelig for detaljerte og konstruktive tilbakemeldinger fra alle interessenter, og minst 45 dager burde vært gitt til å sende inn forslagene.

Uklart og tvetydig

Når vi snakker om førsteinntrykk, ser det ut til at de foreslåtte reglene ble utarbeidet raskt, da utkastet er preget av tvetydig språk og skrivefeil. Viktige biter som frister for å sende inn relevante dokumenter til de foreskrevne myndighetene er uklare. For eksempel, under den foreslåtte regel 107C, har det ikke blitt spesifisert om den fastsatte tidsrammen på én måned for å gi en taleordre må være fra datoen for tildeling av klagen til den dømmende offiseren (i henhold til den foreslåtte regelen 107B( 2)) eller innen 1 måned fra datoen for innlevering av klagen av en klager. På samme måte er det ingen forklaringer på hva begreper som "godkjenning" under den foreslåtte regelen 107F (1) vil bety.  

Å utelate andre lovbrudd

Som nevnt ovenfor har reglene kun fokusert på endringene som gitt av Jan Vishwas-loven og ignorert noen av de vesentlige reglene som burde vært inkludert. Det viktigste er at de foreslåtte reglene ser ut til å gjelde kun for lovbrudd som faller inn under § 120 (Uautorisert krav om patentrettigheter), 122 (Nekt eller unnlatelse av å gi informasjon til behandlingsansvarlig eller sentralregjeringen), og 123 i patentloven (Praksis av ikke-registrerte patentagenter). Imidlertid bør det logisk også gjelde for lovbruddene under seksjon 124 også. Dette er fordi paragraf 124 dekker alle lovbrudd (inkludert de som er begått u/s 120, 122) når de er begått av et selskap og dets unnlatelse kan føre til utelukkelse av klager mot dem. Bortsett fra å etterlate § 124, burde de foreslåtte reglene også ha gitt klarhet i hvordan andre lovbrudd, dvs. de som faller inn under § 118 (brudd på taushetspliktbestemmelsene knyttet til visse oppfinnelser) og § 119 (forfalskning av oppføringene i registeret) vil bli dømt. 

Klarhet om kvalifikasjonene/ansienniteten til den dømmende funksjonæren og ankemyndigheten 

Videre gir de foreslåtte reglene en egen oppreisningsmekanisme for klager under paragrafene 120, 122 og 123 i patentloven gjennom en dømmende funksjonær (foreslått regel 107B) og en appellmyndighet (foreslått regel 107E). Imidlertid definerer den ikke klart deres betegnelse eller kvalifikasjon, noe som fører til betydelig tvetydighet. Derfor bør de foreslåtte reglene sørge for tjenestemenn som skal foreta slike saker. Fortrinnsvis bør en dømmende offiser være en offiser i rangen som en stedfortreder eller en assisterende kontrollør, og ankemyndigheten bør være en offiser som ikke er under rangen til en felles kontrollør.

Bortsett fra det ovennevnte, vil et detaljert sett med forslag snart bli delt på bloggen, og vi oppfordrer våre lesere til å ta del i denne prosessen og kommentere de foreslåtte reglene. Vi vil også gjerne lenke til/dele andre bidrag til den aktuelle avdelingen hvis noen vil dele sine kommentarer med oss.

Tidstempel:

Mer fra Krydret IP