Software Glitch Revokes Copyright Protection For AI-generated Comic Book

Publisert av Platon

Følgere: 0

En feil i journalføringsprogramvaren som ble pilotert av US Copyright Office (USCO) opphevet ved et uhell opphavsrettsregistreringen til en AI-generert grafisk roman.

Søknaden om opphavsrett Zarya of the Dawn, en tegneserie som inneholder bilder laget av tekst-til-bilde-verktøyet Midjourney, ble arkivert av Kris Kashtanova tidlig i fjor. I september, USCO godkjent den første applikasjonen i sitt slag, noe som får mange til å tro at opphavsrett kan tildeles menneskelige skapere for AI-assisterte verk.

Generativ AI har brakt nye kreative evner, og introdusert ferske debatter om hva som kan og ikke kan opphavsrettsbeskyttes.

Gjeldende lover anerkjenner bare innhold produsert av menneskelige forfattere. Er arbeidet deres beskyttet hvis det ble generert av AI? Problemet er dessverre fortsatt uløst.

Selv om USCO godtok Kashtanovas søknad, startet den en etterforskning for å undersøke saken nærmere og kunne trekke tilbake opphavsrettsgodkjenningen, ifølge til tegneserienyhet CBR.com.

Kashtanova mente etterforskningen var avsluttet og opphavsrettssertifikatet hennes ble tilbakekalt mandag etter at nettregistret for applikasjonen rapporterte en kansellert registrering. Men den ble senere endret for å vise at den fortsatt var i kraft. «Kontorets Offisiell offentlig katalog, også kjent som Voyager, gjenspeiler den nåværende offisielle statusen til alle opphavsrettslige offentlige registre, sa en talsperson for US Copyright Office. Registeret i en uttalelse.

En feil i Voyager-systemet hadde feilaktig endret statusen for Kashtanovas AI-genererte tegneserie. "Kontoret prøver også en ny offentlig journalsystem. Piloteringen av dette systemet er ment å identifisere problemer eller forbedringer i det systemet. Denne situasjonen har varslet kontoret om et interoperabilitetsproblem som vi aktivt jobber med å løse, bekrefter talsmannen.

Kort oppsummert, Zarya of the Dawn ser ut til å være beskyttet under opphavsrettsloven foreløpig, men det kan endre seg hvis USCO bestemmer at registreringen for den grafiske AI-romanen var ugyldig. "Det amerikanske opphavsrettskontoret er klar over offentlig rapportering angående en åpen registreringssøknad om opphavsrett. Kontoret har ikke tatt en avgjørelse i denne saken, og den fortsetter, sa en talsperson.

Kashtanovas advokat, Van Lindberg, en partner i Atlanta advokatfirma Taylor English, sa at han mener Kashtanovas arbeid fortjener å bli juridisk anerkjent.

«Det er tusenvis av nye verk som lages hver dag ved hjelp av AI. Denne saken gir Copyright Office sin første sjanse til å evaluere AI-assistert arbeid. Kontoret må bestemme hvor mye menneskelig interaksjon som er nok til å gjøre et AI-assistert verk opphavsrettsbeskyttet. Vi håper kontoret vil anerkjenne det kreative arbeidet til Kristina Kashtanova og bane vei for at andre også kan få sin kreativitet anerkjent, sa han til oss.

USCO tidligere styrt at AI ikke kan oppføres som forfatter i opphavsrettskrav, men det er fortsatt uklart om mennesker kan kreve kreditt og beskytte innhold de ikke helt har generert heller. Kashtanova sa at hun brukte to uker og genererte over 2,000 bilder som hun redigerte i Photoshop og brukte programvaren Comic Life 3 for å legge ut bildene i tegneserieform.

«Jeg følte at denne tegneserien ikke ville eksistere uten mine menneskelige innspill. Jeg følte heller ikke at den var laget av en maskin, fordi jeg er en tidligere programvareingeniør og pleide å skrive kode. Den ble laget av mennesker for mennesker å bruke,» fortalte hun Registeret.

Kashtanova sa at et fellesskap av mennesker som brukte AI-verktøy som Midjourney hadde samlet seg, og hun sendte inn et opphavsrettskrav for den grafiske romanen hennes for å hjelpe dem å finne ut om arbeidet deres ville være beskyttet under lovens øyne.

"Det er viktig fordi mange artister som bruker kunstig intelligens i prosessen deres ønsker å vite om arbeidet deres er opphavsrettsbeskyttet. Det er også viktig for startups og bedrifter som bruker AI i prosessen.»

«Da Copyright Office sendte meg et brev [som sa] at de undersøkte å tilbakekalle opphavsrettsregistreringen min, ville jeg ikke kjempe, men det handler ikke om meg lenger. Det handler [om å skape] en presedens, og mange mennesker venter på denne avgjørelsen for å vite hvordan de skal fortsette med å bruke generative AI-verktøy, sa hun. ®