Aksjekursen i Silicon Valley Bank faller under tap og nedgang i VC-finansiering

I SVBs største fall på én dag noensinne, falt aksjene med over 60 %, og den viktigste utlåneren til teknologistartups tapte ytterligere 20 % i handel etter arbeidstid.

Som et resultat falt også aksjene i Bank of America, Citibank, JPMorgan Chase og Wells Fargo og de amerikanske bankene tapte over 50 milliarder dollar i markedsverdi over natten.

Denne nyheten kommer midt i stigende renter og oppstartsbedrifter som opplever en nedgang i VC-finansiering. Selv om det er vanlig at bankene opprettholder store porteføljer av obligasjoner, fordi SVB ble tvunget til å losse, har dette hatt innvirkning på overskuddet deres.

Videre, selv om SVBs innskudd økte ettersom banken opprinnelig tok kontanter fra selskaper med høy grad av VC-finansiering, satte Silicon Valley Bank disse innskuddene i verdipapirer som amerikanske statsobligasjoner. Disse anses som trygge, men på grunn av at Federal Reserve øker rentene, er de nå mindre verdt.

Mange nyhetspublikasjoner har også rapportert at administrerende direktør i Silicon Valley Bank, Greg Becker, under en samtale sa til topp venturekapitalister i Silicon Valley om å "holde seg rolige" og at banken har "rikelig med likviditet til å støtte kundene våre med ett unntak: Hvis alle forteller hver andre SVB er i trøbbel, det ville vært en utfordring.»

Silicon Valley Bank var partner for flere amerikanske VC-støttede teknologi- og helseselskaper notert på aksjemarkedene i 2022, og mange bruker Twitter for å råde startups til å ta ut midler fra banken.

Bill Ackman, administrerende direktør i Pershing Square Foundation, tvitret: «Svikten til @SVB_Financial kan ødelegge en viktig langsiktig driver for økonomien ettersom VC-støttede selskaper er avhengige av SVB for lån og beholder sine driftsmidler. Hvis privat kapital ikke kan gi en løsning, bør en svært utvannende statlig foretrukket redningspakke vurderes.»

Han fortsatte å si at selv om regjeringen kunne «garantere innskudd i bytte mot en utvannende utstedelse av warrants og andre avtaler og beskyttelser», mens dette kunne tillate SVB å «gjenopprette franchisen og skaffe ny privat kapital», […] «bør en redningspakke være utformet for å beskytte @SVB_Financial innskytere, ikke aksjeeiere eller ledelse. Vi bør ikke belønne dårlig risikostyring eller beskytte aksjonærene mot risikoer de bevisst påtok seg.»

Imidlertid tok ventureinvestor Mark Suster også til Twitter for å si at flere "i VC-samfunnet trenger å si fra offentlig for å dempe panikken om @SVB_Financial ... Jeg tror deres administrerende direktør når han sier at de er solvente og ikke i strid med noen bankforhold og målet var å heve og styrke balansen."

Suster fortsatte: "Jeg tror den største risikoen for oppstart og VC-er (og SVB) vil være en massepanikk. Klassiske "kjører på banken" skadet hele systemet vårt. Folk kommer med offentlige vitser om dette. Det er ikke en spøk, dette er alvorlige greier. Vennligst behandle det som sådan [.]»

Finextra har kontaktet SVB for å gi kommentarer.