Etter vårt syn burde de, men Retten mente noe annet 27. januar 2021 i sak T-817/19, og fant i utgangspunktet at tilfeldighet i et ikke-særpreget element fortsatt vil føre til en konstatering av sannsynlighet for forveksling.
OmniVision GmbH, eier av en EUTM "HYLO-VISION" registrert blant annet for medisinske preparater, la inn en innsigelse mot EUTM-søknaden "HYDROVISION" (figurativ) fra Olimp Laboratories sp. z o.o, som betegner blant annet farmasøytiske produkter, inkludert de for øyesykdommer.
HYLO-VISION vs
Opposisjonsavdelingen fant en sannsynlighet for forveksling og klagenemnda (BOA) bekreftet. BOA mente at elementet «vision» i de aktuelle merkene og elementet «hydro» i det omsøkte merket hadde et svakt særpreg i forhold til de aktuelle varene, mens elementet «hylo» i det eldre merket var særpreg i forhold til disse varene; deretter fant den at de to tegnene som helhet var visuelt like i gjennomsnittlig grad, fonetisk svært like og at konseptuelt enten var de delvis like eller den konseptuelle sammenligningen var nøytral.
Olimp Laboratories' søknad til GC var mislykket. GC var enig med BOA i at elementet «vision», felles for de aktuelle merkene, hadde et svakt særpreg. den var også enig i at prefikset «hydro» hadde et svakt særpreg ettersom det av den relevante kundekretsen ville bli oppfattet som å referere til vann og som sådan til egenskaper ved de aktuelle varene, nemlig å gi fuktighet til øynene. Til slutt mente GC at HYLO var særegen.
Følgelig fant GC at de aktuelle tegnene var forskjellige konseptuelt som et resultat av tilstedeværelsen av prefiksene "hylo" og "hydro", selv om de var konseptuelt like for den delen av den relevante publikum som forstår begrepet "visjon". delvis. Søkeren hevdet og GC var enig i at forbrukere i prinsippet har en tendens til å fokusere mer på det første elementet i et merke. Ikke desto mindre, i en samlet vurdering, fant GC at den visuelle og auditive likheten til tegnene var svært høy, ikke minst på grunn av de identiske endelsene "syn". Dette, sammen med identiteten mellom varene, vil føre til en sannsynlighet for forveksling. Forskjellene mellom de opprinnelige elementene "hylo" og "hydro" var ikke i stand til å unngå forvirring.
Dette resonnementet virker imidlertid noe inkonsistent med EU-domstolens rettspraksis.
Sett på egen hånd er det svært diskutabelt om HYLO og HYDRO noen gang vil bli ansett som forvirrende like (selv visuelt) bare på grunn av den første «HY» og den siste «O». Dette er hovedsakelig fordi den konseptuelle betydningen av HYDRO er klar og spesifikk (for å bruke CJEU-ordene) slik at den umiddelbart kan forstås av den relevante publikum, og dermed kan den konseptuelle forskjellen mellom HYDRO og HYLO «motvirke de visuelle og fonetiske likhetene mellom dem» (se siste C-449/18 P og C-474/18 P – MESSI, ved § 85), selv forutsatt at disse visuelle og fonetiske likhetene eksisterte i utgangspunktet. Tilføyelsen av et begrep som VISION, som den samme GC erkjenner å være svak og beskrivende, endrer imidlertid ligningen og den generelle vurderingen av forvirring.
Selv om dette ikke er første gang EU-domstolene finner en sannsynlighet for forveksling på grunn av svake elementer (her kommentert "EU: Farmasøytiske og kosmetiske varemerker – forvirring på grunn av svake elementer"), er denne avgjørelsen bemerkelsesverdig fordi det eldre merket ble sammensatt av en antatt særegen komponent (HYLO) og generelt sett, når merker deler et element med lav (eller ingen) grad av særpreg, bør vurderingen av sannsynligheten for forveksling fokusere på innvirkning av de ikke-sammenfallende komponentene på helhetsinntrykket av merkene (jf. Common Practice CP5). Så selv om det er sant at i den samlede vurderingen merkene må betraktes som en "helhet", og bare se bort fra ubetydelige elementer, ser denne saken ut til å indikere at for tegn som tilfeldigvis deler samme lengde og mønster, "verdien" av vanlige ikke-særegne/svake/beskrivende komponenter er større enn for de særegne elementene. Det er ikke helt overbevisende, selv om det ikke er nytt i Luxembourgs visdom.
_____________________________
For å sikre at du ikke går glipp av regelmessige oppdateringer fra Kluwer Trademark Blog, vennligst abonner her..
- 2021
- Logg inn
- blant
- appellere
- Søknad
- auto
- Blogg
- borde
- Felles
- komponent
- forvirring
- Forbrukere
- innhold
- Court
- Baner
- sykdommer
- EU
- øye
- Endelig
- Først
- første gang
- Fokus
- general
- varer
- her.
- Høy
- Identitet
- Påvirkning
- Inkludert
- IP
- IT
- Law
- føre
- linje
- merke
- medisinsk
- nemlig
- opposisjon
- andre
- eieren
- Mønster
- Pharmaceutical
- Produkter
- offentlig
- Del
- Skilt
- So
- Begynn
- tid
- varemerke
- oppdateringer
- Se
- syn
- Vann
- ord