SAFE Banking Act vs SAFER Banking Act - Hva er forskjellen for marihuanaindustrien?

SAFE Banking Act vs. SAFER Banking Act – Hva er forskjellen for marihuanaindustrien?

Tidsstempel: 3. oktober 2023 8
Kilde node: 2919346

tryggere banklov

A bipartisan marihuana banktiltak har mottatt senatets bankkomités enstemmige støtte, som markerer en historisk utvikling i den pågående kampen for å løse de intrikate økonomiske problemene som påvirker cannabisindustrien ifølge Reuters.Denne landemerkeavgjørelsen har betydelige konsekvenser for en sektor som har slitt i årevis med reguleringer som i stor grad har tvunget legitime cannabisbedrifter til å fungere primært i kontanter. Secure and Fair Enforcement Regulation (SAFER) Banking Act, støttet av senatorene Jeff Merkley (D-OR) og Steve Daines (R-MT), er den grunnleggende komponenten i denne lovgivningen. Etter en uke med intense overveielser og endringer ment å øke appellen til parlamentsmedlemmer fra begge politiske spektrum, vant planen komiteens godkjenning med 14-9 avstemninger etter en uke med intense overveielser og endringer. Denne prestasjonen går utover å bare adressere de praktiske utfordringene som juridiske cannabisbedrifter møter; den understreker også den økende topartiske konsensus om nødvendigheten av cannabisbankreform og signaliserer et bemerkelsesverdig skifte i føderal politikk mot cannabisindustrien – et spørsmål som lenge har vært et omstridt punkt for debatt.

Den bipartisan Push for Cannabis Banking Reform

Den todelte støtten som har samlet seg rundt Secure and Fair Enforcement Regulation (SAFER) Banking Act er en av de mest bemerkelsesverdige komponentene i den nylige godkjenningen av Senatets bankkomité. Dette initiativet, sponset av senatorene Jeff Merkley (D-OR) og Steve Daines (R-MT), har klart å krysse det politiske skillet i et svært polarisert miljø, og symboliserer samarbeid i et terreng der konsensus ofte er unnvikende.

Erkjennelsen av at det nåværende økonomiske miljøet for lovlige cannabisfirmaer er uholdbart er kjernen i dette tverrpolitiske fremstøtet. Den nåværende føderale holdningen til cannabis, klassifisert som et narkotikum med restriksjoner fra Schedule I, har gjort at statlige juridiske cannabisfirmaer står overfor mange økonomiske vanskeligheter. Disse selskapene har blitt tvunget til operere i en pengetung atmosfære, og setter dem i fare for tyveri, skatteunndragelse og organisert kriminalitet. På grunn av dette har lovgivere på begge sider av midtgangen erkjent at å takle disse problemene krever en samarbeidsinnsats. Senator Steve Daines (R-MT), den senior republikanske talsmannen for SAFER Financial Act, har uttalt at selv om han er imot legalisering av marihuana, er det avgjørende å sikre at advokatfirmaer har tilgang til det finansielle systemet for å redusere disse risikoene. Denne følelsen understreker det overordnede temaet offentlig sikkerhet og sunn økonomisk praksis, som overskrider partilinjer.

Videre fremhevet komitéleder Sherrod Brown (D-OH) den tvingende karakteren til den topartiske lovgivningen ved å understreke dens rolle i å beskytte lovlige cannabisvirksomheter, beskytte sine ansatte og fremme samfunnets velvære. Denne følelsen gjenspeiles på tvers av partigrenser når lovgivningen, til tross for den bredere marihuanapolitiske debatten, tar opp et presserende problem som ikke bare påvirker cannabis-entreprenører, men også finansinstitusjonene som samhandler med dem. Dette tverrpolitiske fremstøtet for cannabisbankreformen betyr et skifte i den politiske diskursen rundt cannabisspørsmål. Dette antyder at pragmatiske løsninger kan nås når de fokuseres på praktisk og sikkerhet snarere enn de bredere ideologiske debattene knyttet til legalisering. Ettersom SAFER Banking Act går gjennom lovgivningsprosessen, er den et vitnesbyrd om potensialet for enhet og fremgang selv på de mest omstridte politiske arenaene.

Endringer og kontroverser rundt Cannabis Banking Reform

Den nylige godkjenningen av forskriften om sikker og rettferdig håndhevelse (SAFER) Banking Act av Senatets bankkomité var ikke uten sin andel av endringer og kontroverser, og kastet lys over kompleksiteten rundt reformen av cannabispolitikken.

Endringer avvist:

Solnedgangsklausul: Senator Raphael Warnock (D-GA) foreslo en solnedgangsklausul som ville ha avsluttet SAFER Banking Act etter fem år med mindre finansdepartementet, i samråd med andre byråer, sertifiserte en reduksjon i raseformuen og annen negativ økonomisk virkningene av krigen mot narkotika. Denne endringen ble avvist, og understreket vanskeligheten med å nå en konsensus om de bredere samfunnsmessige implikasjonene av reformen av cannabispolitikken.

Regulatorisk press: Senator Mike Crapo (R-ID) foreslo en endring for å erstatte seksjon 10 med språk som fastsetter at føderale regulatorer ikke kan presse finansielle enheter til å nekte tjenester til lovlige enheter med mindre de engasjerer seg i "usikker og usunn praksis." Selv om intensjonen var å avklare og beskytte finansinstitusjoner, ble den ikke vedtatt, noe som understreker den intrikate balansen mellom regulatorisk kontroll og cannabisindustriens behov.

Endringer innført og trukket tilbake:

Senator Mike Rounds (R-SD) la frem en endring som ville ha oppløst regningen i tilfelle en føderal omlegging av marihuana. Selv om denne endringen til slutt ble trukket tilbake, reflekterer den usikkerheten rundt fremtiden til føderal cannabispolitikk og dens potensielle innvirkning på bankreformen.

Endringer som ikke er dømt til Germane:

Senator Bill Hagerty (R-TN) forsøkte å forhindre "hvitvasking av fentanyl- og metamfetamininntekter via salg av marihuana." Imidlertid ble denne endringen dømt som ikke relevant for komiteens jurisdiksjon, og fremhever behovet for endringer for å tilpasse seg det spesifikke fokuset til lovgivningen.

Endringer utelukket i bruk:

En undersøkelse fra Government Accountability Office (GAO) av «gapet i raseformuen og prosentandelen av minoritetseide cannabisrelaterte virksomheter før og etter vedtakelsen av SAFER Banking Act» skulle gjennomføres innen to år etter SAFER Banking Acts vedtak, ifølge en endring foreslått av senator Raphael Warnock (D-GA). At denne endringsforslaget ble utelukket for brudd på komitéregler understreker hvor avgjørende saksbehandlingsoverholdelse er for lovprosessen.

Disse endringene og debattene rundt dem avslører den mangefasetterte naturen til reformen av cannabispolitikken. Presset for cannabisbankreform er ikke bare sentrert om det økonomiske aspektet, men flettes også sammen med bredere sosiale og regulatoriske bekymringer. Selv om avvisningen av noen endringer betyr at komiteen fokuserer på kjernespørsmålene om banktilgang og økonomisk sikkerhet for cannabisindustrien, fremhever det også den pågående debatten om de bredere implikasjonene av legalisering og reform av cannabis. Etter hvert som SAFER Banking Act skrider frem, understreker disse kontroversene kompleksiteten og nyansene som ligger i å lage en effektiv cannabispolitikk på føderalt nivå.

Bottom Line

Den enstemmige godkjenningen av SAFER Banking Act av Senatets bankkomité er et sentralt øyeblikk på reisen mot cannabisbankreform. Den todelte støtten understreker anerkjennelsen av det presserende behovet for å gi lovlige cannabisbedrifter tilgang til det finansielle systemet, noe som øker deres sikkerhet, sikkerhet og økonomiske stabilitet. Mens endringer og kontroverser fremhever kompleksiteten til reformen av cannabispolitikken, signaliserer denne utviklingen et bemerkelsesverdig skifte i føderal politikk mot cannabisindustrien, med vekt på praktiske løsninger og enhet på en ellers omstridt arena. Etter hvert som SAFER Banking Act skrider frem, står den som et vitnesbyrd om potensialet for fremgang når fokuset er på praktisk, offentlig sikkerhet og tverrpolitisk samarbeid.

HVA VAR DEN SAFE BANKING LOVEN FØR DETTE, LES VIDERE...

LOVEN SIKKER BANK

SAFE BANKING LOVEN STRUMLER UT AV PORTEN, LES DETTE!

Tidstempel:

Mer fra Cannabisnett