Gjenoppbygge tillit i 2024 – Den avgjørende rollen til personvern i Cryptos fremtid – The Defiant

Kryptoindustrien står ved et veiskille. Etter et utfordrende år preget av interne kamper, sliter mange i vår bransje med desillusjon eller en følelse av usikkerhet. Forekomster av svikefull praksis, de negative egenskapene til visse kulturelle trender og interne konflikter har betydelig skadet tillit og troverdighet, ikke bare i den vanlige offentlighetens øyne, men også internt.

Media fokuserer ofte på svindel og svindel, og overskygger det sanne potensialet til den innovative teknologien vi bygger. Dette har gjort industrien til et mål for skepsis og latterliggjøring, til tross for dets opprinnelige mål om å forbedre finansielle systemer og Internett for alle. Vi navigerer i en eksistensiell krise, som har gjort potensielle nykommere – byggherrer, brukere og investorer – mer nølende med å engasjere seg i bransjen.

Spørsmålet er, hvordan gjenoppbygger kryptoindustrien tillit? Mitt argument er at personvernet spiller en stor rolle i det svaret.

Personvern – Ikke et hemmelig samfunn

Folk vil kanskje nekte for ordet "personvern", men jeg tar ikke til orde for verktøy som gjør det mulig for kriminelle å skjule opprinnelsen til pengene deres for å hvitvaske milliarder til finansiering av masseødeleggelsesvåpen. Nei, dessverre, det er fortsatt riket av fiat-penger. Det jeg sier er at vi ikke kommer til å få institusjoner til å ta i bruk kryptovalutaer hvis vi alle kan se alle detaljene i balansen deres eller hvis de nettopp har kjøpt ti millioner i dogecoin. Dette er forskjellen mellom personvern og hemmelighold.

Personvern beskytter personlig informasjon mot trusler fra tredjeparter, mens hemmelighold unngår rimelig åpenhet av ikke-sikkerhetsbaserte årsaker. Ved å forsvare personvern kan vi ikke bare beskytte brukerdata bedre, men også fremme et økosystem som bidrar til regulatorisk tilsyn, slik at vi faktisk kan oppnå masseadopsjon. Å omfavne denne grunnleggende måten å tenke på vil gjenoppbygge tillit, styrke industrien og sikre dens motstandskraft i møte med eksternt press og interne splittelser.

Det handler ikke bare om penger

Personvern gjelder ikke bare vår økonomi, men også andre data. Vi lever i en tid der samtykke er et hovedanliggende i alle aspekter av kulturen vår bortsett fra når det gjelder våre personlige data. Overvåkingskapitalisme er nå en av hjørnesteinene i vår felles globale økonomi, og de fleste oppfører seg som om de ikke er klar over hvor dypt krokene er satt.

Alle vet nå at en av de mest omstridte økonomiske praksisene som er dypt forankret i alle våre moderne liv, er konseptet med kredittscore. Finansinstitusjoner bruker proprietære algoritmer for å vurdere kredittverdighet, noe som fører til profilering og diskriminering basert på personopplysninger. Dette påvirker lånegodkjenninger, renter eller til og med i noen tilfeller muligheten til å få jobb. Det verste av alt er at vi alle må engasjere oss i det, det er ingen måte å velge bort. Å ha ingen kreditthistorikk kan ofte sees på som verre enn å ha dårlig kreditt. Uthulingen av personvernet på denne måten illustrerer hvordan personlig informasjon kan samles inn, lagres og brukes uten tilstrekkelig samtykke, ofte for profitt-, kontroll- eller sosialtekniske formål.

Det er viktig å etablere forskrifter og etiske rammeverk som ivaretar individers personvernrettigheter, samtidig som det gir mulighet for teknologiske fremskritt og forretningsinnovasjon uten å kunne utnytte visse grunnleggende menneskerettigheter. Dette oppnås gjennom målrettet åpenhet, som muliggjøres av blokkjedeteknologi med visse rekkverk og brukerstyrt beskyttelse.

Konklusjonen om åpenhet/personvern

I mange år har kryptoindustrien vært stolt av sin forpliktelse til åpenhet og åpen kildekode-prinsipper. Modellert etter den radikale oppfinnelsen av Bitcoin, var etosen å gjøre alt gjennomsiktig, uforanderlig, selvsuverent og viktigst av alt - tilgjengelig. Dette var revolusjonerende, og tillot til og med amatører og amatører å bruke de samme kraftige verktøyene som institusjonelle spillere.

Det var en spennende tanke – et finansielt økosystem der informasjon var fritt tilgjengelig, og alle var velkomne til å engasjere seg i markedet på like vilkår. Denne radikale åpenheten hadde sine fordeler, spesielt for grasrotentusiastene som tidlig strømmet til krypto. Likevel ble baksiden av denne åpenheten tydelig.

Bransjens forpliktelse til åpenhet ble utilsiktet et ansvar da større institusjoner så plassen. Med hvert trekk som er synlig på blokkjeden, kunne konkurrenter overvåke hverandre nøye, noe som gjorde spillefeltet til et engstelig, kaotisk rot. For de som er vant til TradFi-systemer, var dette en radikal avvik fra normen og et ekstra lag av frykt som frarådet deres engasjement.

Sentraliserte forvaringstjenester, som de levert av Coinbase, dukket opp som et kompromiss. Selv om disse enhetene var mer tilgjengelige for tradisjonell finans, motsier de fortellingen om selvforvaring som er iboende til krypto. Dermed ble institusjonell adopsjon stadig mer utfordret av mange av de fødte og oppdrettede 'kryptopuristene' og ble for det meste foraktet fordi de så disse enhetene som diametralt motsatte etos desentralisering og personlig kontroll.

Likevel er det avgjørende å erkjenne fordelene ved forvaringsløsninger, siden de tilbyr en brukeropplevelse som er langt overlegen de fleste DeFi-protokoller. For institusjoner som er kjent med Web2, er disse depotløsningene høyden av tilgjengelighet og brukervennlig brukervennlighet. Du kan ikke banke de ubankede hvis de ikke forstår hvordan de skal engasjere seg i systemet ditt.

Personvern gjør DeFi brukbart for et massepublikum

Et fokus på personvern som løsning vil bygge bro mellom TradFi og DeFi. Personvern er nøkkelen til å gi institusjonelle investorer og vanlige brukere muligheten til å handle sikkert uten å vise «alle kortene sine» og sette seg selv og deres selskaper i fare som mål for økonomisk tyveri.

Vedtakelsen av personverntiltak åpner døren for institusjonelle brukere til å forgrene seg fra de store sentraliserte aktørene. Disse enhetene, med betydelige ressurser og regulatoriske forpliktelser, kan nå delta i ekte DeFi uten å kompromittere deres krav til datasikkerhet og konfidensialitet.

Avanserte personvernverktøy, for eksempel applikasjoner drevet av bevis med null kunnskap, kan også forbedre samsvar ved bare å avsløre det som absolutt må være kjent for å oppfylle regulatoriske krav. Dette sikrer enkeltpersoners økonomiske data fra overvåking samtidig som det holder bransjen fri for dårlige aktører.

Den pragmatiske veien videre

Når vi nærmer oss et nytt år, la oss huske at kjerneetosen til blokkjedeteknologi ikke er i strid med personvernet. Snarere er personvern, når det gjøres riktig, den naturlige utviklingen av bransjens forpliktelse til individuell frihet, datasikkerhet og åpenhet. Personverntiltak er ikke utformet for å skjule feil, men for å beskytte enkeltpersoner og institusjoner mot unødvendige risikoer som har plaget kryptoindustrien. Ved å gå inn for personvern som en samlende kraft og grunnleggende menneskerettigheter, sikrer vi at de grunnleggende prinsippene om åpenhet og desentralisering fortsetter å styre bransjens bane og hjelpe våre løsninger til å bli mer tilgjengelige for et bredere publikum av enkeltpersoner og institusjoner.

Parker McCurley er grunnlegger og administrerende direktør i Grei DAO