Rask sammenligning av Goldshell KD BOX PRO og Goldshell KD BOX II Kadena ASIC Miners

Goldshells nye KD BOX II Kadena (KDA) ASIC-gruvearbeidere kommer i hendene på flere og flere små- og hjemmegruvearbeidere, og vi har også plukket opp en (nå er også en WiFi-versjon tilgjengelig) og har bestemt oss for å gjøre en rask sammenligning mellom KD BOX II og den eldre KD BOX PRO-modellen. Den eldre KD BOX PRO-modellen ble vurdert til 2.6 TH/s med 230 watt strømforbruk eller 0.088 W/GHs, og den nye KD BOX II er vurdert til 5 TH/s ved 400 watt strømforbruk eller 0.08 W/GHs eller med med andre ord kraftigere og bare litt mer effektiv (det finnes også en mer effektiv laveffektmodus med 3.5 TH/s ved 260 watt). Fordelen med den nye modellen er den høyere hashraten i en litt større størrelse sammenlignet med den eldre modellen som du kan se fra bildet med bare en liten bit av energieffektivitetsforbedring. Interessant nok siterer Goldshells nettsted samme størrelse på saken for både gruvearbeidere og motstridende tall angående vekten deres, vel den nye KD BOX II er helt klart litt større og veier mer. Støynivået som er oppgitt i spesifikasjonene er også det samme, selv om den nye modellen definitivt er litt mer støyende med bare noen få desibel (kan variere mye på forholdene du bruker den på), men fortsatt kjører ganske stille og er fin for hjemmebruk .

Akkurat som med den forrige modellen, blir den nye KD BOX II ganske varm innvendig ettersom gruvearbeideren er utformet for å kjøre stille, samtidig som driftstemperaturene til ASIC-brikkene inne holdes ganske høye, noe som gjør de nye enhetene flotte for bruk som varmeovner i hjemmet. godt med deres 400W strømforbruk ... spesielt hvis du velger noen få. Den nye KD BOX II-gruvemaskinen blir imidlertid varmere som forventet både på innsiden og utsiden, som du kan se på det termiske sammenligningsbildet med et gjennomsnitt på rundt 10 grader Celsius.

Det økte strømforbruket til nesten det dobbelte av den forrige modellen og å legge til en andre 6-pinners PCI-E strømkontakt hjelper ikke mye for å holde strømkablene mye kjøligere. Vi er ikke så opptatt av ideen om å trekke 200W eller enda mer over en 6-pinners PCI-E strømkabel selv om det er en tykkere god kvalitet (16 AWG), enn si å bruke billigere og lavere kvalitet 18AWG eller til og med 20 AWG (dette kan være farlig). Så strømkabler av god kvalitet kan lett komme til litt over 40 grader C på både de gamle og de nye modellene...

Det virkelige problemet med de nye Goldshell KD BOX II Kadena ASIC-gruvearbeiderne er imidlertid ikke det faktum at de er litt større, varmere og ikke særlig mye mer strømeffektive, tross alt er prisen deres per TH/s lavere enn den for forrige generasjon når det kom ut. Det virkelige problemet er at de kommer på markedet på et tidspunkt da den nye generasjonen av storskala kraftige KDA ASIC-gruvearbeidere også blir distribuert, for eksempel Bitmain Antminer KA3 ASIC som gjør 166 TH/s med 3154 watts strømforbruk… er 4 ganger mer strømeffektiv sammenlignet med KD BOX II og mye mer hashrate.

Alt dette nye hashratet som kommer fra mer effektive gruvearbeidere som blir distribuert på KDA-nettverket driver mengden av nye utvunnede Kadena-mynter med de små hjemmegruvearbeiderne ned ganske raskt hver ny dag (nettverksproblemer skyter i været). Så, med mindre vi ser en god økning i prisen på KDA, kan kjøpet av en ny Goldshell KD BOX II være ganske meningsløst når du får enheten faktisk levert til deg, så du bør tenke nøye om det faktisk er en god idé å gå for disse nye gruvearbeiderne. Og å gå for den eldre KD BOX PRO eller til og med de tidligere KD BOX-gruvearbeiderne kan være en enda verre idé på dette tidspunktet, selv om de gir deg dem gratis.