Nylig effektiv Meta vil fortsette å fokusere på Metaverse

Nylig effektiv Meta vil fortsette å fokusere på Metaverse

Kilde node: 1947148

Etter å ha publisert en serie katastrofale AI-skrevne artikler, ville CNET og dets morselskap Red Ventures ha ønsket å unngå ytterligere kontroverser – men de har på egenhånd mislyktes i den forbindelse.

Forrige måned, MetaNews rapporterte at fra november i fjor til januar 2023 publiserte CNET en serie finansrådsartikler skrevet av kunstig intelligens (AI). En senere revisjon avslørte at hoveddelen av artiklene laget av CNETs proprietære AI inneholdt enten faktafeil eller plagiat eller i noen tilfeller begge deler.

Det er sannsynlig at CNET-lesere som søker informasjon i løpet av den perioden vil ha mottatt og tatt betydelig feil råd. CNET hevder å ha tatt lærdom av affæren, som posthumt kalte en "test". 

[Innebygd innhold]

Oops AI gjorde det igjen

Morselskapet til CNET er Red Ventures, som også eier en rekke andre publikasjoner, inkludert Bankrate og CreditCards.com. Red Ventures tjener penger på disse nettstedene gjennom tilknyttede annonseringsprogrammer.

CNET sluttet tilsynelatende å publisere AI innhold 20. januar, men redaktører i Bankrate klarte ikke å stoppe praksisen før slutten av måneden. 31. januar publiserte Bankrate en svimlende uansvarlig artikkel om 5/1 Adjustable Rate Mortgage (ARM).

For det første sa Bankrate feil at en 5/1 ARM er et 30-års boliglån når dette ikke alltid er tilfelle. Dette er en relativt liten feil sammenlignet med det som fulgte. Artikkelen fortsatte med å hevde at "fordelen med en 5/1 ARM er rimeligere månedlige betalinger sammenlignet med et 30-års fast boliglån."

Det den AI-skrevne artikkelen glemte å nevne er at disse lave rentene kun gjelder de første fem årene, og at rentene øker betydelig hvert år etter det. Det betyr at mens låntakere kan få en god avtale på kort sikt, er det de ender opp med en stadig dårligere avtale på lengre sikt.

Det neste artikkelen sa var kanskje enda mer kriminelt: «Den lavere betalingen lar deg ta på deg et større boliglån og få et større eller bedre plassert hus.»

På de fleste objektive måter er det dårlig økonomisk råd, men tilknyttede lenker som peker til boliglånsselskaper nevner ikke ulempene.

Personalet er sint og forvirret

Stemningen på Red Ventures og dens ulike publikasjoner ser ut til å være sinne og forvirring.

Hva kunstig intelligens har gjort på CNET og hvor lenge, er et stort stridstema. 

Ifølge kilder i firmaet har et verktøy kalt Wordsmith, med kallenavnet "Morgotron", skrevet boliglånsrelaterte historier ved publikasjonen i minst halvannet år. 

På dette stadiet ser omfanget av AI-skrevet innhold ut til å være gjenstand for en cover-up, eller i det minste for betydelig tilsløring. CNET nevnte ikke morgotron eller dens langvarige bruk av kunstig intelligens da de kom klare om "testen" sin 25. januar.

En av de største problemene for personalet ser ut til å være vellykket kontroll av arbeidet til disse maskinene. En medarbeider som for tiden er ansatt i Red Ventures fortsatte med å forklare vanskelighetene med å redigere AI-skrevne stykker.

"En menneskelig frilanser kan ha en skrivefeil her eller der, eller kanskje en misforståelse om APR versus APY," fortalte den anonyme skribenten futurismen forrige uke. "Men en artikkel av en AI kan være total, autoritativt klingende tull. Den stakkars redaktøren som har ansvaret for å sjekke hva maskinen produserer, leter ikke etter en nål i en høystakk; de står overfor en stabel med nåler, hvorav mange ser bemerkelsesverdig ut som høy.»

Det kan imidlertid være et problem. Uansett hva som skjer videre ser det ut til at CNET og Red Ventures er fast bestemt på å fortsette med eksperimentet. Det er selvfølgelig penger som står på spill.

Tidstempel:

Mer fra MetaNews