Mer New York Cannabis Program Litigation: First Amendment Challenge to Third-Party Website Rules

Mer New York Cannabis Program Litigation: First Amendment Challenge to Third-Party Website Rules

Tidsstempel: 22. september 2023 10
Kilde node: 2896201

18. september 2023, en ny Søksmålet ble arkivert av, bl.a, Leafly Holdings, Inc. («Leafly») mot New York State Office of Cannabis Management («OCM») og New York State Cannabis Control Board («Cannabis Control Board»).

Søksmål

Denne rettslige prosedyren innebærer en første endring og andre utfordringer til visse forskrifter vedtatt av Cannabis Control Board. Regelverket, kjent som Vedtak 2023-32, introduserer nye regler under del 123 og 124 av Revided Adult-Use Cannabis Regulations, som i betydelig grad begrenser muligheten til New York dispensarer og forbrukere til å bruke tredjeparts nettsteder som samler informasjon om cannabisprodukter. Begjærerne, inkludert Leafly, Stage One Cannabis, LLC ("Stage One Dispensary") og Rosanna St. John, søker å få disse reglene ugyldige med den begrunnelse at de er vilkårlige, lunefulle og i strid med både USA Grunnloven og New Yorks grunnlov. De ber også om en midlertidig stans i håndhevelsen av dette regelverket inntil rettssaken er avgjort.

De spesifikke bestemmelsene som utfordres er:

  1. Tredjeparts markedsføringsforbud (9 NYCRR §§ 123.10(g)(21) og 124.5(a)), som begrenser visse typer markedsføring fra tredjepartsnettsteder.
  2. Prisforbudet (9 NYCRR § 124.1(b)(5)(ii)), som setter begrensninger på prisinformasjon.
  3. Tredjeparts ordreforbud (9 NYCRR § 123.10(g)(23)), som begrenser muligheten til å legge inn bestillinger gjennom tredjeparts nettsteder.
  4. Tredjeparts rettighetshaveroppføringsmandat (9 NYCRR § 124.1(b)(2)), som krever at tredjepartsnettsteder oppgir alle cannabislisenshavere.
  5. Tredjeparts distributørlistemandat (9 NYCRR § 124.1(c)(1)-(2)), som gir mandat til oppføring av tredjepartsdistributører.

Argumentene

Andragerne hevder at tredjepartsmarkedsføringsforbudet og prisforbudet krenker ytringsfriheten beskyttet av den første endringen av den amerikanske grunnloven og artikkel I, § 8 i New Yorks grunnlov ved å begrense lovlig kommersiell ytring. De hevder også at alle de utfordrede reguleringene er vilkårlige og lunefulle fordi de enten er i konflikt med New Yorks cannabislov, mangler et rasjonelt grunnlag eller overskrider myndigheten til Cannabis Control Board.

Hva saksøkerne ønsker

Videre ber klagerne om et midlertidig opphold på håndhevelsen av disse forskriftene, og hevder at de sannsynligvis vil lykkes i sin juridiske utfordring og at de står overfor uopprettelig skade på grunn av brudd på deres konstitusjonelle rettigheter og potensielle tap i virksomheten. De hevder at å opprettholde status quo er i rettferdighetens beste interesse, og de oppfordrer domstolen til å ugyldiggjøre disse forskriftene på grunn av at de er vilkårlige, lunefulle, irrasjonelle og grunnlovsstridige.

_____

Denne første endringsutfordringen er bare den siste rettssaken, dessverre, i et program som har sett en rekke feilutbrudd og forsinkelser. Vi vil fortsette å overvåke denne rettssaken, mens vi venter på svar på grunnleggende spørsmål som Cannabis Control Board på uforklarlig vis har unnlatt å ta opp. Følg med på vår New York-dekning for mer.

Tidstempel:

Mer fra Harris Bricken