Mer kan gjøres for å forby amerikanske myndigheters bruk av kinesiske droner

Mer kan gjøres for å forby amerikanske myndigheters bruk av kinesiske droner

Tidsstempel: 12. januar 2023 12:30
Kilde node: 1895957

Det nylige utbruddet av et flysystem fra Federal Aviation Administration minner oss om nødvendigheten av å ha et trygt og sikkert luftrom over USA. I denne forbindelse bør vi hilse kongressens inkludering av seksjon 817 velkommen i den nylig vedtatte James M. Inhofe National Defense Authorization Act.

Nyter bipartisan støtte, seksjon 817, som forbyr forsvarsdepartementet og dets entreprenører fra å bruke Kinesisk produserte overvåkingsdroner, styrker amerikanernes sikkerhet på flere måter.

Takket være Kinas overdådige subsidiering av sin høyteknologiske sektor, kan kinesiske produsenter av ubemannede luftsystemer ofte underprise utenlandske konkurrenter for å bygge markedsandeler. I USA og andre fremmede land, droner fra produsenten DJI har tiltrukket seg mange forbrukere på grunn av deres lave pris, brukervennlighet, utbredte markedsføring og overdådige lobbyvirksomhet.

Likevel er kinesiskproduserte droner fulle av problemer. Det amerikanske forsvarsdepartementet og andre føderale og kongressaktører har gjentatte ganger reist bekymring for hvordan den kinesiske regjeringen kontrollerer selv nominelt kinesisk-eide selskaper. Det regjerende kinesiske kommunistpartiet kontrollerer regjeringen og kan tvinge kinesiske selskaper til å dele data med regjeringen og partiet.

Washington Post og IPVM-videoovervåkingsforskningsgruppen har mye analysert DJI-plater, kinesisk mediedekning og andre kilder. De har funnet ut at mens DJI prøver å skjule sine bånd til den kinesiske regjeringen og People's Liberation Army, mottar droneprodusenten betydelig statlig finansiering og støtte.

KKP kan utnytte denne finansieringen, datautvekslingen og andre midler for å forme selskapenes politikk til Kinas fordel på bekostning av USA. Videre overvåker politibyråer uigurer i KKPs konsentrasjonsleire i Xinjiang ved å bruke DJI-systemer.

Kinesiske selskaper og PLA utveksler lett utenlandsk teknologi for å styrke landets økonomiske og militære konkurranseevne. Disse sammenlåsende båndene er grunnlaget for Kinas militær-sivile fusjonsstrategi, der kinesiske selskaper og andre formelt sivile kinesiske aktører forsterker PLA ved å dele avansert teknologi og ekspertise.

I tillegg søker KKP etter data om utenlandske så vel som kinesiske borgere – hva de gjør, hvordan de tenker, hvem de elsker – for å modellere og manipulere oppførselen deres.

Frykten for sikkerhetstrusselen presentert av DJI-droner har vokst. I 2020, det amerikanske handelsdepartementet plasserte DJI-droner på sin enhetsliste, som pålegger ekstra lisenskrav for teknologioverføringer til disse utenlandske enhetene.

I juli 2021, Pentagon avgitt en spesiell uttalelse bekrefter sitt syn på at DJI-systemer er "potensielle trusler mot nasjonal sikkerhet." I desember samme år, Treasury Department utestengt USAs investering i DJI.

I oktober i fjor, forsvarsdepartementet inkludert DJI på listen over "kinesiske militærselskaper". Denne listen forsøker å fremheve firmaer som støtter PLA, fjerne disse selskapene fra amerikanske forsyningskjeder og gjøre den amerikanske forsvarsindustrielle basen sikrere. Kongressen har også holdt tilbakevendende etterforskningshøringer om problemet.

Videre kan den lokalt produserte programvaren i kinesisk-laget UAS bli hacket eller manipulert av den kinesiske regjeringen eller andre utenlandske motstandere. Dette byr på sikkerhets- og sikkerhetsproblemer. I følge kongressanalyser blir DJI-droner ofte hacket for å gjøre det mulig bypass begrenset luftrom, som f.eks no-fly soner rundt Washington, DC YouTube-videoer forklarer hvordan man kan omgå sikkerhetstiltak som f.eks geofencing å begrense deres flyging over sensitive områder.

Som et resultat gir disse dronene potensielle plattformer for kinesisk spionasje. Deres høyoppløselige optiske og termiske kameraer, avanserte sensorpakker, tilgang til trådløse nettverk, liten størrelse og høy manøvrerbarhet gjør dem til sofistikerte systemer for spionasje. Gjennom sine hyppige overflyvninger av nasjonal sikkerhet og høyteknologiske mål, kan kinesiske UAS kartlegge USAs kritiske infrastruktur, identifisere nettverkssårbarheter for potensiell utnyttelse, stjele amerikanernes intellektuelle eiendom og utføre annen spionasje eller cyberangrep.

Sen. Marco Rubio, R-Fla., har korrekt referert til disse kontraetterretningstruslene bemerket: "Ethvert teknologisk produkt med opprinnelse i Kina eller kinesiske selskaper har en reell risiko og potensial for sårbarhet som kan utnyttes både nå og i en tid med konflikt."

Selv om de nominelt er rekreasjonssystemer Russisk militær har ansatt DJI-droner å målrette ukrainske sivile og deres infrastruktur.

USAs nasjonale sikkerhetssamfunn må unngå KKP-kontrollerte selskaper og forsyningskjeder infisert med kinesiske produkter. Ved å omfavne paragraf 817 i National Defense Authorization Act, har Kongressen betydelig fremmet amerikanske nasjonale sikkerhetsinteresser.

Det neste trinnet bør være å avslutte bruken av sivile føderale byråer - som US Secret Service og Institutt for innenriksdepartementet – sammen med statlige og lokale myndigheter. Amerikanske skattebetalere skal ikke måtte kjøpe de samme systemene som KKP kjøper for å politi uigurer eller drepe ukrainere.

Richard Weitz er seniorstipendiat ved Hudson Institute, hvor han leder tenketankens Center for Political-Military Analysis. Han har tidligere jobbet i det amerikanske forsvarsdepartementet.

Tidstempel:

Mer fra Forsvarsnyheter