Er cyberforsikring et must?

Publisert av Platon

Følgere: 0

Hyppigheten og alvorlighetsgraden av nettangrep har økt dramatisk de siste årene, noe som gjør bedrifter og enkeltpersoner sårbare for økonomisk tap og skade på omdømmet. Ettersom teknologien fortsetter å utvikle seg, og med den alltid tilstedeværende trusselen om cyberattacks, er det et økende behov for cyberforsikring.

Cybersikkerhetsforsikring ble opprettet på slutten av 1990-tallet da organisasjoner begynte å flytte virksomhetene sine på nettet. Ettersom bedriftsledere forsøkte å forstå kompleksiteten i den digitale verden, tilbyr forsikringsselskaper cyberforsikringer for å redusere risikoen forbundet med internett og beskytte selskaper mot uautorisert tilgang til en organisasjons systemer og data.

Den tidligste typen cyberforsikring var i form av forsikringer som ofte var brede i omfang og ikke spesifikt skreddersydd for å passe behovene til en organisasjon. Etter hvert som antallet cyberangrep økte, økte imidlertid cyberforsikringens natur. I dag kan bedriftsledere velge høyt spesialiserte forsikringer som dekker et bredt spekter av risikoer, inkludert løsepengeprogramvare, datainnbrudd og forretningsavbrudd.

I Asia-Stillehavsregionen forventes bruken av cyberforsikring å øke med 35.5% CAGR (sammensatt årlig vekstrate) i prognoseperioden 2019–2025. Mens kunstig intelligens, robotikk, virtuell virkelighet og tingenes internett har spredt teknologiske fremskritt, har de også ført til nye trusselparametere. Når disse truslene blir realisert, kommer cyberforsikring inn, som gir økonomisk kompensasjon og dekker en virksomhets ansvar for data.

Det er viktig å huske at cyberforsikring ikke er ment å være en frittstående løsning. Fordi angrep kan variere i alvorlighetsgrad, varierer cyberforsikring også i premieprisene, som kan gå opp til millioner av dollar. I følge a rapport fra S&P, den globale cyberdekningspremien forventes å øke med gjennomsnittlig 25 % per år. Det er i ulik grad en organisasjon kan forsikre seg. Med førstepartsdekning vil forsikring typisk dekke kostnader knyttet til etterforskning av hendelsen, tap av inntekter på grunn av forretningsavbrudd, risikovurdering for fremtidige cyberhendelser, utbetalinger av løsepengeangrep basert på dekningsgrenser og varsling av berørte kunder. I mellomtiden kan tredjeparts cyberansvarsdekning kjøpes for å beskytte en virksomhet i tilfelle en tredjepart saksøker for skader fra en cyberangrepshendelse. Denne forsikringen kan dekke advokatsalærer, forlik og forskriftsbøter for manglende overholdelse.

Kompleksiteten til cyberforsikringer og arten av dekningen et selskap gir, kan gjøre det til en vanskelig oppgave for bedrifter som ønsker å skaffe seg dekning. Det kan være spesielt utfordrende for mindre virksomheter som kanskje mangler kunnskap eller ressurser til å kjøpe en adekvat forsikring. I tillegg, med fremveksten av nettangrep, kan det oppstå tvister i kjølvannet av et angrep, med forsikringsselskaper og organisasjoner som diskuterer utbetalingen. Dette kan føre til en lang og kostbar rettslig kamp.

Mens cyberforsikring har eksistert siden 1990-tallet, er det fortsatt et relativt nytt konsept som fortsetter å bli oppdatert basert på nye metoder for cyberangrep. Det er mangel på standardisering blant forsikringsselskapene, og mer må gjøres for å sikre at en forskriftsmessig standard følges med hensyn til hva som kan dekkes.

Organisasjoner er målrettet for nettangrep av ulike årsaker, med økonomisk gevinst som den vanligste motivasjonen. Angripere bruker ulike metoder for å få tilgang til sensitiv informasjon, alt fra phishing til hacking.

Cyberforsikring er bare ett aspekt ved å praktisere god cyberresiliens. Selv om det gir økonomisk lettelse, benekter det ikke det faktum at et nettangrep skjedde og at organisasjonens pålitelighet har blitt kompromittert. Utover å kryptere sensitive data, installere nettsikkerhetsprogramvare og regelmessig utdanne ansatte om nettangrep, er sikkerhetskopiering av data en god måte å sikre at det er forretningskontinuitet i tilfelle et angrep og at hackere ikke vil ha makt til å kreve penger fra organisasjoner til få tilbake dataene sine.

Data bør alltid sikkerhetskopieres ved å bruke 3-2-1-1-0-regelen, der det skal være tre kopier av data, lagret på to forskjellige medier, med en kopi utenfor nettstedet, og en annen kopi offline og luftgapet eller uforanderlig, og oppnår null feil med et gjenopprettingssystem. Dette vil ivareta data og sikre at i tilfelle en bedrift går offline, kan systemene raskt gjenopprettes med liten eller ingen nedetid. I følge vår siste Databeskyttelsestrender rapporterer, 82 % av organisasjonene har et "tilgjengelighetsgap" mellom hvor raskt de trenger systemer for å kunne gjenopprettes og hvor raskt IT kan bringe dem tilbake. Ytterligere 79 % siterer et "beskyttelsesgap" mellom hvor mye data de kan miste og hvor ofte IT beskytter dataene deres på tvers av skyen og på stedet. Dette understreker ytterligere viktigheten av å ha sikkerhetskopier.

Til syvende og sist er sterk backup forsikringen som organisasjoner trenger. Cyberforsikring kan være en del av en samlet plan, men å stole utelukkende på den ville ikke være lurt. Ettersom teknologilandskapet fortsetter å utvikle seg og vokse, må bedrifter lede sitt eget forsvar mot nettangrep.