Sosial likestillingsreform er et begrep som refererer til en rekke politikker og initiativer som tar sikte på å adressere tidligere og nåværende urettferdigheter og fremme likhet og rettferdighet for marginaliserte og vanskeligstilte grupper, som rasemessige og etniske minoriteter. Disse initiativene kan ta mange former, for eksempel bekreftende handlingsprogrammer, retningslinjer for å møte inntekts- og formuesforskjeller, og innsats for å fremme mangfold og inkludering i ulike sektorer.
Det er mulig at noen større selskaper kan ha vært i stand til å dra nytte av sosiale rettighetsreformer på måter som har vært uforholdsmessig fordelaktig for dem, i stedet for de marginaliserte gruppene som disse reformene er ment å hjelpe. Dette kan skje av en rekke årsaker, for eksempel hvis reformene ikke er utformet eller implementert på en måte som effektivt imøtekommer behovene og utfordringene marginaliserte grupper står overfor, eller hvis større selskaper er bedre i stand til å navigere og dra nytte av reformene pga. til deres større ressurser og innflytelse.
Det er viktig å merke seg at sosial likestillingsreform er en kompleks og mangefasettert sak, og det er ikke mulig å komme med generelle uttalelser om dens effektivitet eller virkning. Det er mulig at noen sosiale rettighetsreformer kan ha hatt utilsiktede konsekvenser eller kanskje ikke har nådd de tiltenkte målene, mens andre kan ha hatt en positiv innvirkning på marginaliserte grupper. Til syvende og sist vil effektiviteten av sosial likestillingsreform avhenge av den spesifikke politikken og initiativene som settes i verk og hvordan de implementeres.
Men når det kommer til cannabis, kan vi allerede se at det er noen viktige eksempler på hvordan "Social Equity Licensing" faktisk er, og svikter selve minoritetene de "skal" beskytte.
I 2022 ble mange av de lisensinnehavere av sosiale aksjer solgte ut lisensene sine til større selskaper rett og slett på grunn av all "byråkrati" som øker driftskostnadene. Det spiller ingen rolle om du gir en fattig en herregård – hvis de ikke kan betale eiendomsskatten, vil du gjøre dem fattigere i det lange løp.
Dette er hovedproblemet med "Social Equity Angle" presset av demokrater og er en av hovedårsakene til at demokratene ikke gjorde noe vesentlig i cannabisreformen på over to år.
Sannheten i saken er at jeg tror ikke de faktisk bryr seg om cannabisreformen. De er selve symbolet på partiet «det siste som skjer nå». Da cannabis ble populær, salet de raskt opp og ble med på turen.
Men før det tok folk som Biden og andre demokrater en "hard holdning mot narkotika" og andre "who-has!" De bygget karrierer på deres "tøffe mot narkotika"-lover som bidrar til å øke den amerikanske fengselsbefolkningen.
Nå, i en nylig artikkel i Forbes av Kris Krane artikkelen argumenterer for at senator Chuck Schumer i stor grad har skylden for "ikke-handlingen i forhold til cannabisreformen".
Forbes-artikkelen i et nøtteskall
For at vi skal være på samme side, her er mitt beste forsøk på å oppsummere Forbes-artikkelen;
I januar 2021 tok demokratene kontroll over Det hvite hus, senatet og representantenes hus, noe som førte til optimisme blant tilhengere av marihuanapolitisk reform om at betydelig cannabisreform ville bli oppnådd i den 117. kongressen. Begge MER Akt, et omfattende reformforslag, og SAFE banklov, som lar banker gjøre forretninger med statlig lisensierte cannabisbedrifter, hadde allerede blitt vedtatt av det demokratisk kontrollerte huset året før. SAFE Banking Act var imidlertid ikke inkludert i Omnibus-utgiftsregningen, og heller ikke i National Defense Authorization Act, og ingen andre materielle marihuana-reformer ble vedtatt. Til tross for dette, Senatets flertalleder Chuck Schumer har beskyldt republikanerne og Senatets minoritetsleder Mitch McConnell for manglende gjennomføring av reformen, selv om McConnell hevdet at demokratene hadde to år på seg til å flytte regningene frem og planlegge avstemninger. Den administrerende direktøren for National Organization for the Reform of Marihuana Laws (NORML) uttalte også at demokratene ikke klarte å prioritere og fremme marihuana-reformlovgivningen. Ettersom republikanerne er satt til å ta kontroll over Representantenes hus og kongressen er satt til å utsettes til høytiden, ser det ut til at marihuana-reformen ikke vil bli oppnådd i den nåværende sesjonen.
Skuffelsen blant tilhengere av marihuana-reformen er forståelig, gitt at speaker Nancy Pelosi og påtroppende majoritetsleder i Senatet Chuck Schumer begge hadde uttrykt støtte til reformen og SAFE Banking Act hadde fått sterk bipartisk støtte. SAFE Banking Act ble sett på som den mest oppnåelige reformen, med håp om at enda mer betydelig reform kunne oppnås. Unnlatelsen av å vedta noen reform er et betydelig slag for cannabisindustrien, som har operert i en juridisk gråsone på føderalt nivå, med statlige lover om marihuana som varierer sterkt. Bransjen har møtt utfordringer som vanskeligheter med å få tilgang til banktjenester, som SAFE Banking Act hadde som mål å løse.
Mangelen på fremskritt med marihuana-reformen er i motsetning til fremgangen som er gjort i saken på delstatsnivå, med 15 stater og Washington DC som har legalisert rekreasjonsmarihuana og 36 stater som tillater medisinsk marihuana. Offentlig mening om spørsmålet har også endret seg, med et flertall av amerikanere som nå støtter legalisering. Til tross for dette har den føderale reformen gått tregt, og tidligere forsøk på å vedta reformen har mislyktes. Det siste forsøket, MORE Act, som hadde som mål å legalisere marihuana på føderalt nivå og ta opp spørsmål om sosial og raserettferdighet, ble vedtatt av huset i 2020, men ble ikke tatt opp av Senatet.
Årsakene til at reformen ikke ble vedtatt på føderalt nivå er komplekse og mangefasetterte. En faktor er mangelen på konsensus blant demokratene om saken, med noen lovgivere som nøler med å støtte reform på grunn av bekymringer om de potensielle negative konsekvensene, som økt narkotikabruk og nedsatt kjøring. I tillegg har det vært motstand mot reformer fra noen republikanere og rettshåndhevelsesgrupper, som hevder at marihuana er et farlig stoff og at føderale lover ikke bør lempes. Innflytelsen fra disse gruppene, samt lobbyinnsatsen til alkohol- og farmasøytisk industri, kan også ha spilt en rolle i mangelen på reformfremgang.
Men i å diskutere hvem som har mesteparten av skylden, Schumer gir Senatets minoritetsleder Mitch McConnell skylden. Tilhengere av loven hevder imidlertid at demokratene, og spesifikt senatets majoritetsleder Chuck Schumer, også har skylden for fiaskoen ettersom de ikke prioriterte og fremmet marihuana-reformlovgivningen, inkludert SAFE Banking Act, på en rimelig tidslinje, og satte problemet. i en posisjon der McConnell kunne blokkere den. Unnlatelse av å vedta loven vil få negative konsekvenser for cannabisindustrien, inkludert vanskeligheter med å få tilgang til banktjenester, økt risiko for vold og død for ansatte i cannabisbedrifter og utfordringer for virksomheter i kapitalmarkedene. Det er nå en liten sjanse for at målene for sosial rettferdighet og rettferdighet støttet av Schumer og talsmenn vil være en del av ethvert bankreformforslag som kan vedta et GOP-kontrollert hus.
Hvorfor spiller de politikk når folk lider?
Du skulle tro at hvis demokratene var så "hardliner" når det kommer til cannabisreform, at de ville ha implementert "inkrementell reform" som ble foreslått av McConnell selv. Faktisk hadde Schumer all makt, men ønsket å ha en "spesifikk måte" for å gjennomføre reformer.
I stedet for å beskytte bedrifter og forbrukere, ønsket de å presse «Equity-lisensiering».
Mens de demokrater ønsker å male republikanerne som reformens «opposisjon», er sannheten i saken at sosial rettferdighet kan være en måte for store selskaper å sluke opp all markedsandelen til cannabis i et nytt marked.
Delstaten Arizonas "Social Equity Licenses" ble utformet for å være til fordel for mennesker og lokalsamfunn som er uforholdsmessig berørt av tidligere marihuana-kriminelle lover i staten. Proposisjon 207, som legaliserte salg og bruk av fritidsmarihuana i Arizona i november 2020, krevde at staten skulle fremme eierskap og drift av marihuanabedrifter og testfasiliteter av individer fra disse uforholdsmessig berørte samfunnene.
Social Equity Licenses-programmet var statens løsning, et system der 26 lisenser ble gitt til enkeltpersoner fra disse samfunnene.
Det er imidlertid bekymring for at store marihuanaselskaper bruker rov taktikk for å utnytte smutthull i programmet. I stedet for å åpne sine egne dispensarer, blir enkeltpersoner som mottok lisensene tilbudt store summer av disse selskapene for å selge lisensene sine og gi opp kontrollen over virksomhetene, selv om de er pålagt å opprettholde 51 % eierskap.
Disse handlingene kan undergrave det tiltenkte formålet med programmet, men de er ikke ulovlige ifølge Arizona Department of Health Services, som driver programmet. I tillegg har noen investorer sendt inn hundrevis av søknader om lisensene, noe som øker sjansene deres for å motta en, og i ett tilfelle fikk en investor fem lisenser gjennom denne metoden. Disse investorene er registrert som skallselskaper i Wyoming og deres identitet er ukjent.
Dette er heller ikke en isolert hendelse. Trendene med at «aksjeeiere» selger lisensene sine til store selskaper vil bare vokse i 2023 fordi flertallet av disse «aksjeeierne» ikke har kapital til å drive virksomheten.
Derfor blir de kjøpt ut - plassert som "navnholder" av dispensaren når Mega Corporation driver virksomheten og tjener mesteparten av overskuddet.
Likevel, til tross for dette – fortsetter demokratene å presse denne agendaen og republikanerne fortsetter å motsette seg den. Hvem sitter fast i midten?
Bedrifter, forbrukere og resten av oss som bare vil ha cannabis lovlig og trygt for voksne og medisinske pasienter.
Regjeringen tjener deg ikke!
Det er viktig å merke seg at handlingene til individuelle politikere og politiske partier ikke bør generaliseres eller antas å representere synspunkter og interesser til alle medlemmer. Politiske partier og politikere kan forfølge politikk og initiativ som er i tråd med synspunktene og interessene til visse grupper eller individer, men det er ikke riktig å si at de ikke tjener folket som helhet.
Når det er sagt, er det vanlig at politiske partier og politikere blir påvirket av særinteresser, som lobbygrupper, selskaper og andre organisasjoner som søker å fremme sine egne agendaer eller agendaer som stemmer overens med deres verdier eller mål. Disse interessene kan bruke en rekke taktikker, for eksempel kampanjedonasjoner, lobbyarbeid og PR-kampanjer, for å påvirke politiske beslutninger og forme opinionen.
Politiske partier og politikere kan også bli påvirket av sin egen ideologi, verdier og tro, samt synspunkter og interesser til sine velgere og støttespillere. Dette kan føre til uenighet og konflikt med andre partier og politikere med ulike synspunkter og interesser, noe som resulterer i manglende fremgang i enkelte saker.
Det er til syvende og sist velgernes rolle å holde sine valgte representanter ansvarlige og sørge for at deres interesser og bekymringer er representert i lovgivningsprosessen. Dette kan gjøres gjennom å delta i valg, engasjere seg i den politiske prosessen og gå inn for politikk som stemmer overens med ens synspunkter og verdier.
Cannabis har lenge vist meg at politikerne har solgt oss ut. Jeg sier ikke "alle", men de mest innflytelsesrike i gjengen har fingrene dypt i lommene til "Spesielle interesser".
Du kan bare sjekke ut "Twitter-filene" for å se dette samarbeidet i aksjon. Selvfølgelig, som steiner – jeg har visst dette i flere tiår. Men det er bra at allmennheten våkner opp til faktum.
Hva kan bli gjort?
Jeg tror det er viktig å ikke bare snakke om hvordan disse tingene påvirker oss, men også hva vi kan gjøre for å gjøre noen betydelige endringer i samfunnet vårt.
Det er ikke mye du kan gjøre. Det følgende vil imidlertid gi deg noen handlinger du bør ta.
-
Stem i LOKALE valg: En av de mest grunnleggende måtene for enkeltpersoner å ha medbestemmelse i regjeringen er ved å delta i valg og avgi stemmesedler for kandidater som er i tråd med deres verdier og mål. Hvis det ikke er noen som stemmer overens med målene dine, kan du eventuelt stille til valg eller finne noen som vil.
Grunnen til at «LOKALT» valg er viktigere enn nasjonale valg, er fordi det er lokale råd som setter reglene der du bor, er typisk «mindre konkurransedyktige» og kan hjelpe deg med å påvirke mesteparten av endringen. Når du har fylt opp lavere stillinger, begynn å gå etter større stillinger som ordfører, guvernør, senator osv.
-
Bli involvert i samfunnsorganisering: Deltakelse i samfunnsorganisering kan være en effektiv måte å gjøre en forskjell på lokalt nivå og få til endringer i spesifikke saker eller retningslinjer. Dette er for de som rett og slett ikke vil engasjere seg i politikk. Du kan også skape nok forandring ved å "gjøre" hva du vil.
Dessverre, når det gjelder cannabisreformen - trenger du politikere til å stemme om den på dine vegne. Men dette betyr ikke at du ikke kan opprette organisasjoner som tar seg av behovene til de som er negativt berørt av krigen mot narkotika.
-
Bruk pengene dine klokt - På slutten av dagen har du bare pengene dine til å stemme. Finn ut hvilke selskaper som driver lobbyvirksomhet med kandidater som motsetter seg lovgivningen du vil se vedtatt – og fjern pengene dine fra disse organisasjonene.
Med andre ord, hvis du finner ut at et merke du bruker regelmessig finansierer noen som er sterkt imot cannabisreformen – slutt å kjøpe fra dem. Send dem en melding eller en tweet for å fortelle dem hvorfor.
Sosiale medier gir deg muligheten til å forsterke stemmen din. Sannheten i saken er at politikere ikke er her for å tjene deg – men folket som bruker penger på kampanjene sine.
Derfor, hvis du vil ha endring – må du gjøre det!
CANNABIS-LEGALISERING STOPPET, LES VIDERE...
HVEM ER FEIL ER DET, KEISER MCCONNEL ELLER BOOKER, LES DETTE!
- SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
- Platoblokkkjede. Web3 Metaverse Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
- kilde: http://cannabis.net/blog/opinion/here-is-the-reason-why-democrats-failed-at-marijuana-legalization-and-what-you-can-do-about-it
- 2020
- 2021
- 2022
- 2023
- 7
- a
- evne
- I stand
- Om oss
- om det
- Tilgang
- Ifølge
- nøyaktig
- oppnådd
- Handling
- Handling
- handlinger
- faktisk
- tillegg
- I tillegg
- adresse
- adresser
- adressering
- voksne
- avansere
- Fordel
- talsmenn
- talsmann
- påvirke
- Etter
- mot
- agenda
- Alkohol
- Alle
- tillate
- tillater
- allerede
- Selv
- Amerikanerne
- blant
- og
- søknader
- AREA
- argumentere
- argumenterer
- Arizona
- Artikkel
- antatt
- forsøk
- autorisasjon
- Banking
- Banker
- fordi
- være
- nytte
- BEST
- Bedre
- Biden
- Stor
- større
- Bill
- Sedler
- tverrpolitisk
- Blokker
- blåse
- kjøpt
- merke
- bringe
- bygget
- Bunch
- virksomhet
- bedrifter
- Kjøpe
- Kampanje
- kampanje donasjoner
- Kampanjer
- kandidater
- cannabis
- cannabisvirksomhet
- Cannabis industri
- hovedstad
- Kapitalmarkeder
- hvilken
- karrierer
- saken
- viss
- Gjerne
- utfordringer
- sjanse
- sjansene
- endring
- sjekk
- Felles
- Communities
- samfunnet
- Selskaper
- komplekse
- omfattende
- bekymringer
- konflikt
- Kongressen
- Konsensus
- Konsekvenser
- Forbrukere
- fortsette
- kontrast
- kontroll
- SELSKAP
- Corporations
- Kostnad
- kunne
- kurs
- skape
- Criminal
- Gjeldende
- DC
- Dangerous
- dag
- Død
- tiår
- avgjørelser
- dyp
- Forsvar
- Demokratene
- Avdeling
- designet
- Til tross for
- gJORDE
- forskjell
- forskjellig
- Vanskelighetsgrad
- Regissør
- diskutere
- dispensaries
- Mangfold
- Mangfold og inkludering
- ikke
- donasjoner
- ikke
- kjøring
- medikament
- Narkotika
- Effektiv
- effektivt
- effektivitet
- innsats
- valgt
- Valg
- ansatte
- håndhevelse
- engasjerende
- nok
- sikre
- likestilling
- egenkapital
- Selv
- utøvende
- Direktør
- Exploit
- uttrykte
- møtt
- Mislyktes
- Failure
- rettferdighet
- Federal
- Føderale lover
- fylt
- Finn
- etter
- Forbes
- skjemaer
- Forward
- fra
- fundamental
- finansiering
- general
- allmennheten
- få
- Gi
- gitt
- gir
- Mål
- skal
- god
- Regjeringen
- Guvernør
- større
- sterkt
- Gruppens
- Grow
- skje
- å ha
- Helse
- Helse tjenester
- hjelpe
- her.
- nølende
- hold
- holder
- ferien
- håper
- hus
- Representantenes hus
- Hvordan
- Men
- HTTPS
- Hundrevis
- identiteter
- ulovlig
- Påvirkning
- påvirket
- implementert
- viktig
- in
- inkludert
- Inkludert
- inkludering
- Inntekt
- Innkommende
- Øke
- økt
- økende
- individuelt
- individer
- bransjer
- industri
- påvirke
- påvirket
- Innflytelsesrik
- initiativer
- i stedet
- interesser
- investor
- Investorer
- involvert
- isolert
- utstedelse
- saker
- IT
- Januar
- januar 2021
- Justice
- Vet
- kjent
- maling
- stor
- i stor grad
- større
- Law
- rettshåndhevelse
- lovgivere
- Lover
- føre
- leder
- ledende
- Lovlig
- legalisering
- legalisere
- legalisert
- Lovgivning
- lovgivende
- utleie
- Nivå
- Tillatelse
- lisenser
- leve
- lobbyvirksomhet
- lokal
- Lang
- smutthull
- Lot
- Lav
- laget
- vedlikeholde
- større
- Flertall
- gjøre
- GJØR AT
- mansion
- mange
- marihuana
- marked
- Markets
- Saken
- Mayor
- Media
- medisinsk
- Medisinsk marihuana
- Mega
- medlemmer
- melding
- metode
- Middle
- minoriteter
- minoritet
- Mitch McConnell
- penger
- mer
- mest
- flytte
- mangesidig
- nancy pelosi
- nasjonal
- Naviger
- Trenger
- behov
- negativ
- negativt
- Ny
- Nytt marked
- November
- tilbudt
- Office
- ONE
- åpning
- opererer
- drift
- drift
- Drift
- Mening
- motsetning
- opposisjon
- optimisme
- rekkefølge
- organisasjon
- organisasjoner
- organisering
- Annen
- andre
- egen
- eierskap
- maling
- del
- deltakende
- parter
- parti
- bestått
- Passerer
- Past
- pasienter
- Betale
- Pelosi
- Ansatte
- person
- Pharmaceutical
- Sted
- plato
- Platon Data Intelligence
- PlatonData
- spilt
- spiller
- lommer
- Politikk
- politikk
- politisk
- politiske partier
- Politikere
- politikk
- dårlig
- popularitet
- befolkningen
- posisjon
- stillinger
- positiv
- mulig
- potensiell
- potensielt
- makt
- presentere
- forrige
- Før
- Prioriter
- fengsel
- prosess
- Profit
- program
- programmer
- Progress
- fremme
- fremme
- eiendom
- proposisjoner
- beskytte
- beskytte
- offentlig
- offentlig mening
- PR
- formål
- Skyv
- presset
- sette
- Sette
- raskt
- Lese
- grunnen til
- rimelig
- grunner
- mottatt
- mottak
- nylig
- rekreasjons~~POS=TRUNC
- refererer
- Reform
- registrert
- regelmessig
- forhold
- relasjoner
- fjerne
- representere
- Representanter
- representert
- Republikanerne
- påkrevd
- Ressurser
- ansvarlig
- REST
- resulterende
- Ride
- Risiko
- Rolle
- regler
- Kjør
- trygge
- Sa
- salg
- samme
- planlegge
- sektorer
- Søke
- selger
- Å Sell
- Senatet
- Senator
- betjene
- Tjenester
- Session
- sett
- Form
- Del
- Shell
- bør
- vist
- signifikant
- ganske enkelt
- langsom
- So
- selskap
- Samfunnet
- solgt
- løsning
- noen
- Noen
- Høyttaler
- spesiell
- spesifikk
- spesielt
- utgifter
- Bruker penger
- Tilstand
- uttalte
- uttalelser
- Stater
- Stopp
- stoppet
- sterk
- innsendt
- slik
- lidelse
- støtte
- Støttes
- støttespillere
- Støtte
- system
- taktikk
- Ta
- ta
- Snakk
- skatt
- Testing
- De
- Hovedstaden
- Staten
- deres
- ting
- ting
- Gjennom
- tidslinje
- til
- Trender
- tweet
- typisk
- Til syvende og sist
- undergrave
- forståelig
- us
- bruke
- Verdier
- variasjon
- ulike
- visninger
- Voice
- Stem
- velgere
- stemmer
- ønsket
- krig
- washington
- Washington DC
- måter
- Rikdom
- weed
- Hva
- hvilken
- mens
- hvit
- White House
- HVEM
- vil
- ord
- ville
- Wyoming
- år
- år
- Din
- zephyrnet