Getty forbyr AI-generert kunst på grunn av opphavsrettslige bekymringer

Getty Images har forbudt folk å laste opp AI-genererte bilder til den enorme samlingen av arkivbilder, med henvisning til bekymringer om opphavsrett.

Tekst-til-bilde-verktøy, som DALL-E, Midjourney, Craiyon og Stable Diffusion, har åpnet slusene for maskinlagde kunstverk. Hvem som helst kan enten betale en liten avgift eller bruke en gratis modell for å lage bilder fra tekstbeskrivelser.

Alt du trenger å gjøre er å fortelle AI-systemet skriftlig hva slags scene du vil at det skal lage, og programvaren vil generere det for deg. Kvaliteten på disse bildene har blitt så god at de nå blir brukt av fagfolk til å lage magasinforsider, annonser, vinne kunstkonkurranser og så videre.

Du kan se dem som interessante verktøy for å generere bilder, eller som slutten på kunsten slik vi kjenner den.

Det er reelle bekymringer med hensyn til opphavsretten til utdata fra disse modellene

Opphavsretten til disse maskinlagde bildene er fortsatt uklar. De nevrale nettverkene som er trent til å generere bilder, er trent på bilder og kunst som er skrapet online fra nettsteder som Pinterest eller Artstation. Nettbrukere kan enkelt lage digital kunst i stil med alle levende eller døde artister som er inkludert i treningsdatasettet på bare noen få sekunder.

Det stiller et spørsmål i noens sinn: Hvis en kunstig intelligens aper – eller river av – en artist, hvor juridisk trygt er det? Hvis en datamaskin er opplært fra andres bilder ved hjelp av andres programvare og den utdataene deretter selges av en annen part, hvordan påvirker det eierskap, rettigheter og ansvar?

Getty har, midt i denne usikkerheten, oppdatert sin policy for nå å forby innsendinger laget av AI-programvare til sine aksjebiblioteker; den vil ikke være vert for og selge disse typer bilder lenger. Hvis det er én ting aksjebibliotekene liker, er det veldefinert eierskap og opphavsrett til materiale i bibliotekene – uten disse er det ikke forberedt på å lisensiere arbeid til andre å bruke. Det er for mye juridisk rot.

"Det er reelle bekymringer med hensyn til opphavsretten til utdata fra disse modellene og uadresserte rettighetsspørsmål med hensyn til bildene, bildemetadataene og de personene som finnes i bildene," CEO Craig Peters fortalte The Verge.

"Vi er proaktive til fordel for kundene våre," la han til.

Peters nektet å svare på spørsmål om hvorvidt Getty Images hadde blitt truet med juridiske problemer fra folk som utfordret AI-generert innhold.

Han sa at endringene ble gjort for å "unngå risiko for [kundenes] omdømme, merkevare og bunnlinje." Et raskt søk på selskapets iStock-side etter nøkkelord som «AI-generert» eller «Midjourney» viser at tusenvis av bilder er fjernet. Det er fortsatt mange som lurer på plattformen som er mindre åpenbart produsert fra en datamaskins fantasi.

Peters sa at Getty Images kommer til å stole på at brukerne identifiserer og rapporterer AI-genererte bilder, og selskapet jobber for tiden med Coalition for Content Provenance and Authenticity) for å lage filtre som kan være i stand til automatisk å flagge problematisk innhold.

Andre bildegiganter, som Shutterstock, ser også ut til å begrense kunstverk laget av kunstig intelligens. Hovedkort la merke til Shutterstock hadde i det stille fjernet bilder som er beskrevet som "AI-generert" eller direkte assosiert med verktøy som Midjourney.

Registeret har bedt Shutterstock om kommentar. ®