Boreplan for fossilt brensel møter High Court Challenge

Publisert av Platon

Følgere: 0

Dunsfold-kampanjer-feirer-utenfor-de kongelige-domstoler-i-mars — Beskytt Dunsfold-kampanjefolk som feirer utenfor Royal Courts of Justice i mars, etter å ha vunnet tillatelse til deres rettslige vurdering.

En ordning for å tillate et boreprosjekt i utkanten av et område med enestående naturskjønnhet (AONB) i Surrey blir utfordret i High Court (Royal Courts of Justice) denne torsdagen (8. juni). Good Law Project støtter aksjonen som reises av kommunestyret og kampanjegruppen, Protect Dunsfold, mot Regjeringen som ga prosjektet grønt lys.

Energiselskapet, UK Oil and Gas (UKOG), ble gitt klarsignal til å utføre boreoperasjoner på Dunsfold-området av Department of Leveling Up, Housing and Communities i juni 2022.

Denne avgjørelsen ble tatt til tross for to tidligere planleggingsavslag fra Surrey County Council. Kansleren, Jeremy Hunt, den lokale parlamentsmedlemmet, var mot prosjektet på den tiden og uttalte seg mot regjeringens inngripen.

Tilbake i mars ga Høyesterett tillatelse til saksøkerne, Protect Dunsfold og Waverley Borough Council, til å gå videre med en rettslig vurdering av regjeringens avgjørelse.

Saksøkerne vil legge fram to juridiske argumenter for Høyesterett. Den første gjelder inkonsekvens i beslutningstaking fra statssekretæren, som ga klarsignal til Dunsfold-borestedet samme dag som han nektet tillatelse til en sammenlignbar lokalitet i Ellesmere Port.

For det prosjektet ble klimagassutslipp trukket frem som den viktigste faktoren for å nekte tillatelse i Ellesmere Port, med statssekretæren som uttalte at "hvert tonn karbon bidrar til klimaendringer". Når det gjaldt Dunsfold, kom statssekretæren til en annen beslutning.

Det andre argumentet gjelder at stedet ligger i utkanten av Surrey Hills, et område med enestående naturskjønnhet. Nasjonal politikk krever at planleggingsbeslutninger legger stor vekt på "bevaring og forbedring av landskap og naturskjønnhet" i AONBs.

Regjeringen unnlot å ta utgangspunkt i dette kravet, slik den burde ha gjort, forklarte en pressemelding fra Good Law Project.

Utfallet av høringen kan ha betydelige implikasjoner for fremtidige fossile brenselprosjekter på land som går gjennom planleggingsprosessen.

På dagen forventes kampanjegrupper og aktivister fra hele Surrey og Sørøst å samles utenfor Royal Courts of Justice for å vise støtte.

Avgjørelsen vil bli reservert.

Juridisk leder ved Good Law Project, Jennine Walker, sa:

«Å utnytte vårt naturlige landskap for fossilt brensel er rett og slett ikke et alternativ gitt klimakrisen vi står overfor i dag. Det er en skandale at regjeringen gikk hardt over Surrey County Council for å gi ordningen grønt lys. Til og med den lokale parlamentsmedlemmet, og nå kansleren, Jeremy Hunt har uttalt seg mot avgjørelsen.

"UKOGs planer om å bore Dunsfold-området vil se uopprettelig skade på de naturlige habitatene og landskapet i utkanten av Surrey Hills Area of Outstanding Natural Beauty, i tillegg til å produsere betydelige mengder klimagassutslipp.

– Vi håper at suksess i Høyesterett vil sette en stopper for dette og også gjøre det vanskeligere for lignende ordninger å få gjennomslag i fremtiden. Denne High Court-utfordringen er ikke bare et must-vinn for Dunsfold-samfunnet; Storbritannias viktige innsats for å takle klimakrisen henger også i en tynn tråd."

Sarah Godwin, direktør ved Protect Dunsfold, sa:

"Protect Dunsfold håper på et positivt utfall av høringen 8. juni, slik at beslutningen om å la UKOG 234 Ltd utføre leteboring i Loxley/Dunsfold kan bli omgjort av statsministeren.

"Dette er kanskje bare ett lite leteboreprosjekt, men det er ett for mye. UKOGs planer vil ha en betydelig negativ innvirkning på naturmiljøet rundt Dunsfold og utover. Hvis dette prosjektet blir forhindret i å starte, vil det være et betydelig skritt fremover i en virkelig meningsfull handling for å stoppe løpsk klimakaos.

Leigh Day advokat, Ricardo Gama, sa:

"Statssekretæren innrømmet i Ellesmere Port-avgjørelsen at 'hvert tonn karbon bidrar til klimaendringer', men ignorerte dette faktum da han ga planleggingstillatelse for letebrønnen i Dunsfold, selv om han avgjorde begge ankene på samme dag.

"Dette går ikke bare i møte med prinsippet om konsistens i planleggingssystemet, men også det presserende behovet for å avverge klimakatastrofe. Våre klienter håper at domstolen vil anerkjenne perversiteten i denne situasjonen og beordre regjeringen til å revurdere.»