Populær CDN- og DDoS-beskyttelsestjeneste CloudFlare har kommet under mye press fra rettighetshavere de siste årene.
Selskapet tilbyr sine tjenester til millioner av nettsteder, hvorav noen gir tilgang til opphavsrettskrenkende materiale.
Cloudflare foretrekker å forbli en nøytral tjenesteleverandør og avslutter ikke klienter basert på DMCA-varsler. I stedet videresender den disse til vertsleverandørene til kundene sine, og tar bare grep når den mottar en rettskjennelse.
Gjenta søksmål om overtredelse
Denne holdningen er ikke verdsatt av alle rettighetshavere, og i 2018 ble tjenesten stilt for retten i saken. Saken ble ikke anlagt av store underholdningsselskaper, men av to produsenter og grossister av brudekjoler. Ikke en typisk "piratrettssak", men det er en opphavsrettssak som kan ha brede implikasjoner.
I en klage anlagt ved en føderal domstol i California, Mon Cheri Bridals og Maggie Sottero Designs hevdet at selv etter flere advarsler, klarte ikke Cloudflare å avslutte nettsteder drevet av forfalskede leverandører. Dette gjør Cloudflare ansvarlig for de tilknyttede opphavsrettsbruddene, sa de.
Etter en grundig oppdagelsesprosess sendte begge sider inn begjæringer om kortfattet dom ved en føderal domstol i California for noen uker siden. Brudekjoleprodusentene hevdet at Cloudflare burde ha gjort mer for å stoppe pirater, mens CDN-leverandøren posisjonerte seg som en nøytral tjenesteleverandør som rett og slett sender trafikk videre.
Rettssider med Cloudflare
Denne uken avgjorde USAs distriktsdommer Vince Chhabria forslaget, noe som resulterte i en klar seier for Cloudflare. Dommeren trengte bare tre sider for en samlet avgjørelse om begjæringene fra begge sider.
Dommen presiserer at for å fastslå at en tiltalt er ansvarlig for medvirkende opphavsrettsbrudd, må det krysses av i flere bokser. Dette inkluderer et funn om at Cloudflare bidro vesentlig til krenkende aktiviteter.
Selv om det ikke er noen uenighet om at noen av Cloudflares kunder kan ha brukt opphavsrettskrenkende materiale, mener retten ikke at CDN-leverandøren kan klandres for dette.
Bufring er ikke krenkelse
Når det gjelder Cloudflares CDN-tjeneste, der selskapet bufret krenkende materiale på sine servere, konkluderer dommer Chhabria med at bare kopiering ikke er tilstrekkelig for å bevise materiell bidrag.
«For eksempel har saksøkerne ikke fremlagt noe bevis for at raskere lastetider (forutsatt at de var raskere) sannsynligvis ville føre til betydelig flere krenkelser enn det ville oppstå uten Cloudflare.
"Uten slike bevis kunne ingen fornuftig jury finne at Cloudflare 'betraktelig forstørrer' den underliggende krenkelsen," legger dommer Chhabria til.
Retten påpeker videre at selv om Cloudflare fjernet det krenkende materialet fra sine servere, ville det forbli tilgjengelig på de originale sidene. Dette betyr at overtredelsen ikke ville stoppe.
IP-adresseskjerming er bra
I tillegg til den fengende funksjonen til Cloudflare, hevdet produsentene av brudekjole også at CDN-leverandøren gjør det vanskeligere å kontrollere opphavsrettskrenkende materiale da det beskytter IP-adressen til opphavsrettskrenkende nettsteder.
Igjen var retten ikke overbevist, og la merke til at tilsløring av IP-adresser ikke utgjør en forskjell for folk som besøker de krenkende nettstedene.
Videre videresender Cloudflare alle krenkende varsler den mottar til den aktuelle vertsleverandøren. Som sådan ser dommer Chhabria ingen bevis for at Cloudflare gjør det vanskeligere å gå etter piratsider.
"Hvis Cloudflares levering av disse tjenestene gjorde det vanskeligere for en tredjepart å rapportere hendelser med krenkelser til nettverten som en del av et forsøk på å få fjernet det underliggende innholdet, kan den kanskje være ansvarlig for medvirkende krenkelse.
"Men her er partene enige om at Cloudflare informerer klagere om identiteten til verten som svar på å motta en opphavsrettsklage, i tillegg til å videresende klagen til vertsleverandøren," bemerker dommeren.
Kjennelsen er en viktig seier for Cloudflare. Selv om brudekjoler er et relativt nisjetema, gjelder mange av argumentene i denne rettssaken også tradisjonelle piratsider, som Cloudflare også betjener.
-
En kopi av USAs distriktsdommer Vince Chhabrias kjennelse om begjæringene om kortfattet dom er tilgjengelig her (pdf)
- adgang
- Handling
- Aktiviteter
- Alle
- argumenter
- california
- klienter
- Selskaper
- Selskapet
- innhold
- bidratt
- copyright
- Falske
- Court
- Kunder
- DDoS
- gJORDE
- Funnet
- Entertainment
- Trekk
- Federal
- her.
- Hosting
- HTTPS
- Identitet
- IT
- Søksmålet
- føre
- laste
- logo
- større
- Tilbud
- rekkefølge
- Ansatte
- Politiet
- press
- beskyttelse
- rapporterer
- svar
- kjennelse
- Sees
- Tjenester
- Nettsteder
- Stater
- innsendt
- trafikk
- forent
- Forente Stater
- us
- leverandører
- web
- uke
- HVEM
- vinne
- år