Charlie Munger er fortsatt en av BTCs største hatere

Publisert av Platon

Følgere: 0

Charlie Munger – høyrehånden til Warren Buffett (administrerende direktør i eiendomsgiganten Berkshire Hathaway) – har aldri vært en bitcoin-fan, og etter hans siste intervju, det vil han sannsynligvis aldri bli.

Charlie Munger gjør sitt hat mot krypto klart

Under en nylig diskusjon sa Munger om bitcoin og krypto:

Noen ganger kaller jeg det krypto-crappo og noen ganger kaller jeg det, vel, krypto-sh*t.

I en alder av 99 år, Munger har eksistert en stund. Han har sannsynligvis blitt vant til måten penger fungerte på for 40, 30 eller til og med 20 år siden. Bitcoin og teknologien bak er sannsynligvis langt utover alt hans sinn kan mønstre, og man kan ikke unngå å anta at alder har noe å gjøre med hans overdrevne hat for verdens nummer én digitale valuta.

Det som blir grovt er at Munger ikke gir rom for motstridende uttalelser. Han hater bitcoin, og ingen kan fortelle ham at den har noen positive egenskaper. Hans innledende kommentarer ovenfor ble fulgt med:

Jeg tror de som motsetter seg min posisjon er idioter.

Han fortsatte deretter med å treffe krypto som om det var det verste som noen gang er oppfunnet. Han uttalte:

Det er ikke engang litt dumt. Det er enormt dumt. Det er verdiløst, det nytter ikke, det er galskap, det vil ikke gjøre annet enn skade, og det er usosialt å tillate det. Det er bare ubeskrivelig, det er en absolutt skrekk, og jeg skammer meg over landet mitt at så mange mennesker tror på denne typen dritt, og at regjeringen lar det eksistere. Det er helt, absolutt, vanvittig dumt gambling med enorme husodds for folkene på den andre siden.

Munger hjalp Buffett med å bygge Berkshire Hathaway fra grunnen av. Selskapet ble enormt ved å kjøpe opp virksomheter som Geico og See's Candies. Begge mennene stupte også ganske mye inn i aksjene til firmaer som Coca-Cola, American Express og andre, og tydeligvis ga disse beslutningene resultater. Derfor er det vanskelig å si at Munger ikke er et investeringsgeni.

Likevel er det mulig for et geni å gå glipp av visse ting. Munger gikk så langt som å fortelle sine lyttere om ikke bare å unngå krypto, men å unngå selskaper og til og med folk som fordyper seg i krypto, og antydet dermed at hvis vennen din eier bitcoin, bør han eller hun sannsynligvis ikke betraktes som en venn lenger. Dette er litt latterlig, og det er også veldig avvisende til flere viktige fakta.

Å utelate noen vesentlige punkter

Hvorfor nevner Munger ikke for eksempel ideen om at bitcoin har overlevd til tross for flere opp- og nedturer? Enhver investeringsmulighet som forblir aktiv over et 14-årig kurs er noe som bør beundres.

Jada, prisen har gått ned, men alle investeringsprisene faller på et tidspunkt. Det som er viktig er hvordan disse investeringene overlever blødende markeder, og bitcoin har vist ekstrem motstandskraft i denne forstand.