Kampanjen får momentum for å velte Bidens AI-utøvende lov

I et politisk sammenstøt intensiverer teknologilobbyister, republikanske lovgivere og konservative grupper innsatsen for å demontere nøkkelaspekter av president Joe Bidens utøvende ordre om kunstig intelligens (AI).

Denne ordren, som utnytter Defense Production Act (DPA), tvinger teknologiselskaper til å avsløre detaljer om avanserte AI-prosjekter til handelsdepartementet. Flyttingen, ansett som en overreaksjon av kritikere, har utløst en heftig debatt om utøvende myndighet og fremtiden til AI-regulering i USA.

Les også: UAE-president oppretter kunstig intelligensråd med ny lov

Den kontroversielle bruken av forsvarsproduksjonsloven

Det hvite hus, under Bidens direktiv, har ansatt lov om forsvarsproduksjon, en lov med vide fullmakter, for å regulere AI-sektoren i nasjonal sikkerhets navn. Kritikere, inkludert senator Mike Rounds og den tekniske bransjeforeningen NetChoice, ser på dette som misbruk av DPA, og hevder at AI-situasjonen ikke utgjør en nasjonal nødsituasjon. Denne tolkningen av DPA, hevder de, avviker fra dets opprinnelige formål og representerer overreachment fra utøvende myndigheter.

Det har imidlertid tidligere presidenter påberopte seg DPA av forskjellige ikke-krigsrelaterte årsaker, inkludert innsats fra både Donald Trump og Joe Biden for å fremskynde den føderale COVID-19-responsen. Biden-administrasjonens beslutning om å spore AI-utvikling under DPA har likevel blitt møtt med motstand fra teknologilobbyister som hevder at det kveler innovasjon og krenker utøvende myndighet.

På den annen side, White House har avstått fra å kommentere de konkrete begrunnelsene for bruk av DPA i denne sammenheng. Ben Buchanan, Det hvite hus' spesialrådgiver for kunstig intelligens, forsvarte tilnærmingen, streker de nasjonale sikkerhetsproblemene rundt AI. Handelsdepartementet beskrev den utøvende ordren som en informasjonsinnhentingsøvelse for å forstå praksis rundt avanserte AI-modeller.

Det juridiske og politiske tilbakeslaget

Tekniske lobbyister og juridiske eksperter har indikert potensielle juridiske utfordringer til den utøvende ordren, og forutsetter en "rask irettesettelse fra domstolene." Selv om det fortsatt er usikkert om kongressen vil reformere forsvarsvedtektene, undersøker senator Ted Cruz sitt kontor DPA-reformer som et middel for å begrense rekkevidden til AI-ordren. Senatets republikanske pisk John Thune jobber også med Cruz og andre for å dempe DPAs autoritet til å lage AI-testing og treningsprotokoller.

På samme avtale har Americans for Prosperity Foundation, en ideell organisasjon grunnlagt av Koch-brødrene, sendt inn to Freedom of Information Act-forespørsler og en Søksmålet mot handelsdepartementet. De krever byrådokumenter knyttet til DPA og kunstig intelligens. Gruppen har som mål å presse Kongressen til enten å la forsvarsloven falle bort eller implementere betydelige reformer for å forhindre det de ser på som Det hvite huss misbruk av DPA.

Høyesterett er også en faktor i debatten, da den veier en rettssak knyttet til Koch-nettverket. Selv om saken er relatert til fiskeregler, kan utfallet påvirke Chevron-ærverdigheten, som lar føderale byråer tolke tvetydige lover. Det er i denne forbindelse viktigheten av AI-ordren blir avgjørende siden oppfyllelsen av regulatoriske mål vil være avhengig av handlingene til føderale byråer.

Implikasjoner for AI-sikkerhet og innovasjon

Motstand mot Biden administrasjon taktikk avslører en tøff holdning for å verve AI-sikkerhetsstandarder midt i bredere politiske uenigheter om regulering av privat virksomhet. Situasjonen illustrerer hvilken komplisert oppgave det er for regjeringen å navigere i fremvoksende teknologi, nasjonal sikkerhet og reguleringspolitikk.

Med Kongressen som sliter med å vedta teknologirelaterte forskrifter, tilbyr DPA en sjelden mulighet for regjeringen til å ta opp AI-problemer. Imidlertid er denne tilnærmingen full av kontroverser og juridiske hindringer, noe som gjenspeiler den bredere kampen for å balansere innovasjon med tilsyn i det raskt utviklende AI-landskapet.

Den pågående debatten reiser et sentralt spørsmål: Hvordan kan USA effektivt regulere AI for å sikre både nasjonal sikkerhet og teknologisk fremskritt uten å kvele innovasjon? Løsningen av dette problemet vil ha vidtrekkende implikasjoner for rollen til AI i samfunnet og arten av statlig intervensjon i teknologiindustrien.

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk deg selv. Tilgang her.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• PlatoESG. Karbon, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Avfallshåndtering. Tilgang her.
• PlatoHelse. Bioteknologisk og klinisk etterretning. Tilgang her.
• kilde: https://metanews.com/campaign-gains-momentum-to-overturn-bidens-ai-executive-directive/