Binance og SEC kolliderer over Cryptos sikkerhetsstatus i nylig høring – CryptoInfoNet

SEC vs Binance-søksmålet var vitne til en brennende muntlig argumentasjon i rettsmøtet 22. januar (mandag). Mathew Gregory og advokaten som representerte Binance møtte kritikk fra føderal dommer Jackson angående argumentene for å kaste SECs klage mot Binance. På den annen side har SEC ennå ikke forsvart sin jurisdiksjon på kryptovaluta.

Store argumenter

SECs hovedargumenter hevder at Binance handler kryptoeiendeler på sin plattform som verdipapirer som faller inn under kommisjonens regulatoriske tilsyn. SEC anklager Binance for å blåse opp handelsvolumer, avlede midler og legge til rette for uregistrert verdipapirhandel.

Binances advokat, Matthew Gregory, holdt ikke tilbake med å vise SECs forvirrende og motstridende signaler til kryptoindustrien. Dette markerer en av Binances store juridiske utfordringer i USA, etter et forlik på 4.3 milliarder dollar med Justisdepartementet i november. Selv den tidligere administrerende direktøren, Changpeng 'CZ' Zhao, forlot sin stilling etter å ha erkjent straffskyld.

Binance har oppfordret den amerikanske dommeren Amy Berman Jackson til å kaste ut SECs søksmål, med påstand om at firmaet bryter sikkerhetsregler, begår svindel og misbruker investormidler.

Matthew Gregory sa i sine argumenter: «SEC har frem til i dag snakket ut fra begge sider av munnen når det kommer til krypto-tokens … De ber industrien (om) komme inn og registrere seg, samtidig med deres andre hånden holder døren lukket og hindrer noen levedyktig vei for å gjøre det.»

Definisjonen av "sikkerhet" er skissert i Securities Act av 1933. Høyesterettssaker blir imidlertid ofte fulgt som presedens for å fjerne forvirring angående en eiendel som faller inn under definisjonen av "sikkerhet" eller ikke. Nøkkeltesten evaluerer om folk investerer i en felles bedrift med forventninger til overskudd.

US Securities and Exchange Commission utnyttet det og forsvarte sin holdning ved å påstå at det ikke er "ingen lys linje" for å skille og definisjonen av hva som faller inn under "sikkerhet" kan bli kompromittert i henhold til den gitte saken og omstendighetene.

Den amerikanske føderale dommeren Amy Berman Jackson stilte spørsmål ved begge sider, og uttrykte skepsis til Binances argument om å påberope seg nye kryptoreguleringsregler når tidligere saker har vist at sikkerhetslover er "for fleksibilitet og investorbeskyttelse."

Mandagens brennende rettssalsaga var lik forrige ukes Coinbase-høring, men adskiller seg ved at SECs sak mot Binance inkluderer påstander om svindel og markedsmanipulasjon. Mens kryptoindustrien følger nøye med, utfordret dommer Jackson SEC til å definere grensene for sin jurisdiksjon over digitale eiendeler, og fremhevet den pågående kampen mellom regulatorer og de stadig mer sofistikerte kryptofirmaene.

Utfallet av disse juridiske kampene vil utvilsomt forme det regulatoriske landskapet for kryptovalutaer, og påvirke hvordan de handles, reguleres og anerkjennes av amerikanske myndigheter.

Kilde lenke

#Binance #SEC #Clash #Cryptos #Sikkerhet #Status #Hørsel

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk deg selv. Tilgang her.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• PlatoESG. Karbon, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Avfallshåndtering. Tilgang her.
• PlatoHelse. Bioteknologisk og klinisk etterretning. Tilgang her.
• kilde: https://cryptoinfonet.com/regulation/binance-and-sec-clash-over-cryptos-security-status-in-recent-hearing/