Den nasjonale fikseringen på US Navy skipsnummer ikke bidrar til nasjonal sikkerhet. Sist ukes utgivelse av marinens «Rapport til kongressen om den årlige langdistanseplanen for bygging av marinefartøyer for regnskapsåret 2024″ — bedre kjent som skipsbyggingsplanen — vil sette i gang en forutsigbar debatt sentrert om to tall: hvor mange skip Navy bør kjøpe i det kommende året, og den riktige totale størrelsen på flåten.
Kongressen, Det hvite hus, media og selve Pentagon er gjentatte ganger opptatt av spørsmålet om USA trenger en 355-skip, 372-skip eller til og med en 500-skip marine.
Skipsbyggingsplanen er den mest omfattende offisielle, uklassifiserte uttalelsen om Sjøforsvarets planer og mål for både nær og fjern sikt. Som sådan har det en tendens til å drive den offentlige debatten rundt størrelsen og formen til marinen. Selv om antall anskaffelser og flåtestørrelse er viktige, er de ikke en proxy for å vurdere krigsdyktighet. Fokuset må flyttes til beregninger som er mer relevante for faktiske evner.
Som et eksempel, ta tre marinehendelser fra det siste tiåret:
- 1. oktober 2016: De forente arabiske emiraters HSV-2 Swift, et skip som tidligere ble operert av den amerikanske marinen, ble angivelig alvorlig skadet av en flere tiår gammel missil skutt opp av utrente Houthi-opprørere. Skipet, som ikke hadde noe selvforsvarssystem, måtte taues tilbake til havn.
- April 21, 2021: De Indonesisk ubåt Nanggala gikk tapt på sjøen. Selv om den eksakte årsaken forblir ukjent, ser det ut til at vedlikeholdsproblemer er den primære mistenkte.
- April 13, 2022: Den russiske guidede missilkrysseren Moskva, angivelig truffet av to ukrainske kryssermissiler, sank i Svartehavet til tross for betydelige luftvernsevner. Offentlige rapporter tyder på at vedlikeholds- eller opplæringsunderskudd bidro til forliset.
Alle tre av disse skipene vil bli regnet som et enkelt skip i offentlig diskurs rundt flåtestørrelse, men ingen av dem kunne ha blitt "regnet med" for å generere sjømakt. Dessverre, i offentlige skipsbyggingsdebatter her i USA, blir vi ofte offer for den samme misforståelsen.
For eksempel "teller" en 250 millioner dollar, 1,500 tonns ekspedisjonsrask transport med begrenset krigsevne like mye som en 3 milliarder dollar, 10,000 XNUMX tonns angrepsubåt - Sjøforsvarets mest overlevende og dødelige plattform. De er hvert sitt skip. En strategi for å øke ekspedisjonsraske transportkjøp ville gjøre underverker for marinens skiptelling, men det er svært usannsynlig å snu makten i en konflikt med en konkurrent som er nesten likestilt.
Selv en mer nyansert tilnærming som utforsker inventaret til hver skipsklasse, etterlater mye å være ønsket, ettersom skipene i seg selv er en enkelt del av ligningen. Skip må være utstyrt med riktig utstyr, ha trent mannskap og vedlikeholdes på riktig måte. Hvis ikke, tilfører de lite til marinens evne til å projisere makt, og de risikerer å lide en skjebne som ligner på Swift, Nanggala eller Moskva – et alvorlig havari i møte med en begrenset trussel, eller ingen trussel i det hele tatt.
Den amerikanske marinen er den mest dyktige og veltrente maritime styrken på jorden, og en langt mer nyttig debatt vil fokusere på et bredere utvalg av beregninger som står for disse evnene, basert på oppdragets effektivitet. Slike beregninger kan inkludere antall vertikale utskytingssystemceller (overflate og undersjøisk); torpedokapasitet; ammunisjon inventar; sortie generasjon; løfte; distribusjon av flåten; kommunikasjonskapasitet; etterretning, overvåking, rekognosering og målretting; og kraft strømmer inn i teatre av interesse.
Hvorfor betyr dette noe? Skipsbyggingsplanen er den eneste uklassifiserte, offentlige uttalelsen om Sjøforsvarets uttalte behov og plan for flåtestørrelse og blanding. Den har en fremtredende plass i offentlige diskusjoner - og kongressfinansieringsbeslutninger - om marinens størrelse, form og kapasitet. Et nærsynt fokus på flåtestørrelse på bekostning av effektivitet vil kartlegge en feil kurs, noe som antyder at seier kan være nær ved å kjøpe flere fartøyer.
Skipene selv, uten nøkkelen muliggjørende evner, opplæring, vedlikehold og ammunisjon, kommer dessverre til å dominere den offentlige debatten. De blir tomme tall i en op-ed, tale eller talepunkt.
En omfattende skipsbyggingsplan er ikke en enkel ting å lage. Det krever robust finansierte muliggjørende evner, og må kjempe med uforutsigbarheten til utfordringene marinen kan stå overfor om 10, 20 eller 30 år fra nå. Som tidligere forsvarsminister Robert Gates sa: «Når det gjelder å forutsi arten og plasseringen av våre neste militære engasjementer, siden Vietnam, har rekorden vår vært perfekt. Vi har aldri fått det riktig en gang.» Fremtiden er usikker, med stor potensiell variasjon i omfanget og omfanget av potensielle konflikter; det geopolitiske driftsmiljøet; og både amerikanske og potensielle motstanders evner, kapasiteter og operasjonskonsepter.
Det er nettopp denne ugjennomsiktigheten som driver behovet for å utforske et stort handelsrom med plattformer, kapasiteter og operasjonskonseptet når man diskuterer fremtidens marine. Å gjøre det krever innsikt, diskusjon og analyse rundt mye mer enn antall skip.
Disse bredere diskusjonene om flåteeffektivitet basert på et mer robust sett med beregninger er avgjørende for å forbedre budsjettmessige avveiningsdiskusjoner. Mens kongressen og andre diskuterer hvor mange og hvilke skip som skal kjøpes, kan det ikke bare være en beregning av "mer er bedre." Debatten bør utforske hvor den neste marginale skipsbyggingsdollaren bør gå: Til overflaten av skip som har flere vertikale utskytningsceller, men også flere overlevelsesutfordringer? Til ubåter med mindre vertikal oppskyting, men ekstra overlevelsesevne? Til amfibieskip som gir helt andre evner?
Debatten må også balansere skipsbygging kontra andre investeringer, som dampende dager, flytimer, arbeidskraft og våpen. Selv om disse diskusjonene foregår i Pentagon, i flåtekonsentrasjonsområder og i teksten til selve skipsbyggingsplanen, er de stort sett fraværende i den offentlige diskursen. Den diskusjonen må begynne.
Trenger vi en større marine? Svaret er nesten helt sikkert ja, men det kan ikke gå på bekostning av å gjøre flåten vi har i dag og i fremtiden så dødelig og effektiv som mulig. Bare med riktige evner, opplæring og vedlikehold vil skipene som Sjøforsvaret regner med, være skip Sjøforsvaret kan stole på. Det er på tide å gå utover antall skip.
Andrew Mara er konserndirektør for Center for Naval Analyzes og tidligere visedirektør for kontoret for kostnadsvurdering og programevaluering ved det amerikanske forsvarsdepartementet. Gordon Jaquith er visepresident for Systems, Tactics and Force Development Division ved CNA og en tidligere direktør for marinestyrkedivisjonen ved CAPE. Synspunktene i denne artikkelen er forfatternes og reflekterer ikke den offisielle politikken eller posisjonen til forsvarsdepartementet eller den amerikanske regjeringen.
- SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
- Platoblokkkjede. Web3 Metaverse Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
- Minting the Future med Adryenn Ashley. Tilgang her.
- kilde: https://www.defensenews.com/opinion/commentary/2023/04/25/beyond-ship-counts-training-readiness-and-capabilities-count-too/
- : har
- :er
- :ikke
- :hvor
- $3
- $OPP
- 1
- 10
- 20
- 2016
- 2021
- 2022
- 7
- 70
- a
- evne
- fraværende
- Logg inn
- la til
- AIR
- Alle
- også
- an
- analyse
- og
- årlig
- besvare
- vises
- tilnærming
- April
- Arab
- ER
- områder
- rundt
- Artikkel
- AS
- vurdere
- evaluering
- At
- angripe
- forfattere
- tilbake
- Balansere
- basert
- BE
- bli
- vært
- begynne
- Bedre
- Beyond
- Milliarder
- Svart
- både
- bredere
- men
- kjøpe
- Kjøpe
- buys
- by
- CAN
- evner
- stand
- kapasiteter
- Kapasitet
- Årsak
- Celler
- sentrum
- sentrert
- Gjerne
- utfordringer
- Figur
- klasse
- CNN
- Kom
- kommer
- kommunikasjon
- konkurrent
- omfattende
- konsept
- konsepter
- konflikt
- Kongressen
- Congressional
- konstruksjon
- bidratt
- medvirkende
- Kostnad
- kunne
- kurs
- kritisk
- cruise
- Dager
- debatt
- debatter
- debattere
- tiår
- avgjørelser
- Forsvar
- Forsvarsdepartementet
- Avdeling
- nestleder
- ønsket
- Til tross for
- Utvikling
- forskjellig
- Regissør
- diskusjon
- diskusjoner
- distribusjon
- Divisjon
- do
- gjør
- Dollar
- dominerer
- stasjonen
- hver enkelt
- jord
- Effektiv
- effektivitet
- muliggjør
- fullstendig
- Miljø
- utstyr
- evaluering
- Selv
- eksempel
- utøvende
- utforske
- utforsker
- uttrykte
- Face
- Fall
- FAST
- Egenskaper
- skatt
- FLÅTE
- flytur
- Flows
- Fokus
- Til
- Tving
- Krefter
- Tidligere
- tidligere
- fra
- finansierte
- finansiering
- framtid
- Gates
- generere
- generasjonen
- geopolitiske
- Go
- Mål
- Regjeringen
- hånd
- Ha
- å ha
- her.
- svært
- TIMER
- hus
- Hvordan
- HTML
- http
- HTTPS
- bilde
- bilder
- viktig
- bedre
- in
- inkludere
- informert
- innsikt
- Intelligens
- interesse
- inn
- inventar
- Investeringer
- saker
- IT
- selv
- jpg
- bare
- nøkkel
- kjent
- i stor grad
- større
- Siste
- lansere
- lansert
- lansere
- i likhet med
- Begrenset
- lite
- plassering
- vedlikehold
- Making
- mange
- Mara
- Maritime
- Saken
- Kan..
- Media
- Metrics
- Militær
- millioner
- misforståelse
- raketter
- Oppdrag
- mer
- mest
- flytte
- nasjonal
- nasjonal sikkerhet
- Natur
- Nær
- Trenger
- behov
- neste
- nå
- Antall
- tall
- of
- off
- Office
- offisiell
- on
- ONE
- bare
- Kronikk
- operert
- drift
- Drift
- or
- Annen
- andre
- vår
- del
- Past
- Pentagon
- perfekt
- fly
- planer
- plattform
- Plattformer
- plato
- Platon Data Intelligence
- PlatonData
- Point
- politikk
- posisjon
- mulig
- potensiell
- makt
- nettopp
- Forutsigbar
- forutsi
- president
- primære
- produsere
- program
- prosjekt
- ordentlig
- riktig
- gi
- tapperhet
- proxy
- offentlig
- spørsmål
- ramping
- Beredskap
- rekord
- reflektere
- slipp
- relevant
- forblir
- GJENTATTE GANGER
- Rapporter
- Krever
- Risiko
- ROBERT
- robust
- russisk
- s
- samme
- satellitt
- Skala
- omfang
- SEA
- sekretær
- sikkerhet
- alvorlig
- sett
- Form
- skift
- skip
- bør
- Viser
- signifikant
- lignende
- ganske enkelt
- siden
- enkelt
- Størrelse
- So
- Rom
- tale
- uttalte
- Uttalelse
- Stater
- Strategi
- slik
- lidelse
- overflaten
- overvåking
- SWIFT
- system
- Systemer
- taktikk
- Ta
- snakker
- rettet mot
- Technologies
- enn
- Det
- De
- Fremtiden
- Dem
- seg
- Disse
- de
- ting
- denne
- De
- trussel
- tre
- Tide
- tid
- til
- i dag
- også
- Totalt
- handel
- trent
- Kurs
- transportere
- SVING
- oss
- USAs regjering
- US Navy
- Ukraina
- ukrainsk
- Usikker
- dessverre
- forent
- Forente Stater
- variasjon
- enorme
- Versus
- av
- Vice President
- seier
- Vietnam
- visninger
- var
- we
- Våpen
- Vest
- når
- om
- hvilken
- mens
- hvit
- White House
- bred
- bredere
- vil
- med
- uten
- ville
- år
- år
- zephyrnet