Assemblywoman Who Said "F * CK Elon Musk" støtter et forslag om å drepe taket på solenergi i California

Du husker kanskje den kontroversielle og frekke uttalelsen fra Californias forsamlingskvinne Lorena Gonzalez (distrikt 80) fra i fjor angående Elon Musk, administrerende direktør for Tesla, som spesialiserer seg på både elektriske kjøretøy og energiløsninger til hjemmet som inkluderer solenergi på taket. Nylig støttet ikke Gonzalez bare men endret AB 1139, som kan få statens solenergi- og lagringsmarked på taket til å stoppe opp.

Regningen, med kallenavnet "Anti-solar Bill", ville drepe nettenergimålerpolitikken som har tillatt solenergi på taket å vokse bærekraftig samtidig som den har blitt stadig mer tilgjengelig for forbrukere med lav og moderat inntekt. Det ville gjøre det vanskelig for familier å bruke solenergi ved å gjøre det dyrere, og dette inkluderer de på det rabatterte California Alternate Rates for Energy (CARE)-programmet.

Lovforslaget ignorerte også studier som viste at solenergi er en netto fordel for alle skattebetalere.

Her er en liste over hva AB 1139 ville gjøre (levert av California Solar and Storage Association):

• Gjør solenergi dyrere for hver skattebetaler, inkludert forbrukere som ikke er boliger som skoler og gårder og inkludert de som har CARE-priser eller bor i rimelige flerfamilieboliger.

• Eliminer 20-års bestefar for 1.0- og 2.0-kunder, inkludert skoler og gårder,

• Introduser ny månedlig "netttilgang" som vil legge til $50–$86/måned for vanlig bruk av solenergi i boliger. Avgiften vil være mer for større, ikke-bolig systemer.

• Regningen skader lavinntekts- og risikomiljøer mest og gjør ingenting for å skape egenkapital eller mangfold i markedet, snarere tvert imot. Det flytter California bakover.

Artikkelen påpekte også at forsynings- og energikomiteen har endret lovforslaget og disse endringene vil gjøre lovforslaget enda verre enn det det allerede var. Her er noen av disse endringene:

• Sletter lovpålagt språk fra 2013 for å sikre "bærekraftig vekst" av solenergi på taket via NEM.

• Få energiregningene til å øke for leietakere som bor i solariserte bygninger.

• Angi tilbakevirkende endringer for nåværende solenergikunder, inkludert lavinntekt, skoler og gårder. 5 år fra tjenestedatoen for ikke-CARE (inkludert ikke-bolig) og 10 år for CARE. Det er viktig å merke seg at for de fleste CARE-kunder tar et solcelleanlegg i gjennomsnitt 10 år å betale for seg selv. Å fjerne bestefaren til disse systemene i år ti er å slette alt håp om å faktisk spare penger fra å gå til solenergi.

• Legger til høye obligatoriske månedlige avgifter som bare gjelder for solenergibrukere, inkludert lavinntekt.

• Legger til gjeldende lønn for alle solcelleinstallasjoner. (Dette er en trojansk hest, da regningen ville undergrave hele arbeidsmarkedet.)

• Eliminerer den ene gode tingen som tidligere var i AB 1139: midler for lavinntekts- og risikosamfunn til å gå i solenergi.

• Ville innføre et såkalt «no cost shift» NEM 3 med mindre PUC vedtar en NEM 3 innen 1. februar 2022.

Hvordan kan du hjelpe

Solar Rights Alliance har opprettet en online bønn hvor innbyggerne kan fortelle sine lovgivere om å stoppe nyttefortjenesten.

Kilde: https://cleantechnica.com/2021/05/05/assemblywoman-who-said-fck-elon-musk-backed-a-proposal-to-kill-rooftop-solar-in-california/