Alice v. CLS Bank: ingen venn til FinTech-patenter basert på abstrakte ideer

I en nylig avgjørelse ugyldiggjorde den amerikanske tingretten for det sørlige distriktet i New York Western Express Bancshares, LLC (Western Express) US patent nr. 8,498,932 932 2014 som vedrører en metode for overføring av midler via et bankkort. Rettens avgjørelse nektet Western Express 'påstand om patentkravskrav mot Green Dot Corporation (Green Dot) for salg og tilbud av CashBack Visa® debetkort, Reloadable Prepaid Visa® Cards, Load Go Prepaid Visa® Cards og Reloadable Prepaid Mastercard® Kort. Green Dot flyttet til å avvise handlingen med den begrunnelsen at 'XNUMX-patentet er ugyldig i henhold til det amerikanske landets høyesterettsavgjørelse i XNUMX Alice Corp. mot CLS Bank. Den saken hevdet at patentkrav rettet mot en abstrakt idé uten noe oppfinnsomt konsept er ikke kvalifisert for patent i henhold til § 101 i US Patent Code.

Retten i Western-Express fant at '932-patentet "i det store og hele er rettet mot en' metode for pengeoverføring [...] '[og at] konseptet med å overføre penger gjennom et bankkort ligner på andre' grunnleggende økonomiske praksiser 'som Høyesterett og Federal Circuit har holdt [å være patenterbare] abstrakte ideer. ” Western Express Bancshares, LLC mot Green Dot Corporation, Nr. 19-cv-4465, 2019 WL 4857330, ved * 5 (SDNY 2. oktober 2019). Retten fant også at patentet manglet et oppfinnsomt konsept fordi det "er avhengig av eksisterende teknologi og infrastruktur som er iboende for bransjene innen bank og detaljhandel." Id.

Denne avgjørelsen kommer på hælene av Patent Trial and Appeal Board (PTAB) fra US Patent and Trademark Office, og ugyldiggjør fem Nasdaq-patenter knyttet til elektronisk utveksling av verdipapirer under Alice test. Disse nylige avgjørelsene fra PTAB og tingretter viser at FinTech-patenter ikke kan begrunnes innenfor konturene av patenterbar gjenstand under Alice og dets avkom, og kan gi tiltalte et visst omfang av beskyttelse mot anklager om overtredelse.