Wat Bitcoin onderscheidt van andere cryptocurrencies

Bitcoin is een klasse apart vergeleken met andere cryptocurrencies en het is belangrijk om het onderscheid te kennen om de financiële vrijheid te beschermen.

Als iemand die het belang van ‘alleen Bitcoin’ heeft geleerd uit de persoonlijke ervaring dat hij failliet is gegaan, voel ik een vastberadenheid en plicht om nieuwkomers af te weren van andere cryptocurrencies, die naar mijn mening in het slechtste geval regelrechte oplichting zijn (of subtiele manieren waarop anderen dit kunnen doen). neem op zijn best uw bitcoin). In mijn ervaring met het leiden van bijeenkomsten en het geven van lessen over Bitcoin, heb ik gemerkt dat veel mensen, zo niet de meeste, het gevoel hebben dat bitcoin saai is of dat een andere cryptocurrency om verschillende redenen beter is dan bitcoin.

De redenen zijn: bekend voor mij. Ik dacht ook dat Bitcoin traag en inefficiënt was. Ik kocht ETH voordat ik zelfs bitcoin kocht. Het was pas toen ik uren en uren had doorgebracht met het lezen van boeken, het luisteren naar podcasts, op de loer liggen op Twitter en het doorlezen van Bitcoin-gidsen dat ik specifiek de waarde van Bitcoin heb geleerd en waarom andere cryptocurrencies niet nodig zijn en hoogstwaarschijnlijk oplichting zijn. Maar honderden en duizenden uren studeren tot op het punt van obsessie is niet genoeg voor mensen die nieuw zijn in cryptocurrency en er zeker van zijn dat [vul muntnaam] anders is.

Vaak hoor ik nieuwkomers hun opwinding uiten over een leuke kans om 8-bits kunst te verzamelen waarvan zij denken dat deze uniek is of zeldzaam. Het contrast tussen bitcoin en andere cryptocurrencies hangt niet af van de verschillen in hun nut, maar in het ethos van hun gebruikers. Bitcoiners zijn hier voor een vreedzame, monetaire revolutie om een ​​geheel nieuwe samenleving te creëren op een manier die nog nooit eerder is gedaan en zonder enige heersers. De meeste mensen die van cryptocurrency houden, zijn hier om wat apen op een blockchain te slaan en snel geld te verdienen. Hoe meer tijd iemand doorbrengt in de digitale activaruimte, hoe gemakkelijker het is om de grote verschillen tussen de twee groepen op te merken.

Helaas merk ik regelmatig dat ik blauw in het gezicht probeer te zijn om veel mensen die ik persoonlijk ken en die ik verder respecteer, ervan te overtuigen dat ze een ernstig risico lopen al hun geld te verliezen door in verheerlijkte gokschema's te stappen terwijl ze proberen om doe verstandige investeringen op basis van YouTube-persoonlijkheden of willekeurige financiële bloggers.

Dit artikel is afkomstig van zo'n groep mensen, waar een recente persoonlijke informatiesessie werd gehouden en een artikel werd gedeeld waarin "vijf conforme crypto's" werden aanbevolen die het blijkbaar goed zullen doen in 2022. (Ironisch genoeg werd deze privégroep gevormd rond de feit dat deze mensen beslist waren niet-conforme met maskermandaten en lockdowns.) Ik voelde me verplicht om een ​​stuk te schrijven dat aantoont waarom bitcoin, en alleen bitcoin, de cryptocurrency is van soevereiniteitszoekers en degenen die een agenda van globalisering en centralisatie willen dwarsbomen. Dit artikel is geschreven vanuit het perspectief van degenen die soeverein willen blijven in lichaam, geest, ziel en portemonnee.

Bitcoin is een leiderloos systeem van regels, geen linialen

Leiders zijn niet de meest vertrouwde groep mensen voor veel van degenen die vraagtekens zetten bij de beslissingen die door de machthebbers zijn genomen als reactie op COVID-19, zoals het sluiten van de samenleving en het afdwingen van twijfelachtige gezondheidsmandaten. Daarom kan het verstandig zijn om een ​​systeem voor ons geld te zoeken dat niet wordt beïnvloed door de grillen van mensen die politieke macht uitoefenen.

Het is mogelijk dat een monetair systeem functioneert zonder leiders. Momenteel wordt ons geldsysteem beheerd door een groep mensen die beslissingen nemen op basis van hun inschatting van wat er gebeurt en op voorspellingen van wat er in de toekomst kan gebeuren.

Als het gaat om andere cryptocurrencies, wordt de uitgifte beslist door een groep mensen die naar het publiek kijken en vatbaar zijn voor hebzucht en dwang. Daarnaast is de uitgifte van andere cryptocurrencies niet per se gebaseerd op een vast schema. De uitgifte van Bitcoin is vooraf bepaald, gebaseerd op code en openbaar voor iedereen om te zien. Iedereen die een node runt, heeft volledige vrijheid om de regels te kiezen die ze willen volgen. Zou moeten een of andere miljonair de Bitcoin-code wil wijzigen om proof-of-stake te worden, staat het hem vrij om dat te doen, maar mijn node blijft de huidige code uitvoeren. Iedereen die een knooppunt runt, is een gelijkwaardige deelnemer en het maakt niet uit of ze 2 miljoen bitcoin of 2 satoshi's hebben - het runnen van een knooppunt zorgt voor een gelijk speelveld.

Een van de grootste dingen die de pseudonieme maker van Bitcoin, Satoshi Nakamoto, ooit heeft gedaan, was om verdwijnen na het starten van het protocol. Het betekent dat er niet één persoon is voor de rechter slepen, om fysiek achter een wijziging in het protocol aan te komen of te proberen te overtuigen. Bitcoin is een systeem van regels, geen heersers.

Bitcoin is Werkelijk Decentrale

Decentralisatie is een veel overdreven modewoord dat een onwaar eigendom is van de meeste cryptocurrency-projecten die het claimen. Decentralisatie is belangrijk voor mensen die geloven dat wereldmachten samenwerken om vrijheden te beperken en maatregelen op te leggen die lichamelijke autonomie ontkennen. Het is belangrijk omdat het een systeem antifragiel maakt in een vijandige omgeving.

Als een protocol gedecentraliseerd is, is het bestand tegen aanvallen van vijandige regeringen of strijdkrachten. Dit is wat er gebeurde toen China Bitcoin-mijnbouw verbood en de netwerk bleef werken zoals bedoeld. Een strijdlustige regering probeerde Bitcoin af te sluiten, en het bleef online - door blokken te produceren en transacties te verwerken.

Ik heb sommige mensen horen zeggen dat decentralisatie een spectrum is. Ben ik het niet mee eens; iets is gedecentraliseerd of niet. Als uw blockchain van keuze kan gaan offline For 72 uur kunt opladen, of gewoon zijn uitzetten om ontwikkelaars ononderbroken tijd te geven om het te repareren, dan is het niet gedecentraliseerd. Als het niet gedecentraliseerd is, is uw geld vatbaar voor de neigingen van internet service providers​ Bitcoin is werkelijk gedecentraliseerd omdat de hash-kracht over de hele wereld wordt gedistribueerd en kopieën van het grootboek op dezelfde manier over de hele wereld worden verspreid via gebruikers die volledige knooppunten gebruiken.

Bitcoin is censuurbestendig

Een ander belangrijk kenmerk van Bitcoin, vooral voor mensen die zich uitspraken tegen mandaten, is vrijheid van meningsuiting. In Citizens United, oordeelde het Hooggerechtshof dat geld inderdaad spraak is. De afgelopen jaren waren er talloze aanvallen op de vrijheid van meningsuiting, waaronder een vergadering President permanent verbannen van Twitter, dokters hun licenties verliezen voor het delen van informatie over COVID-19 die niet bij het verhaal paste, en Canadezen die hun bankrekeningen bevroren voor het doneren aan een doel dat door hun regering onaanvaardbaar werd geacht.

Aangezien geld als spraak onder de wet wordt beschouwd, is het absoluut noodzakelijk dat het om welke reden dan ook niet kan worden bevroren of gestopt. Bitcoin past bij die rekening. Als een entiteit probeert een adres op de zwarte lijst te zetten, kan de eigenaar ervoor kiezen een hogere vergoeding te betalen om zijn transactie in het volgende blok op te nemen. Slechts één mijnbouwpool heeft geprobeerd transacties te censureren, en zij van gedachten veranderd kort daarna om transacties te valideren zoals elke andere mijnwerker.

Niet alle cryptocurrency is bestand tegen censuur. De Ethereum-blockchain had een exploiteren in een gedecentraliseerde autonome organisatie (DAO) in 2016, wat ertoe leidde dat $ 150 miljoen werd gestolen en de code hard-fork werd om te doen alsof de hack nooit heeft plaatsgevonden. Als de code kan worden gewijzigd om te doen alsof er nooit een hack heeft plaatsgevonden, kan deze worden gewijzigd om te voorkomen dat bepaalde transacties doorgaan. Bijvoorbeeld de meest gebruikte Ethereum-portemonnee en het grootste NFT-platform, MetaMask en OpenSea respectievelijk blokkeerden gebruikers uit Iran en Venezuela hun platformen omdat de landen op de Amerikaanse sanctielijst staan. evenzo, MetaMask en Infura (beide onlosmakelijk verbonden met de Ethereum-infrastructuur) blokkeerden niet-gespecificeerde delen van de wereld vanwege bezorgdheid over wettelijke naleving. Als mensen worden beperkt in de toegang tot hun geld, worden ze beperkt in hun vrijheid van meningsuiting. Bitcoin is censuurbestendig.

Bitcoin is bestand tegen aanvallen

Dit is een ingewikkeld onderwerp en moet worden verduidelijkt. Bitcoin is geen inbeslagname bewijs, maar het is inbeslagname bestand tegen. Deze eigenschap van Bitcoin kwam onlangs in twijfel toen het Canadian Freedom Convoy bitcoin-fondsen had die werden opgehaald en vervolgens in beslag genomen. Tijdens een politie-inval werd een privésleutel overhandigd en een deel van de bitcoin-fondsen kon in beslag worden genomen. Belangrijk is dat niet al het geld werd ingenomen, met sommigen worden vergrendeld in een quorum met meerdere handtekeningen of die al aan demonstranten is uitgedeeld. Zoals geciteerd in het eerste artikel waarnaar wordt verwezen: "Het maakt niet uit hoe immuun bitcoin is van overheidsmacht, de waarde en het nut ervan zal altijd worden ondermijnd door het feit dat de gebruikers dat niet zijn."

Bitcoin-gebruikers hebben de keuze om hun bitcoin zo gemakkelijk of moeilijk in beslag te nemen als ze willen. Onlangs hebben hackers die met 120,000 bitcoin aan de haal konden gaan, het geld in beslag genomen door de FBI nadat bleek dat ze de privésleutel online houden in cloudopslag. (Denk eraan mensen: de cloud is gewoon de computer van iemand anders.) Als ze wijzer waren geweest, hadden ze hun geld opgesloten in een oplossing met meerdere handtekeningen die geografisch verspreid over de hele wereld.

In een ander verhaal met een ander resultaat, was een Duitse hacker in staat om met succes te voorkomen dat zijn bitcoin in beslag werd genomen toen hij een gevangenisstraf van twee jaar uitzat voor het heimelijk installeren van mijnsoftware op de computers van mensen en het vergaren van meer dan 1,700 bitcoin. Hij weigert de wachtwoordzin op te geven en de politie is toegang onmogelijk de "in beslag genomen" gelden. Bitcoin is zo aanvalsbestendig als u het zelf maakt.

Bitcoin had een eerlijke lancering

Satoshi Nakamoto heeft Bitcoin aangekondigd op a openbaar forum voor iedereen die oplette om te zien. Toen het begin januari 2009 officieel werd gelanceerd, kon iedereen die het protocol gebruikte bitcoin verdienen in ruil voor het gebruik van de elektriciteit om hun computer van stroom te voorzien. Hetzelfde kan niet gezegd worden van andere cryptocurrencies. De mensen die het Ethereum Network lanceren gaven hun insiders 9.9% van de oorspronkelijk gemaakte tokens met de maker, Vitalik Buterin, prees deze premine.

In Vitalik Buterins eigen (hoewel satirische) woorden, "Een luidruchtige proxy voor de langzame vervanging van filosofische en idealistische waarden door de blockchain-industrie door op korte termijn winstbejagende waarden is de grotere en grotere omvang van premines: de toewijzingen die ontwikkelaars van een cryptocurrency aan zichzelf geven." Het ontstaan ​​van Bitcoin was een once-in-a-lifetime kans voor een eerlijke lancering voor iedereen om deel te nemen. De onderstaande grafiek toont populaire cryptocurrencies, hun lanceringsdatum op de x-as en het percentage dat vooraf werd bepaald op de y-as. Het is buitengewoon duidelijk hoe Bitcoin een klasse apart is met bijna geen percentage dat naar insiders of zelfs de maker gaat voordat het werd uitgebracht. Satoshi voerde de code uit met alle anderen die zich hadden aangemeld en had de kans een blok te vinden dat evenredig was aan de hoeveelheid CPU die ze in het proces gebruikten.

Think Camilla Russo die het hierboven aangehaalde artikel schreef waarin de premine van Ethereum werd beschreven: "Satoshi Nakamoto gaf iedereen die geïnteresseerd was dezelfde kans om bitcoin te krijgen toen het netwerk werd gelanceerd, zoals hij aankondigde wanneer de mijnbouw zou beginnen en de software van tevoren publiceerde."

Tot op de dag van vandaag hoeft iedereen die lid wil worden van het netwerk alleen een portemonnee te downloaden en bitcoin te verdienen. Of als ze de middelen hebben, kunnen ze een ASIC-mijnwerker kopen en deze aansluiten om bitcoin te verdienen door te minen. Bitcoin was de enige redelijk gelanceerde cryptocurrency en er zal nooit meer een mogelijkheid zijn om geld op deze manier eerlijk te verdelen.

Bitcoin wordt uitgegeven op basis van proof-of-work

Andere cryptocurrencies die werken op basis van proof-of-stake kunnen de code laten wijzigen door degenen met het meeste geld "ingezet", als ze alleen voor de verandering stemmen. Dit klinkt griezelig vergelijkbaar met de manier waarop regeringen tegenwoordig opereren, waarbij Big Pharma, Big Agriculture, Big Tobacco en andere 'Bigs' hun diepgewortelde zakken gebruiken om politici te lobbyen voor de veranderingen die ze in hun voordeel willen zien. Het proof-of-work-algoritme van Bitcoin betekent dat elke speler een gelijke deelnemer aan het netwerk is.

In een recent artikel voor Forbes, Pete Rizzo schetst waarom Bitcoin energie gebruikt in de eerste plaats. "Door de uitgifte van Bitcoin aan de energiemarkt te koppelen, werden bitcoins echter eerlijk en wijdverspreid." De meeste mensen over de hele wereld hebben toegang tot elektriciteit, die desgewenst kan worden gebruikt om bitcoin te minen. Omdat Bitcoin energie gebruikt, kan de waarde die het creëert eerlijk worden verdeeld door iedereen die energie gebruikt om het te ontginnen, terwijl de geschiedenis van transacties wordt beveiligd door ze op de blockchain te schrijven. Het gebruik van elektriciteit betekent dat miners een deel van de verdiende bitcoin moeten verkopen om de energiekosten te betalen, waardoor de bitcoin verder wordt verdeeld.

Het artikel van Rizzo is een geweldige startplaats voor diegenen die nieuwsgierig zijn naar cryptocurrency, maar zich zorgen maken over een mogelijke klimaatcatastrofe, of voor diegenen die denken dat proof-of-stake een betere optie is. Uiteindelijk is proof-of-work wat Bitcoin onderscheidt van andere cryptocurrencies en het voordeel geeft ten opzichte van overheidsgeld of centraal gepland geld.

Bitcoin is schaars

In tegenstelling tot andere activa die niet kunnen worden gecontroleerd, is Bitcoin uiterst eenvoudig te controleren met een eenvoudige opdracht. Voor gebruikers die een volledig knooppunt uitvoeren, is er het commando "gettxoutsetinfo" dat iedereen die het uitvoert precies vertelt hoeveel bitcoin er in omloop is, evenals andere relevante informatie over de Bitcoin-blockchain - zoals blokhoogte, geschatte grootte van de blockchain, enz. Deze opdracht is een van de dingen die de bitcoin-activa onderscheidt van andere cryptocurrencies, omdat de gebruikers dat niet hoeven te doen vertrouw op de berekeningen van andere mensen om het circulerende en totale aanbod te bepalen. Behalve dat je erop moet vertrouwen dat andere mensen correct rekenen, biedt dit ook geen onfeilbare manier voor meerdere, verspreide partijen die met hetzelfde antwoord komen.

Sommige voorstanders van andere cryptocurrencies beweren misschien dat een hard-capped aanbod niet de belangrijkste marker van nut is. Ze kunnen erop staan ​​​​dat hun cryptocurrency naar keuze er meer dingen bovenop heeft gebouwd. Als reactie hierop moet men denken aan architectonisch ontwerp bij het bouwen op alternatieve blockchains. Het is onmogelijk om een ​​robuust, veerkrachtig, gedecentraliseerd systeem te bouwen op een gecentraliseerd platform. Dit gaat terug op een eerder punt dat Bitcoin gedecentraliseerd is; zou een internetprovider de toegang tot de basislaag afsluiten, dan zal elk programma of DApp dat erop is gebouwd niet langer werken (omdat het niet gedecentraliseerd is).

Bitcoin's hard-capped aanbod van 21 miljoen bitcoin is een van de belangrijkste innovaties van Bitcoin. Niemand kan deze limiet wijzigen. Als ze dat doen, kan (en zal) iedereen die een knooppunt runt ervoor kiezen om de echte Bitcoin-codebase te blijven gebruiken. Tot de creatie van Bitcoin was er nooit eerder echte digitale schaarste geweest.

Bitcoin vereist persoonlijke verantwoordelijkheid

Blijkbaar was een van de argumenten in de cryptocurrency-discussie die de inspiratie vormde voor dit artikel, dat er in de toekomst een soort van herverdeling van rijkdom zal zijn door wie dan ook de ene wereldregering neerhaalt. Ik haat het om de brenger van slecht nieuws te zijn, maar de herverdeling van rijkdom vindt al plaats en het is Bitcoin. Iedereen voelt zich laat wanneer ze voor het eerst in Bitcoin stappen, maar we zijn nog zo vroeg. Hoewel de mate van wereldwijde acceptatie uiterst moeilijk te kwantificeren is, gegevens door Ketenanalyse laten zien dat de meerderheid van de wereld cryptocurrency nog steeds niet op een significante manier heeft geadopteerd.

Bitcoin is een nieuwere manier om met financiële soevereiniteit om te gaan; het vereist dat je neemt volledige eigendom van uw vermogen, wat voor sommigen beangstigend kan zijn omdat er geen entiteit is om u te helpen als u toegang verliezen naar uw persoonlijke sleutel.

Gelukkig zijn er veel diensten die alternatieve voogdij bieden, zoals Casa of Unchained. Deze bedrijven ondersteunen klanten die misschien klaar zijn om eigenaar te worden van hun privésleutels, maar een back-up willen voor het geval dat. Hoewel er manieren zijn om een ​​deel van de druk te verlichten om volledig verantwoordelijk te zijn voor allen van uw vermogen, vereist Bitcoin een hoge mate van persoonlijke verantwoordelijkheid.

In Conclusie

Dit is mijn laatste poging om de aandacht te vestigen op de gewichtigheid van Bitcoin en te waarschuwen tegen zijn navolgers. De bovengenoemde redenen waarom Bitcoin van het grootste belang is voor alle andere concurrenten, zijn belangrijk genoeg voor deze auteur om weg te blijven van andere cryptocurrencies. Bitcoin is de enige haalbare optie vanwege de decentralisatie van knooppunten, onveranderlijkheid, een hard-capped aanbod, eerlijke lancering en proof-of-work mining. Als iemand na het lezen ervoor kiest om iets anders dan bitcoin te kopen, heb ik er alles aan gedaan om ze anders te beïnvloeden. Een wijzer mens dan ikzelf eens gezegd"Als je me niet gelooft of niet snapt, heb ik geen tijd om je te proberen te overtuigen, sorry." Dat gezegd hebbende, als je wegloopt van dit artikel, nieuwsgierig naar meer bronnen over Bitcoin, deel ik dat graag.

Dit is een gastpost van Craig Deutsch. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc. of Bitcoin Magazine.

• Coinsmart. Europa's beste Bitcoin- en crypto-uitwisseling.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. GRATIS TOEGANG.
• CryptoHawk. Altcoin-radar. Gratis proefversie.
• Bron: https://bitcoinmagazine.com/culture/what-makes-bitcoin-different-from-crypto