Waarom crypto een niche blijft en ver van de mainstream

Cryptocurrency blijft tot de verbeelding spreken van voorstanders en haalt bijna dagelijks de krantenkoppen. Maar in veel opzichten blijft het een onvolwassen industrie met relatief weinig use-cases. De grootste strijd op dit moment is adoptie, vooral tijdens een berenmarkt - in termen van het vergroten van het algemene bewustzijn en het aanmoedigen van meer mensen om zowel cryptocurrencies als blockchain-technologie in het dagelijks leven te gebruiken.

De afgelopen vijf jaar hebben modewoorden te vaak de branche bepaald. In 2017 waren initial coin offerings (ICO's) een rage. Vandaag, niet-fungible tokens (NFT's) zijn in wezen de ICO's van vijf jaar geleden. Volgend jaar zal er waarschijnlijk een nieuw crypto-buzzword zijn.

Vanwege de obsessie van de industrie met flitsen over inhoud, zijn niet genoeg bedrijven in de crypto-ruimte gefocust op het bouwen van een kwaliteitsproduct vanuit een gebruikersinterface en gebruikerservaringsperspectief, het leveren van echte waarde en het bieden van een geweldige klantervaring. Het zou niet moeten gaan over het creëren van een cool nieuw trendy ding maar het bieden van een daadwerkelijke use case en waarde die mensen zoeken in hun dagelijks leven.

Betekenis van waarde

Waarde gaat over het bieden van iets wat consumenten nodig hebben, het bieden van een oplossing voor een probleem dat ze hebben of hen iets laten doen wat ze aantrekkelijk vinden. Instagram ging van de grond toen mensen zowel het gebruiksgemak herkenden als hoeveel ze het op prijs stelden om hun sociale kring op de hoogte te houden van hun activiteiten. Een van de grootste waardeproposities van Twitter is dat iedereen verbinding kan maken en interactie kan hebben met gezagsdragers en beroemdheden, wat heeft bijgedragen aan de snelle opkomst.

In fintech betekent waarde meestal dat u iets bouwt dat een dienst of functie biedt die nog niet eerder bestond of die ten minste een 10x verbetering biedt ten opzichte van wat momenteel beschikbaar is. Het zal veel sneller, beter of gemakkelijker zijn in vergelijking met het bestaande aanbod. 

Robinhood is daar een geweldig recent voorbeeld van. Voorheen moesten mensen vertrouwen op financiële adviseurs en verschillende bankdiensten gebruiken om aandelen en andere financiële activa te kopen. Het systeem was verouderd, beperkt en te technisch om te navigeren voor de gemiddelde persoon. Robinhood kwam vervolgens naar voren en maakte het uiterst toegankelijk, wat aanzienlijke waarde bood via een innovatief en gericht bedrijfsmodel.

Groeipijn

Met cryptocurrency is het onderliggende concept geweldig. U kunt waarde overdragen en over de hele wereld controleren op een transparant, gedistribueerd grootboek dat niemand bezit of controleert.

Toen ICO's ongeveer vijf jaar geleden op de markt kwamen, boden veel van hen waardevolle componenten aan de oppervlakte. Afgezien van regelgeving, naleving en jurisdicties, werd het voor bedrijven veel sneller en efficiënter om kapitaal aan te trekken. Ze zouden in wezen het ecosysteem kunnen opstarten en een goede basis van potentiële gebruikers hebben - de early adopters.

Het nadeel? Er ontstonden veel oplichting vanwege de lagere toegangsdrempel, en slechte acteurs gebruikten modewoorden met weinig werkelijke waarde om het gevoel te creëren dat het "next big thing" hier was. Het blijkt dat veel mensen die echt goed zijn in marketing niet erg bedreven zijn in het bouwen van goede producten, of ze überhaupt niet willen bouwen. Dus de meeste ICO's, zoals bij de meeste IPO's eind jaren negentig, bleken ofwel: oplichting, mislukt of verkeerd beheerd. 

Voor niet-fungible tokens is hetzelfde patroon ontstaan. Kunstenaars hebben nu een efficiënte manier om hun werken digitaal te 'watermerken' om plagiaat tegen te gaan en bewijs van eigendom te leveren, terwijl ze commissies verdienen voor verkopen op de secundaire markt. Er zijn dus zeer specifieke use-cases voor NFT's met duidelijke voordelen. Maar toch, de meeste van hen zijn slechts speculatie of belachelijke onzin - wat de sterk dalende NFT-markt nu weerspiegelt. 

Een pad voorwaarts projecteren

De toekomst van crypto gaat niet over het vasthouden aan het volgende modewoord zoals we in het verleden hebben gezien, van ICO's tot gedecentraliseerde financiën (DeFi) naar Web 3.0 naar NFT's.

Hoewel het idee om je eigen bank te zijn een geweldige innovatie is, is het nog niet gebruiksvriendelijk genoeg om wijdverbreid te worden toegepast, dus de waarde is beperkt gebleven tot technisch onderlegde mensen. Helaas zijn sommige cryptocurrency-bedrijven nu bekend en trendy omdat ze kopen naamgevingsrechten voor stadions of aanhangers van beroemdheden, in plaats van zich te concentreren op hun product en service. Daarachter zitten vaak gewoon whitelabel-platforms die geen innovatie of waarde bieden en doorgaans een slechte of te gecompliceerde gebruikerservaring bieden.

Een geweldig product is een product dat gebruiksvriendelijk is en een bron van echte dagelijkse waarde voor zijn gebruikers. Het is ook beter, sneller en gemakkelijker dan alle bestaande aanbiedingen en wordt ondersteund door deskundige en snelle technische ondersteuning. 

Bovenal vormt adoptie de grootste uitdaging voor de toekomst van cryptocurrency. De realiteit is dat hoe beter de gebruikerservaring, hoe meer gecentraliseerd het platform. Dus de vraag wordt: is er een middenweg waar je de ervaring kunt verbeteren met behoud van het idee van decentralisatie? 

Degene die een mainstream-product maakt dat de gemiddelde persoon op een gebruiksvriendelijke, intuïtieve manier kennis laat maken met crypto, zou het adoptieprobleem oplossen en de hele industrie naar een ander niveau tillen.