Waar we naar op zoek zijn: de 9 kernwaardeproposities van crypto-netwerken

In de afgelopen vijf jaar van investeringen in de blockchain-ruimte heeft ons team bij coinfund is tot een basisprincipe van blockchain-investeringen gekomen: we willen investeren in producten die de kernwaardeproposities van crypto-netwerken gebruiken op een manier die ze zeer concurrerend maakt met traditionele producten. Daarom stellen we de volgende vragen over producten die we tegenkomen:

• Moet dit product worden geïmplementeerd als een crypto-netwerk?
• Wat zijn de voor- en nadelen van het op deze manier implementeren?
• Hoe goed concurreert dit product met gevestigde exploitanten of gecentraliseerde benaderingen?

Dus wat zijn deze kenmerken? We identificeren 9 kernwaardeproposities die in totaal cryptonetwerken tot een transformatieve innovatie maken die verouderde producten zal overtreffen.

Blockchains kunnen netwerken mogelijk maken die bestand zijn tegen gecentraliseerde controle en censuur.

De waardepropositie van toestemmingsloosheid is een combinatie van open zijn - zoals het hebben van een open API die iedereen kan gebruiken en om open source code te onderhouden - samen met sterke, verifieerbare garanties over die API. Een voorbeeld van een sterke garantie is onveranderlijkheid ("Deze API zal nooit veranderen"). Een ander is doorzichtigheid (“Deze API kan veranderen, maar alleen transparant door middel van public governance”).

Open, toestemmingsloze crypto-netwerken concurreren met gecentraliseerde gevestigde exploitanten die hun monopolistische macht gebruiken om open markten scheef te trekken en de platforms waarop de handel vordert te coöpteren, waarbij hun eigen klanten vaak worden benadeeld. Voorbeelden zijn onder meer dat Amazon platformgegevens gebruikt om als handelaar met verkopers te concurreren, of Twitter die bedrijven van derden verstoort door zijn openbare API's aan te passen aan hun eigen interesses.

Als een protocol eenmaal op een blockchain is vastgesteld, zorgt cryptografische beveiliging ervoor dat het moeilijk is om de regels te veranderen en creëert het de waardepropositie van censuurbestendigheid. Deze functie is niet alleen van toepassing op "staatscensuur", maar op elke tegenstander van de legitiem vastgestelde regels van het netwerk. Censuurweerstand is een controle op de macht, zowel technologisch als politiek.

Gebruikmakend van de waardepropositie van grenzeloosheid, bevorderen cryptonetwerken het idee van internet als zijn eigen jurisdictieoverschrijdende commerciële zone.

Blockchain-technologieën hebben nieuwe grensoverschrijdende markten geopend door transactionele handel efficiënter en levensvatbaarder te maken.

In tegenstelling tot communicatie- en financiële technologieën uit het verleden, zijn deze netwerken een internettechnologie die dat niet is inherent gebonden aan politieke grenzen. De technologie werkt eenvoudig via het netwerk van wereldwijd verbonden smartphones, computers en apparaten.

Grenzeloze technologie is moeilijker te bereiken als een gecentraliseerde organisatie die onderhevig is aan honderden landen en juridische jurisdicties. Maar ongehinderd door grenzen, fungeren crypto-netwerken als een wereldwijd technologisch substraat waarop lokale handel wordt uitgevoerd, waarbij juridische zorgen worden gedelegeerd aan de randen, aan de rechtsgebieden zelf.

Blockchain-technologie maakt openbaar bestuur van kapitaal, middelen en organisaties op een manier die nooit eerder mogelijk was. Het heeft namelijk een tijdperk ingeluid van governance-als-software, inclusieve, transparante en digitale governancesystemen creëren die miljoenen in reële waarde beheren.

Dit is geen toekomstige technologie: openbaar bestuur van crypto-netwerken is momenteel op de markt. Toepassingen die bovenop zijn gebouwd - zoals gedecentraliseerde marktplaatsen - beginnen de rol van publiek or gemeenschappelijke goederen. We zijn eraan gewend dat dergelijke goederen worden gereguleerd door overheden, maar nu is een nieuw model van direct openbaar bestuur door gebruikers mogelijk.

Het meest interessante is dat crypto-netwerken zeer geschikt zijn om de technologie van governance te leveren in de vorm van veilige stem- en besluitvormingssystemen. Ze openen een heel nieuw tijdperk in de theorie en praktijk van bestuurssystemen zich. Tegenwoordig groeit dit veld snel met gedecentraliseerde autonome organisaties (DAO's).

Politieke decentralisatie verwijst naar de uiteindelijke eigenaren van netwerkhardware, software en activa. Als we dat zeggen Bitcoin is niet het eigendom van een persoon, organisatie of overheid we verwijzen naar het gedistribueerde eigendom van het netwerk, dat wordt gedeeld door de publieke deelnemers - de ontwikkelaars, mijnwerkers en gebruikers.

Coöperaties en consortia zijn de "traditionele" voorbeelden van politieke decentralisatie. Maar blockchain-netwerken voeren dit soort decentralisatie tot het uiterste, waardoor individuen of zelfs apparaten en AI's directe belanghebbenden en begunstigden kunnen zijn.

Een van de meest ontwrichtende aspecten van politieke decentralisatie is dat het creëert grootschalige regelgevingsarbitrage. Regelgevende instanties, die zich vaak bezighouden met het waarborgen van de wettelijke naleving van bedrijfsentiteiten, moeten zich nu aanpassen aan systemen die digitaal native zijn, het publieke eigendom hebben gedistribueerd en kunnen werken volgens sterke programmatische regels. Als gevolg hiervan passen crypto-netwerken niet netjes in regelgevingskaders en kunnen ze eigenschappen zoals consumentenbescherming garanderen zonder de wettelijke of praktische vereisten voor traditionele licenties.

Crypto-netwerken zijn een coördinatietechnologie die garanties kan bieden en sterke toevlucht kan nemen voor die momenten waarop een bepaalde groep deelnemers te machtig wordt en tirannie of suboptimaal netwerkbestuur begint uit te oefenen.

Net als bij software kunnen gedecentraliseerde netwerken worden vertakt of afgesplitst door subgroepen van deelnemers die het niet eens zijn met de manier waarop een netwerk de dingen doet. De open markt kan dan beslissen welke versie van het netwerk geschikter is, of ze kunnen naast elkaar bestaan ​​omwille van de keuze van de consument.

Omstreden vorken is een capture-resistentie-mechanisme voor die momenten waarop deelnemers het niet eens kunnen worden over een gemeenschappelijke set regels of parameters voor het netwerk, en de twee groepen uit elkaar moeten gaan. "Ragequitting" is weer een prachtig eenvoudige demonstratie van gevangennemingsweerstand die voorkomt dat een tirannieke meerderheid wegrent met publieke middelen in een DAO.

Over het algemeen is vastleggingsweerstand een krachtig mechanisme dat beschermt tegen monopolisering en kapitaalvastlegging in crypto-netwerken.

Wikipedia definieert mutualisatie als "het proces waarmee een naamloze vennootschap de juridische vorm verandert in een onderlinge organisatie of een coöperatie, zodat het grootste deel van de aandelen in handen is van werknemers of klanten." Het is een bepaalde manier om een ​​bedrijf openbaar te maken.

De meeste crypto-netwerken zijn inherent gemutualiseerd op grond van het hebben van native digitale activa die het publieke eigendom van deelnemers vertegenwoordigen. Daarentegen zijn veel bedrijven die moderne openbare infrastructuur bieden, zoals communicatie, digitale diensten en logistiek, tegenwoordig privé. Dergelijke organisaties worden meestal bestuurd door leidinggevenden die handelen in hun eigen belang, waardoor het potentieel van agentschap problemen en corruptie.

Dus waarom is mutualisering een belangrijk aspect van blockchains? Mutualisatie stelt individuen in staat echt goederen en middelen te bezitten, niet alleen te gebruiken. Door echt eigenaarschap mogelijk te maken, ontstaan ​​secundaire markten die voorheen niet bestonden, een enorme groeimogelijkheid voor markten in alle soorten goederen, digitaal en fysiek.

In tegenstelling tot veel gecentraliseerde legacy-applicaties, leggen crypto-netwerken een sterke nadruk op cryptografische primitieven en hun beveiliging. Als openbare systemen die miljarden aan waarde bevatten, ondergaan crypto-netwerken een proces van voortdurende compromisbestendigheid en beveiligingsupgrades, waardoor ze tot de meest veilige IT-systemen behoren die momenteel in productie zijn. Blockchain-technologie biedt ook cryptografische garanties - zoals sterke authenticatie en transactieverificatie - dat legacy-systemen geen prikkel of kerncompetentie hebben om te leveren.

Crypto-netwerken kunnen financiële en informatieve privacy bieden door middel van end-to-end-codering, privétransacties en zelfbewuste gegevens. Omdat blockchains geen eigendom zijn van een partij die privégegevens beheert en er financieel belang bij heeft, wordt de privacy teruggevorderd door gebruikers. In deze netwerken kunnen gebruikers echt eigenaar zijn van en profiteren van de waarde van hun gegevens.

Crypto-netwerken, en vooral slimme contractplatforms, creëren een economisch substraat voor handel waar partijen zaken kunnen doen met een aanzienlijke vermindering van transactierisico's. Transparantie, verifieerbaarheid en automatisering van transacties spelen allemaal een rol in de betrouwbaarheid van blockchains en er zijn maar weinig legacy-systemen die dergelijke garanties kunnen bieden of een stimulans hebben om dit te doen.

De kernwaardepropositie van Ethereum en vergelijkbare platforms is om cryptografische garanties mogelijk te maken dat economische transacties kunnen doorgaan met grote zekerheid over de uitkomsten. Dit is een efficiëntiemodus die enorme waarde terugwint die anders verloren zou gaan aan tegenpartijrisico, tussenpersonen en geschillenbeslechting.

De mogelijkheid om financiële stimuleringsmechanismen te ontwerpen met behulp van slimme contracten en digitale activa - algemeen bekend als crypto-economie - is de meest ontwrichtende waardepropositie die mogelijk wordt gemaakt door blockchain-technologie als geheel. Gebaseerd op de speltheoretische studie van mechanisme ontwerp, brengt crypto-economie de constructie van stimuleringsgames in praktijk voor economisch rationele actoren.

Crypto-economische mechanismen omvatten bewijs van inzetsystemen, gedecentraliseerde uitwisselingen, slimme contractveilingen, token distributies, hardware en software mijnbouw, gedecentraliseerde orakels, systemen voor geschillenbeslechting in de keten, opbrengst landbouw, liquiditeitsmining en nog veel meer. De ontwerpruimte van dergelijke mechanismen is verbijsterend groot en de implementatiekosten zijn ongelooflijk goedkoop.

Op de lange termijn zijn cryptonetwerken slechts zo levensvatbaar als hun vermogen om duurzame marktplaatsen, protocollen en producten naar voren te brengen die fundamenteel waardevolle resultaten behalen. Maar omdat crypto-economie deze netwerken in staat stelt effectief door deze fase te navigeren, worden ze zeer concurrerend met gecentraliseerde tegenhangers en andere crypto-netwerken.

Een bijzonder interessant paradigma binnen crypto-economie is dat van recursieve prikkels, waarbij een token wordt gebruikt als plaatshouder voor toekomstige geldstromen die in een crypto-netwerk worden gegenereerd. Terwijl vroege netwerkdeelnemers het token speculatief verhandelen, creëren ze het netwerkkapitaal dat wordt gebruikt om de fundamentele waarde van het netwerk daadwerkelijk te genereren. In essentie, recursieve prikkels netwerken helpen zichzelf te financieren, nieuwe paradigma's voor kapitaalvorming te verkennen en nieuwe investeringsmogelijkheden voor individuen te creëren.

Tot slot, hier is waar we naar op zoek zijn bij het evalueren van blockchain-producten.

• Netwerken geïmplementeerd op toestemmingsloze, grenzeloze blockchains die een hoge mate van decentralisatie, privacy en beveiliging mogelijk maken.
• Netwerken die effectief openbaar bestuur creëren met eerlijke token-distributies. Netwerken die hun bestuurssystemen in de loop van de tijd kunnen verbeteren en er alles aan doen om de principes van afvangweerstand voor gebruikers hoog te houden.
• Netwerken die echt eigenaarschap van hun activa en middelen creëren, secundaire markten mogelijk maken en waarde ontsluiten.
• Netwerken die verbazingwekkende crypto-economische mechanismen implementeren die hen zeer competitief maken in hun gebieden. Het bootstrapping-mechanisme voor de uitgifte, distributie en emissie van tokens is van bijzonder belang.

Source: https://blog.coinfund.io/what-we-look-for-the-9-core-value-propositions-of-crypto-networks-88b04d09d873?source=rss—-f5f136d48fc3—4