SEC-rechtszaak claimt jurisdictie omdat ETH-knooppunten 'geclusterd' zijn in de VS

De Securities Exchange Commission (SEC) heeft een ongekende bewering gedaan dat Ethereum-transacties plaatsvinden in de Verenigde Staten, aangezien ETH-knooppunten in de Verenigde Staten "dichter geclusterd" zijn dan enig ander land. 

De SEC argument wordt gevonden in een rechtszaak van 19 september tegen crypto-onderzoeker en YouTuber Ian Balina, die, naast vele andere klachten, beweerde dat Balina een niet-geregistreerd aanbod van Sparkster (SPRK) tokens uitvoerde toen hij in 2018 een investeringspool op Telegram vormde.

De SEC beweert dat op het moment dat in de VS gevestigde investeerders deelnamen aan Balina's investeringspool, de ETH-bijdragen werden gevalideerd door een netwerk van knooppunten op de Ethereum-blockchain, "die dichter bij elkaar zijn geclusterd in de Verenigde Staten dan in enig ander land."

De SEC voerde aan dat als gevolg daarvan "die transacties plaatsvonden in de Verenigde Staten."

In dit stadium is het onduidelijk of een dergelijke claim stand zal houden in de rechtbank, of dat er een juridisch precedent op het spel staat. Momenteel echter 42.56% van de 7807 Ethereum-knooppunten die zich momenteel in de VS bevinden volgens naar Ethernodes.

Dr. Aaron Lane, een Australische advocaat en Senior Research Fellow bij de RMIT Blockchain Innovation Hub, zei tegen Cointelegraph dat de distributie van Ethereum-knooppunten grotendeels irrelevant is voor de onderhavige zaak, en legt uit:

“Het feit dat we een in de VS gevestigde eiser hebben, een in de VS gevestigde gedaagde en transacties die uit de VS stromen, is hier het meest relevant. Het maakt niet uit of de betaling is gedaan op Ethereum, Mastercard of welk betalingsnetwerk dan ook.”

Lane zei dat hoewel de claim van SEC interessant was, hij eraan toevoegde dat zelfs als Balina's advocaten de kwestie van de jurisdictie niet betwisten, dit voorlopig geen invloed zal hebben op toekomstige zaken:

'De verdediging kan hier jurisdictie toekennen, en als ze dat doen, is het geen probleem, en als het geen betwiste kwestie is, zal de rechtbank er niets over zeggen. Elke bezorgdheid over een juridisch precedent in dit stadium is voorbarig."

Zie ook: 3 cloudproviders die goed zijn voor meer dan tweederde van de Ethereum-nodes: gegevens

De SEC is eerder geweest bekritiseerd vanwege zijn regelgevende benadering van crypto, dat door sommigen is bestempeld als 'regulering door handhaving'.

SEC-voorzitter Gary Gensler liet onlangs doorschemeren dat: Op ether gebaseerde staking kan ook leiden tot Amerikaanse effectenwetten kort daarna Ethereum is op 15 september overgegaan naar proof-of-stake.

In reactie op de rechtszaak zei Balina in een 19-delige Twitter-thread dat de aanklachten "ongegrond" waren en dat hij "de schikking afwees zodat zij [SEC] zichzelf moeten bewijzen."

1/ Officiële verklaring over de ongegronde SEC-kosten met betrekking tot Ian Balina die wordt gecompenseerd voor het promoten van Sparkster:

De voorgestelde aanklachten van de SEC-handhavingsafdeling tegen dhr. Balina zijn een ongegronde poging die gebaseerd is op meerdere misvattingen over feitelijk en recht, die hieronder worden opgesomd.

— Ian Balina (@DiaryofaMadeMan) 19 september 2022

Balina gaf geen commentaar op de bewering van de SEC dat de VS jurisdictie moet krijgen voor op Ethereum gebaseerde transacties vanwege de grote verspreiding van knooppunten in de VS

Balina's beschuldigingen komen onlangs als Sparkster en zijn CEO, Sajjad Daya verrekend zijn zaak met de SEC op 19 september, die ermee instemde $ 35 miljoen terug te betalen aan "beschadigde investeerders" na zijn ICO in 2018.